Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2008/Februar
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Gut informiert in Abschnitt IT Crowd
IT Crowd
Was ist an dem Kommentar zum neuen Titel NPOV? Der Titel ist in der deutschen Sprache geschrieben, und ich würde mal behaupten, daß man objektiv darüber urteilen kann, ob etwas zweideutig ist oder nicht. Und das ist dort definitiv der Fall, oder nicht? 90.128.67.2 19:13, 7. Feb. 2008 (CEST) (Signatur nachgetragen - Gut informiert 13:00, 8. Feb. 2008 (CET))
- Ich gebe zu, dass die lang bestehende Version "jedoch wurde die Mehrdeutigkeit des Titels (Maus = Eingabegerät bzw. Maus = Sandy Grünwald) noch vor dem Serienstart soweit abgeändert, sodass keine Zweideutigkeiten mehr enthalten waren." nicht einwandfrei war. Die in sich absolute Aussage, dass keine Zweideutigkeiten mehr bestünden, ist bei näherer Betrachtung nicht haltbar.
- Um so schlechter finde ich die Variante, den Teufel mit dem Beelzebub austreiben zu wollen, indem die Version " jedoch wurde versucht, die Mehrdeutigkeit des Titels (Maus = Eingabegerät bzw. Maus = Sandy Grünwald) noch vor dem Serienstart abzuändern. Letztendlich behält der neue Titel, Die Jungs an der Maus, die Zweideutigkeit jedoch weiterhin und klingt deutlich anzüglicher als der alte." die alte zu ersetzen versucht. Schließlich liegt die Zweideutigkeit ganz klar im Auge des Betrachters - und die absolute Aussage, die Zweideutigkeit bestünde immer noch, ist ebenso nicht haltbar wie der andere Fall.
- Die aktuelle Fassung gefällt mir allerdings: "jedoch wurde noch vor dem Serienstart versucht, die Mehrdeutigkeit des Titels (Maus = Eingabegerät bzw. Maus = Sandy Grünwald) durch die vorgenommene Titeländerung zu entfernen.", wobei der spekulative Charakter der Aussage vielleicht deutlicher herauszustellen wäre. --Gut informiert 13:00, 8. Feb. 2008 (CET)
- Hmm jo, ich geb zu die erste Lösung von mir war vielleicht schon auch etwas "provokant" ;) und ich bekenne mich ja auch dazu, daß ich die deutsche Version absolut lächerlich finde ;) und deren Titel ebenfalls, vielleicht war da meine Version doch etwas zu stark davon beeinflußt. Daher bin auch ich mit der zweiten Lösung zufriedener... ich denk so kann man's lassen. Vielleicht findet sich ja sogar noch eine Quelle für die Spekulation, daß es überhaupt wegen der Zweideutigkeit geändert wurde. Möglich wäre ja auch, daß die verlinkte Seite, auf der sich noch der alte Titel befindet, den Titel einfach "schlecht gewußt" hat (frei nach Rammstein). Man müßte dafür wohl 'ne offizielle Sat1-Seite finden, auf der der alte Titel auch mal benutzt wurde. Naja aber wie gesagt, lassen wir's erstmal so ;)