Benutzer Diskussion:Guwac

Antwort zu Abschaffung des "ß"

siehe bitte: Benutzer Diskussion:Kannitverstan/Innovationen --S.ludwig 16:53, 11. Mär 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnisse

Hi Guwac, gibt es irgendeinen speziellen Grund für das "__TOC__" in den Entwurfsmusterartikeln, z. B. Erbauer? Das Inhaltsverzeichnis wird auch ohne dieses "__TOC__" erzeugt, daher scheint es mir überflüssig zu sein. --jpp ?! 16:18, 9. Okt 2005 (CEST)

Ähm, keine Ahnung. Es tauchte bei einigen Mustern auf, da hab ich es einheitlich bei allen anderen auch eingebaut. Ehrlich gesagt hab ich null Ahnung, wozu das gut ist. --guwac 13:50, 20. Okt 2005 (CEST)

Na, dann bin ich beruhigt. Ich dachte schon, ich hätte etwas falsch verstanden. ;-) --jpp ?! 20:20, 20. Okt 2005 (CEST)

Bei Entwurfsmuster hast du ja ganze arbeit geleistet. Ich sitze grade in einer Schulung zu Pattern und ACE und die übersetzten Artikel sind grade sehr nützlich. ;) Dg1nsw 11:49, 6. Dez 2005 (CET)

Muster Definition gemäß GoF

Hi Guwac,

bin gerade über einige Entwufmuster gestolpert und dabei festgestellt, dass du dir große Mühe gemacht hast die alle in einer einheiltichen Struktur anzupassen. Du schreibst z.b bei Abstrakte Fabrik (12:40, 15. Feb 2005) das die Struktur die Definition gemäß GoF wäre. Gof ist mir bekannt, doch bisher dachte ich, dass deren Definition diese hier gewesen ist. Wieso hast du die jetzige gewählt? Oder gibt es eine neuere "Beschreibung nach Gamma"? -- Kako ✉ 11:21, 7. Apr 2006 (CEST)

Ok, hab dein Diskussionsbeitrag dazu gefunden. Thema hat sich wohl erledigt... Auch wenn ich es extrem finde es von 13 auf 6 Punkte zusammenzufassen. Bsp kommt die Motivation in den meisten Artikeln viel zu kurz bei weg. Da Motivation nicht immer gleich zweck.--Kako ✉ 14:17, 7. Apr 2006 (CEST)

Fühl Dich frei, es auszuweiten. Es machte zu dem damaligen Zeitpunkt nur keinen Sinn, auf 13 Punkte zu bestehen und zu jedem nur einen Satz zu schreiben. Für mich war das damals Abfallprodukt während der Vorbereitung auf eine Prüfung. Das was ich dazu rausgearbeitet hatte, hab ich halt hier eingearbeitet. Damit ist es mehr als vorher. Vielleicht wächst es ja, und man hat irgendwann zu den einzelnen Punkten genug, um sie separat zu behandeln.guwac 01:20, 8. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: Die Mini-UMLs bilden einen schnellen Einstieg, weil man mit einem Klick beim Diagramm ist. Vielleicht sollte man die besser drin lassen.guwac 01:25, 8. Apr 2006 (CEST)

Gut, sowie ich zeit haben, gebe ich mcih gerne drann.
→ Mini-UML nach Diskussion:Entwurfsmuster#Mini-UMLs_in_Musterbeschreibungsartikeln verschoben/thematisiert.--Kako ✉ 11:28, 8. Apr 2006 (CEST)