Benutzer Diskussion:Gwyn 17

Hallo Gwyn 17, schön dass Du bei Wikipedia mitarbeiten willst und Dich für walisische Geschichte interessierst. Ich habe Deine Bearbeitungen bei Nest ferch Rhys jedoch wieder rückgängig gemacht: a) Du hattest weder im Artikel noch in der Zusammenfassung eine Quelle oder einen Grund für Deine Änderung gemacht. Mach das bitte demnächst. b) Die Lady wurde Helen of Wales genannt. Das können wir jetzt zu Helena von Wales eindeutschen, aber auf Deutsch wurde sie meines Wissens nicht so genannt, also bleibt zunächst einmal die englische Version bestehen. c) Der Überfall auf Cardigan Castle 1136 fand zwar statt, hatte aber letztlich nichts mit Nest zu tun und meines Erachtens werden weder Nest noch ihr Ehemann in diesem Zusammenhang erwähnt. Damit braucht er im Artikel von Nest nicht erwähnt werden. Oder hast Du dafür andere Quellen? Ansonsten - mach weiter und sei mutig! Viele Grüße --TeleD (Diskussion) 11:09, 6. Jul. 2015 (CEST)

Die Tochter des letzten Königs

Hallo Gwyn 17, neues Problemchen: Dein Artikel zum Roman "Die Tochter des letzten Königs" liest sich gut, hat aber ein Riesenmanko: er erfüllt nicht Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke. Anscheinend hast Du das Buch gelesen und eine Inhaltsangabe verfasst. Eine gute Arbeit, gilt in der WP dummerweise als Theoriefindung, da komplett ohne Sekundärliteratur und damit unbelegt. Versuch doch, ob Du zu dem Roman eine Besprechung finden kannst! Viele Grüße --TeleD (Diskussion) 11:22, 6. Jul. 2015 (CEST)

Kleine Fragen zu Tipps

Was genau ist mit Besprechung gemeint? Innerhalb von WP, oder wie genau läuft das? Und wenn ich "Sekundärliteratur" nutze, wo schreibe ich die dann unten auf, unter Quellen? Um die WP-Richtlinie zu erfüllen, muss also immer noch eine Quelle außer dem eigentlichen Buch angegeben sein, und sei es nur eine Internetseite, sehe ich das soweit richtig? Theorie immer schlecht, belegen Sie jetzt... Ich werd's Versuchen. Von dem Überfall auf Cardigan und den damit einhergehenden Interpretationsmöglichkeit zu Nests Todesdatum, habe ich im Nachwort von "Das Blut der Rebellin" gelesen, und für mich klang's eigentlich schlüssig. Na ja, ist jetzt wohl auch egal... Danke erst mal.

Hallo Gwyn 17, der Grundsatz zieht sich durch die ganze Wikipedia - alles sollte belegt sein, die Wikipedia ist keine Website für Deine eigene Meinung, Theorie oder was auch immer. Deshalb sollen eigene Inhaltsangaben hier nicht zu finden sein. Woher bekommst Du Quellen? Homepage des Verlags, der Autorin, Zeitungsartikel zum Buch, Fachzeitschriften und mehr. Wenn Du nur einzelne Aspekte daraus nimmst, legst Du einen WP:Einzelnachweis an, andernfalls - wenn Du eine Website oder eine Interpretation zum Buch hast - in diesem Fall wohl kaum - legst Du zum Schluss die Abschnitte "Weblinks" und "Literatur" an. Im schlimmsten Fall - ohne Literaturangaben oder Weblinks - wandert Deine Arbeit als Theoriefindung in die Löschhölle, und das wäre natürlich blöd. Zum Überfall auf Cardigan: ein Nachwort in einem Roman reicht leider nicht als fachlicher Beleg. Da gibt es besseres ... (allerdings hierzu fast nichts auf Deutsch). Trotz dieser Formalia: mach weiter und viel Spaß! --TeleD (Diskussion) 13:35, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ok, ich glaube, so langsam, hab' ich's verstanden. Werde, sehen, was ich finden kann, nochmal danke ;-)

So, ich glaube, drei Weblinks sollten genügen. Ist doch soweit richtig, oder?

Recht so! VG --TeleD (Diskussion) 09:17, 8. Jul. 2015 (CEST)