Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2024/1

Hallo H-Stt, ich habe das Komma da gemacht, weil das „und“ zwei selbstständige Hauptsätze miteinander verbindet. Vor der Rechtschreibreform war das Komma da zwingend vorgeschrieben, heute ist es optional. Ich setze da gerne weiterhin ein Komma, weil es mMn die Lesbarkeit verbessert. Aber im Grunde ist es mir nicht so wichtig. Wenn du da lieber kein Komma haben willst, kann ich damit leben :) --Erbsenesche (Diskussion) 20:11, 25. Feb. 2024 (CET)

Unbelegte Änderung Goodyear

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen. Du hattest im Artikel Goodyear (Arizona) ohne jeglichen Beleg eine erhebliche Änderung zur Gemeindeauflösung eingebaut, die ich deshalb revertiert hatte.

Diese Bemängelung gegen die Belegpflicht hast du mit den Worten revertiert "Landkarte genügt. Kein weiterer Beleg erforderlich." Die Landkarte im Artikel ist von 2011 und erscheint daher wenig als Beleg geeignet.

Bitte erläutere deinen lapidaren Vermerk oder mache deinen Revert rückgängig. --Uli Elch (Diskussion) 09:27, 26. Feb. 2024 (CET)

ich hoffe die Michelin karte (deren Link ich jetzt eingefügt habe) reicht. https://www.viamichelin.de/web/Routenplaner/Route-Phoenix-_-Arizona-Vereinigte_Staaten-nach-Goodyear-_-Arizona-Vereinigte_Staaten --Ovaron (Diskussion) 10:15, 26. Feb. 2024 (CET)

Nein, diese werbliche Website ist als Beleg für jeden Inhalt völlig ungeeignet, ich habe sie wieder entfernt. Bitte nimm in Zukunft keine werbeverseuchten Websites. Über die Geokoordinate im Artikel sind andere Karten bereits verlinkt. Grüße --h-stt !? 17:41, 26. Feb. 2024 (CET)

Wenn du dir eine Laus über die Leber gelaufen ist, lass das bitte nicht an mir aus. Schau einfach auf eine beliebige Landkarte der Region. Laut WP:Belege müssen offenkundige Informationen nicht gesondert belegt werden. Und die Lage der genannten Gemeindeteile ist offensichtlich. Im Artikel ist bereits die Karte eingebunden, auf der die ungewöhnliche Verteilung des Gemeindegebiets dargestellt ist. Grüße --h-stt !? 17:41, 26. Feb. 2024 (CET)

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"

Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"

In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record

Obituary: Vami_IV

Traffic report: Supervalentinefilmbowlday

WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:04, 2. Mär. 2024 (CET)

Stipendiaten der Studienstiftung des deutschen Volkes

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Henning Schlottmann

ich habe am 7. März die Kategorien

Kategorie:Studienstiftung des deutschen Volkes

und Kategorie:Person (Studienstiftung des deutschen Volkes) erstellt

und bisher nur einen geringen Teil der

Liste ehemaliger Stipendiaten der Studienstiftung des deutschen Volkes

geschafft in die Personen-Kategorie einzufügen

was deinen revert betrifft, so war er formal zwar korrekt Zitat: "Steht nicht im Artikel" -

jedoch faktisch falsch und was du mit "und wäre auch nicht berechtigt" meinst verstehe ich nicht!

ganz offen gesagt, finde ich konstruktive Mitarbeit sympathischer, dein revert war wenig konstruktiv

bin gespannt darauf zu erfahren, was es mit " wäre auch nicht berechtigt" auf sich hat

hatte den Namen Maximilian Steinbeis zwar vorher schon mal irgendwo gehört,

aber erst du deinen fakten-widrigen revert mir nun erst angesehen wer er überhaupt ist und was er überhaupt macht

so kann ich deiner fakten-widrigen Interventionen sogar noch was Gutes abgewinnen, auch wenn sie destruktiv und nicht konstruktiv war

wenn du was Konstruktives zur Wikipedia beitragen möchtest, könntest du mithelfen all die anderen aus der

Liste ehemaliger Stipendiaten der Studienstiftung des deutschen Volkes

in die Kategorie:Person (Studienstiftung des deutschen Volkes) einzutragen

Gruß

--Über-Blick (Diskussion) 06:51, 10. Mär. 2024 (CET)

@Über-Blick Ganz einfach: Wir kategorieren nicht Themen, sondern Artikel WP:KAT. Also darf nur kategorisiert werden, was im Artikel steht. Was nicht drin steht, ist nicht Gegenstand von Kats. Also darfst du Eigenschaften von Personen nur in Kats erfassen, wenn die Information auch in der Biographie steht. Das war bei Max Steinbeis nicht der Fall. Zweitens und wichtiger: Bitte lösche deine Kat und die Einträge selbst wieder, weil die Förderung durch die Studienstiftung kein geeigneter Gegenstand für eine Kat ist. Kats sind Wartungsfunktionen für Wikipedianer, nicht "tags" zum Suchen oder Lesen von Benutzern. Für dein Anliegen gibt es bereits die Liste und die muss reichen. Eine Doublette in Form einer Kat ist ausdrücklich nicht erwünscht. Drittens: Ist dir klar, dass du mit deinem Revert einen Edit-War begonnen hast? Das ist ein No-No. Wie jeder Wikipedianer darfst du im Steinbeis-Artikel einen Eidt machen. Aus dem selben Grund und mit dem selben Recht darf ich diesen Edit doof finden und zurücksetzen. Dann wird diskutiert, aber während der Artikel im Staus Quo Ante ist. So sind die Regeln WP:WAR und die werden auch durchgesetzt. Also mach das bitte nicht wieder, dass du deinen Edit nach einem Revert wiederherstellst. Egal ob du dich im Recht fühlst. Grüße --h-stt !? 21:05, 10. Mär. 2024 (CET) PS: Löschantrag auf die Kat gestellt.

Bayerische Gemeindeordnung

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mal etwas Nichtamerikanisches. Kannst du mal in die vorgenannte Rechtsquelle hineinkucken? Ich, womöglich WP hat damit ein Problem. Typisch, wie das unter Wikifanten üblich ist, wurde Gemeindeteil zu Ortsteil normiert, und ich vermute, daß das zwar nicht grundlegend falsch ist, aber im Detail. Gemeindeteile werden wohl vom Landkreis definiert und benannt, haben aber keine Bedeutung in Bezug auf die Verwaltung der Gemeinde, falls diese weniger als 100.000 Einwohner habe. Es gibt außerdem ein Problem mit den Gemarkungen, die in Bayern im Großen und Ganzen den Gemeinden entsprechen, wie sie bis 1971 bestanden, aber heute gibt es etwa 500 Gemarkungen die auf zwei Gemeinden entfallen und auch ein paar Dutzend Gemarkungen, die sich auf drei oder vier Gemeinden aufteilen.

Ich bin hier im Zusammenhang mit Mengkofen auf das Problem gestoßen. Dort stellt es sich wie folgt dar: Neben der heutigen Kerngemeinde gibt es sechs weitere ehemalige Gemeinden dort, doch gibt es nur sechs Gemarkungen, weil die frühere Gemeinde Tunding schon früher zur Gemarkung Tunzenberg gehörte. Einen Ort Tunding gibt es übrigens nicht, sondern nur Obertunding und das viel kleinere Untertunding; der Sitz der Altgemeinde Tunding dürfte, wenn man sich nach der Größe orientiert wohl in Obertunding gewesen sein. Nun heißt es im Artikel Mengkofen in einer Auflistung, daß die Gemeinde 110 Gemeindeteile habe, währen die Gemeinewebsite zehn Ortsteile aufführt, nämlich die namengebende Kerngemeinde und alle eingemeindeten ehemaligen Gemeinden. Ich finde das verwirrend, und die Gemeinde sollte das wahrscheinlich nicht tun. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:49, 15. Mär. 2024 (CET)

Puh, ja, ich kann da mal einen Blick drauf werfen. Kann aber bis nächste Woche dauern, ich habe gerade wenig Zeit (und Lust) für Wikipedia-Kram. Grüße --h-stt !? 20:42, 20. Mär. 2024 (CET)

Vorläufige Antwort: Von Mengkofen hatte ich noch nie gehört, beim Draufklicken habe ich auch gesehen woran das liegt: Das ist ja Niederbayern, und dann auch noch Dingolfing. Den Bezug zur Gemeindeordnung verstehe ich nicht, denn Ortsteile, Gemeindeteile oä haben in der BayGO nur dann eine besondere Rolle, wenn sie entweder zu Großstädten gehören und als Stadtbezirke nach Art. 60 besondere Rechte haben (derzeit nur in Ingolstadt und München; Nürnberg, Augsburg, Regensburg, Fürth, Würzburg und Erlangen könnten, wollen aber bisher nicht) oder es sich um historisch selbständige Gemeinden handelt, die unter den Voraussetzungen des Art. 60a einen eigenen Ortssprecher wählen. Wenn ich die Frage richtig verstehe, dann ist beides hier nicht streitig und deshalb hilft uns die BayGO auch nicht weiter. Wenn es "nur" darum geht, wie viele und welche Ortsteile Mengkofen hat, dann ist das amtliche Verzeichnis im Bayernportal einschlägig: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/24663694641/ortsteile - dort stehen 110 Einträge. Warum die Gemeinde auf ihrer eigenen Seite nur zehn Ortsteile benennt, weiß ich nicht. Ruf doch einfach mal an und frage nach. So wie ich den Landkreis Dingolfing einschätze, freuen die sich sogar über Anfragen. Grüße --h-stt !? 21:24, 20. Mär. 2024 (CET)

Ich glaube, daß ich inzwischen die Antwort kenne. Vermutlich wollten sie keine 110 Gemeindeteile aufführe und haben sich tatsächlich auf die Gemarkungen der Gemeinde Mengkofen beschränkt, was mit einer oder zwei Ausnahmen die Kerngemeinde und die eingemeindeten Ex-Gemeinden sind, und in diesen Ausnahmen ist es so, daß diese Ex-Gemeinden schon vor der Eingemeindung keine eigene Gemarkung hatte, sondern zur Gemarkung einer anderen Gemeinde gehörten (ziemlich ungewöhnlich), die 1971 gleichwohl nach Mengkofen eingemeindet wurden. In diesem Extrem dürfte das typisch für Niederbayern sein, vielleicht auch Teile von Oberbayern, aber bspw. in Franken ist die Siedlungsstruktur ja ganz anders, da gibt es nicht diese extreme Zerstreuung. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:00, 24. Mär. 2024 (CET)

Bibliotheksrecherche LMU

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich hatte bei Bibliotheksrecherche eine Anfrage gestellt Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#c-Archivar-Alex-20240315133600-Flieger-Ring-Nachrichtenblatt Nr. 36/1926, dort hieß es, dass du vielleicht bzgl. einer Recherche in der LMU weiterhelfen könntest. Kollege @Doc Taxon war leider bisher nicht erfolgreich. Würde mich sehr freuen, wenn du mich hier unterstützen könntest. Vielen Dank :-) --Archivar-Alex (Diskussion) 15:11, 25. Mär. 2024 (CET)