Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2006/Jul

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Falšreibung

Ihre begrundung ist nicht relevant. Da ich aus Kroatien komme, habe ich nicht lust jederzeit auf De: Tastatur umzuschalten. Deutsche umlaute sind mir und auch nicht vielen andaren nichtdeutschsprachigen user nicht gleich zur Hand. Deswegen hab ich redirect gemacht. Es kostet nicht und es stoert nicht. Duh Svemira 19:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Aus Hilfe:Weiterleitung:
In diesen Fällen sind Weiterleitungen zu vermeiden
Falschschreibungen
Häufige falsche Schreibweisen von Wörtern sollten dagegen nicht über Weiterleitungen abgefangen werden, da das dem Anwender den Eindruck vermittelt, die falsche Schreibung sei eine erlaubte, richtige. Bei eindeutiger Falschschreibung ist das Beispiel von Lybien empfehlenswert..
Setz dir doch auf deiner Benutzerseite einen Link auf München. --HAL 9000 19:55, 6. Jul 2006 (CEST)
PS. zur Unlust: Für deklinierte Formen sollten keine Weiterleitungen angelegt werden, auch nicht, um den Wikipedia-Autoren Tipparbeit zu sparen. Das heißt, gegebenenfalls muss ein Link in der Form „In der Dominikanischen Republik“ ausgeschrieben werden, und nicht via Dominikanischen Republik weitergeleitet werden. Hier geht es zwar um was anderes trifft aber den Kern ganz gut. --HAL 9000 22:16, 6. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus

warum ist die Umwandlung eines Redirect in ein Stub Vandalismus?--Enlightenment 03:23, 26. Jul 2006 (CEST)

was bringt der Stub wenn kein informarionsgewinn vorhanden ist und der Hauptartikel dadurch nicht mehr erreichbar ist. Der wandalismus kommt von meinem monobook.js
was bedeutet monobook. ich finde den ausdruck unangemessen in diesem kontext. und über die bedeutung der aktion bin ich anderer meinung. wo einigen wir uns?--Enlightenment 16:00, 26. Jul 2006 (CEST)
monoblock ist die voreingestellte Oberfläche in Wikipedia.
Mit der Datei monobook.js kann man Funktionen hinzufügen. Eine dieser Funktionen ist bei mir eine Revertfunktion. diese Funktion hat als voreinstellung den Text Revert Vandalismus. Ich muß zugeben das es in diesm fall unpassend war.
Da dir ein eigenständiger Artikel wichtig ist sollte es dir nicht schwer fallen etwas mehr als einen Satz zu dem Thema zu schreiben. So kommt bald der nächste an und bemängelt das das ein Wörterbucheintrag ist und ins Wiktionary gehört.--HAL 9000 16:24, 26. Jul 2006 (CEST)

Löschen

Was du als Irrelevant bezeichnest sehen andere noch lange nicht so, wenn ein Artikel ordentlich verfaßt ist lass ihn doch einfach drinnen, statt wie wild alles zu löschen. Immerhin lebt Wiki von neuen Artikeln, aber wenn so Vögel wie du einfach alles löschen was Sie als Irrelevant betrachten ist die Datenbank bald leer!

um welches verkannte Meisterwerk ging es noch mal? --HAL 9000 07:25, 27. Jul 2006 (CEST)
Keine Ahnung, aber auch Deinen Schnelllöschantrag für Iselin Steiro fand ich überzogen, denn "Kein Artikel" im Sinne der Kriterien von Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung war es nicht. Herkömmliche Löschanträge haben durchaus eine Berechtigung, insbesondere wenn es um die Relevanz geht oder andere Punkte, bei denen ein Autor, der mit besten Absichten einen Text geschrieben hat, noch Fakten nachliefern könnte oder den Text einfach verbessern könnte. Grüße, --Birger 15:58, 2. Aug 2006 (CEST)
P.S.: Der SLA für Patrick Rossow war dagegen vollkommen angemessen und richtig! Grüße, --Birger 16:03, 2. Aug 2006 (CEST)
Was erfährt man den über Iselin Steiro? Sie ist ein Model. sonst ist da nur geblubber:
Das norwegische Model Iselin Vollen Steiro wurde 1999 in London entdeckt. Ihre Mutteragentur ist Women Management. Die Norwegerin ist eines der neuen Topmodels im Editorial- und Pret-a-porter-Bereich.
keine Lebensdaten nichts weiter. ----das ist PR-Geschwafel sonst nichts.--HAL 9000 16:13, 2. Aug 2006 (CEST)
Dass der Artikel gut war, behaupte ich auch nicht. Lediglich, dass er kein Fall für die Schnelllöschung war. Lies Dir bitte genau durch, was dort unter "Kein Artikel" aufgezählt ist. Alles andere hat eine Aussicht auf Verbesserung und gehört ins normale Löschverfahren oder die Qualitätssicherung. Schau Dir einfach selbst an, welche Art von Beiträgen Du hier auf Deiner Benutzerdiskussionsseite überwiegend hervorrufst. Ich bitte Dich, Dein Verhalten zu überdenken und Dich zukünftig kooperativer zu verhalten! (Mein Fehler dagegen war, dass ich entgegen des hinterlassenen Kommentars den Artikel doch nicht in die Qualitätssicherung eingestellt habe, ups.) Grüße, --Birger 09:15, 5. Aug 2006 (CEST)
Warum hast u keinen Einspruch gegen meine Antrag eingelegt? Warum hast du ihn nicht auf QS gesetzt? Warum setzt du ihn nicht wieder rein, der Text steht ja oben noch? Wenn du der Meinung bist das mein Antrag falsch war hättest du etwas davon tun sollen. Ich bin weiter der Meinung das so ein Pseusustub mit homeopartischem Inhalt schnelgelöscht werden sollte. --HAL 9000 11:30, 5. Aug 2006 (CEST)
Hatte ich alles gemacht, aber Du hast den SLA einfach wieder drüber gesetzt. Lies Dir einfach nochmal die Schnelllöschkriterien durch. Allers was nicht darunter fällt, kann zur normalen Löschung angemeldet werden. Echter Unsinn sollte sofort gelöscht werden. Bei allem anderen sollte man überlegen, ob nicht durch ein herkömmliches Löschverfahren oder einen Eintrag in die Qualitätssicherung was besseres draus wird: Nämlich vielleicht ein guter Artikel zu einem Thema, das bisher noch fehlte. Grüße, --Birger 03:02, 11. Sep 2006 (CEST)
Übrigens hast Du Dich vorhin beim Artikel Die Katze von Schrödinger wieder so verhalten. Wieso setzt Du Schnelllöschanträge in Artikel, die bereits zur Qualitätssicherung angemeldet sind? Bitte lies Dir unbedingt die Grundsätze der Löschregeln durch! Grüße, --Birger 03:05, 11. Sep 2006 (CEST)
Aus Wikipedia:Relevanzkriterien:
Software, Video- und Computerspiele 
   * nur voll funktionsfähige Produkte (keine Vaporware)
   * Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung
   * Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)
Generell empfiehlt es sich Softwareartikel nicht in einer Enzyklopädie, sondern in dafür vorgesehenen 
Katalogen (etwa Softpedia, Freshmeat) einzutragen.
Siehe auch: Meinungsbild Software und Wikipedia:Themendiskussion/Videospiele.

Der Artikel war: 

Seltenes Spiel für die Playstation 1.Gibt es nur als japanische Version und hat kurioserweise
einen deutschen Titel als Namen. Unter Sammlern eine Rarität und schwer zu bekommen.
Das Spiel an sich ist ein RPG, das sich um Zeitreisen in verschiedene Geschichtsepochen dreht.
Ein seltenes (schlecht verkauftes) Spiel dürfte wohl schwerlich die allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung Hürde genommen haben. Der exotiosche Name reicht wohl nicht für Einzigartigkeit aus. Für mich heist das klare Nichterfüllung --HAL 9000 15:00, 11. Sep 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HAL_Neuntausend/Archiv/2006/Jul&oldid=227259676“