Benutzer Diskussion:HBR/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HBR/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HBR/Archiv#Thema_1

Stefan Se.

Hallo HBW, dein Gruß auf meiner Seite schreit ja schon fast nach einer Erwiderung :-) Schöne Grüße aus Fürstenfeldbruck! StSe 211815 Oct08-- Kordon 18:16, 21. Okt. 2008 (CEST)--DE talk 01:01, 12. Feb. 2007 (CET)

Bilder in Commons

Hallo, du hast gestern Abend bei 3 Bildern von mir auf Commons jew. die Kategorie Location possible eingefügt. Was hat es eigentlich mit dieser Kategorie aufsich und warum hast du gerade diese 3 Bilder von mir entsprechend kategorisiert? Ich wüsste gern näheres über den Sinn dieser Kategorie. Für mich erscheinen die dort gelisteten über 800 Bilder relativ zusammenhanglos. Vielen Dank schon jetzt für deine Antwort. LG - bear 14:52, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bear,

auf die 3 Bilder bin ich gestoßen da, dies die zu dem Zeitpunkt am frischesten auf Commons hochgeladen Fotos von Örtlichkeiten waren die keine Geografische Positionsangabe hatten. (Also im Endeffekt Zufall.) Sinn und Zweck der Kategorie ist es die Bilder auffindbar zu machen bei denen es sich lohnt auch noch eine Position nachträglich hinzufügen. Bei einer beliebigen Parkbank ist sicher die Position egal. Aber bei z.B. Deinen Fotos von Bauwerken in der Stuttgarter Umgebung sicher. Gruss eines Ex-Stuttgarters HBR 22:39, 9. Nov. 2008 (CET)

Chris Gardner

Hallo HBW, ich habe Dir den genannten Artikel in hierher verschoben wo Du ihn ungestört zu einem Wikipedia:Artikel ausbauen kannst. In der momentanen Fassung wäre er im Artikelnamensraum schnelllöschfähig. Verschiebe ihn sobald er den Mindestansprüchen genügt. Grüße --AT talk 01:01, 12. Feb. 2007 (CET)

en:User talk:HBR2

Taktisches Zeichen für den Bereitstellungsraum

Hallo HBR, ich habe heute Deine Dateiversion durch ein qualitativ besseres svg-Bild ersetzt (siehe WP:SVG). Falls Interesse besteht, kann ich es auch gerne auf thwiki.de einbinden. Jiver 15:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jiver,

JAAAAA - würde mich sehr freuen! Du hast ja auch sonst tolle Bilder gemacht. Nur bei Deinem schotenstich (THW:einfacher Ankerstich) kenn ich die regel bei allen Leinenverbindungen min. 10xLeinendurchmesser überstehen lassen. Viele Grüsse HBR 21:09, 4. Feb. 2009 (CET)

Das rührt vom Problem den Knoten gut auf dem Bild darzustellen. Da werden die Seilenden etwas kürzer, damit halt mehr vom eigentlichen Knoten auf dem Bild zu sehen ist - zugegeben etwas unglücklich (auch der Achtknoten hat kurze Enden - so würde ich den beim Klettern nie knüpfen). Mal sehen wann ich dazu komme mich beim THWiki dafür anzumelden. Jiver 21:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Also das ist nicht wirklich eine Hürde! Ist so wie bei Wikipedia im Oktober 2005, da gibts noch nicht den Spamer Zahlenabtipper-Test ;-)) HBR 21:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Benutzer beim THW

Hi Hannes,

nimm doch folgende "Babel"-THW-Bar, die scheint gebräuchlicher: Benutzer:Starwhooper/Vorlage:THW --Starwhooper 15:32, 18. Mär. 2009 (CET)...

Hallo Thiemo,

ja den kannte ich, im anbetracht der ganzen Babelmanie (die ich auch gut finde) warum soll ich meine Orden immer nur ins Klo hängen, so habe ich mir da meine Virtuelle Bandschnalle gebastelt. ;-)

CU @ THWiki.de HBR 03:06, 19. Mär. 2009 (CET)

Geokoordinaten

Hallo HBR, schau doch bitte hier mal vorbei. Siehe dort ganz unten im Abschnitt. Grüße, --Alchemist-hp 01:41, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hab gleich geantwortet. Gruss auch von nem Dipl. Ing. Chem zurück. ;-)))

;-) und ein Danke schön. --Alchemist-hp 02:22, 7. Jun. 2009 (CEST)

Mobilfunk-Wiki

Sorry, aber dieses Mini-Wiki mit (im Wesentlichen) nur einem Autor (Dir) entspricht wirklich nicht WP:WEB. Bitte nicht weiter Link-spammen, danke.--NSX-Racer | Disk | B 04:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Du brauchst Dich gleich am Anfang nicht mit Sorry entschuldigen. Allerdings solltest Du Schlagwörter wie "Link-Spammen" vermeiden, insbesondere wenn Deine Hauptaktivität in Wikipedia im Betätigen des Rückgängig-Knopfes besteht: Spezial:Contributions/NSX-Racer. Hier gehts zur Aktikeldiskussion: Diskussion:Mobilfunk#Revert_Mobilfunk-Wiki

Gruss HBR 02:33, 24. Jul. 2009 (CEST)

Als Hauptautor von einigen exzellenten und lesenswerten Artikeln muss ich mir solche Unterstellungen nicht gefallen lassen. Wenn Du schon an anderer Stelle auf WP:GP verweist, dann solltest Du auch wissen, dass dazu auch WP:KPA gehört.--NSX-Racer | Disk | B 03:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo NSX-Racer,

also nur weil ich dort an insgesamt 4 Tagen aktiv war, bin ich weder der Hauptautor oder wie Du an anderer Stelle behauptes, der Betreiber. Unabhänig davon, hat das nichts mit Link-spammen zu tun, wenn man sich hier für das WikiProjekt Andere Wikis einsetzt.

Und die kritik an Deinem Schreibstiel ist nicht persönlich gemeint, sondern als Kritik. Reverts sind kein gutes Mittel der Artikel arbeit. Insbesondere wenn man sie mit abwertenen Schlagworten wie "Linkspam" verziert. Und dann dass Du die meisten meiner Beiträge der letzten Wochen gelöscht hast, trägt ja auch nicht gerade zu einer produktiven Artikelarbeit bei, oder?

Gruss HBR 01:28, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, umgekehrt wird ein Schuh draus: Reverts von unsinnigen oder nicht regelkonformen Beiträgen sind ein wichtiger Teil der Arbeit hier (sie machen sogar den größten Teil der edits insgesamt aus). Viele User wechseln ihre Schwerpunkte von Zeit zu Zeit - mal werden neue Artikel geschrieben, mal andere verbessert, mal Vandalen gejagt, mal Unsinn revertiert etc. - je nach Lust und Laune; schließlich ist das ja hier eine unbezahlte Tätigkeit. Und dass die meisten deiner Beiträge nicht in Ordnung waren und gelöscht wurden, trägt nicht zur produktiven Artikelarbeit bei, sondern macht nur anderen Usern zusätzliche Arbeit. Dein Einsatz für das Projekt andere Wikis im Wikipedia-Namensraum hat erstmal nichts mit dem Verlinken dieser Wikis im Artikel-Namensraum zu tun, das muss im Einzelfall entschieden werden. Meinen Schreibstil (ohne e bitte, meinen Stiel hat höchstens meine Freundin zu kritisieren) hattest du bisher überhaupt nicht erwähnt, der ist hier auch nicht Gegenstand der Diskussion gewesen. Insofern bin ich von deinen Einlassungen etwas verwirrt.--NSX-Racer | Disk | B 12:25, 1. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: Da du in diesem Wiki in der letzten Zeit die meisten Edits gemacht hast und leider auch kein regelgerechtes Impressum existiert (eigentlich schon ein k.o-Kriterium für die Verlinkung), muss man ja davon ausgehen, dass du mit diesem Mini-Wiki was zu tun hast.--NSX-Racer | Disk | B 12:47, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo - OK, ich denke jetzt sind wir auf einer gemeinsamen Linie.

Zu dem Wiki habe ich mittlerweile genau die gleiche Meinung zwecks Impressum, wenn sich noch nicht mal der Betreiber momentan drum kümmert, macht es keinen Sinn es einzubinden. Aber nur weil wenig Drin steht, wäre es für mich trotzdem erwähnenswert, damit ja gerade Autoren z.B. aus Wikipedia dazu kommen.

Gruss HBR 20:35, 1. Aug. 2009 (CEST)

D'accord zum ersten Teil, Widerspruch zum zweiten: Wikipedia ist nicht dazu da, Wikipedia-Autoren zu anderen Wikis zu lotsen, siehe auch WP:WWNI.--NSX-Racer | Disk | B 10:00, 2. Aug. 2009 (CEST)

Autobahnbild

Servus! Unter: [1] gibt's das Bild in andere Richtung mit Beschreibung.

Grüße, Softeis 20:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hatte ich das andere Bild gelobt?!? Das ist ja noch viel toller! Danke für die Info! HBR 22:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ist jetzt ein Quality Image. HBR 13:31, 9. Aug. 2009 (CEST)

BCF (Filament)

Hallo HBR, dein Beitrag ist leider ein wenig unprofessionell. Die BCF gehören zu den Filamenten, aber nur als eine (nicht die wichtigste) von etwa 8 Arten der texturierten F. und die texturierten gehören wiederum in eins von 3 oder 4 Kästchen (glatte, texturierte, Monofilamente usw.), in die man die ganzen Filamente aufteilt. Die ganzen Zusammenhänge fehlen, die müsstest du dazu liefern, oder deinen Beitrag herausnehmen und über die BCF einen extra Artikel schreiben. In der jetzigen Form hängt das Thema in der Luft. Grüße--Jofes 16:31, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich habe da mal ein wenig ergänzt. Ich war vor allem unglücklich, daß Filamente und Filamentgarn so ganz in einen Topf geworfen werden. -- Spinnerin 18:29, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo Jofes, hallo Spinnerin, freue mich über Eure schnell Reaktion. Beim Garn ist sicher die Weiterleitung von das BCF Garn das aus vielen BCF Filamenten 128 Stück bei Materialen die ich kenne (mit 5/64″ Teilung). Aber der Jetzige Zustand ist zumindes eine Verbesserung als die Bisherige Weiterleitung von Bauschgarn auf Gewebe. Das ist ja nun wirklich falsch gewesen. Die Formulierung stammte auch aus dem ehemaligen Artikel Bauschgarn.

Falls Ihr die Artikel modifiziert, lasst bitte die Begriffe in den Auflistungen als Unterunterüberschrift, damit Weiterleitungen aus anderen Artikeln möglich werden, da es ja leider viele Textile Grundbegriffe in der Wikipedia meist nur ein einzige mal und ohne Artikel dazu gibt.

Auf Bald. HBR 07:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Gerade einmal 1 1/2 Jahre hat's gedauert...

[2]  ;-) Gruß --Sir James (Diskussion) 01:26, 12. Mär. 2012 (CET) Nachtrag; da ich gerade von Deiner THW-Mitgliedschaft gelesen habe: ich suche zur Bebilderung eines Artikels, den ich mal angelegt habe, ein Foto eines Meldefahrrads; möglichst in blauer THW-Lackierung. Kannst Du mir so ein Gerät mal fotografieren? Besten Dank & Gruß aus Bonn --Sir James (Diskussion) 01:31, 12. Mär. 2012 (CET)

Kann mich momentan leider nicht erinnern im Ortsverband oder in der Umbebung ein schön "RAL 5002" blaues gesehen zu haben. Fotografiert habe ich auf jedenfall leider bisher keines.

Werde leider nur mal im Archiv nach nem Foto von nem THW Quod gucken für den Kradmelder artikel. Das THW Hattingen benutz ein solches. Gruss HBR (Diskussion) 01:51, 12. Mär. 2012 (CET)

Einen Versuch war's wert. Gruß --Sir James (Diskussion) 09:01, 12. Mär. 2012 (CET)

Fragen kostet ja nix. - Das Blaue Bobbicar mit THW beklebung, hilft ja nicht wirklich?!? HBR (Diskussion) 09:20, 12. Mär. 2012 (CET)

8-O Netter Versuch... --Sir James (Diskussion) 09:41, 12. Mär. 2012 (CET)