Benutzer Diskussion:Werner von Basil

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:HOPflaume)
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen von Werner von Basil in Abschnitt Infinite Sperre Benutzer:Sonnenmond32
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Letzter Bearbeiter: SpBot am 25. Juli 2024, 05:06:36

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Wir [sehen] den anderen vor seinem Computer vielleicht nicht, aber auch wir tragen Verantwortung für das, was er oder sie zu lesen bekommt. Wenn wir es vermeiden, den Köpfen unsichtbarer Anderer im Internet Gewalt anzutun, werden andere lernen, das auch zu tun. Und dann wird unser Internetgebrauch nicht wie ein einziger blutiger Verkehrsunfall aussehen.

Timothy Snyder: Über Tyrannei. Zwanzig Lektionen für den Widerstand. C.H. Beck, München 2017, Seite 80

Neuer freier Adminchat

[Quelltext bearbeiten]

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus ein lächelnder Smiley  Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten


Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Infinite Sperre Benutzer:Sonnenmond32

[Quelltext bearbeiten]

Dat is geen houdbaar reden. Is te verstaan, daarom moet ik niet duits schrijven. --Sarcelles (Diskussion) 10:54, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

??? --WvB 10:55, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Übersetzung: "Das ist kein haltbarer Grund. Es ist verständlich, dass ich deshalb nicht auf Deutsch schreiben möchte." Sarcelles, das ist Unfug. Drücke dich bitte verständlich aus. Danke. --Itti 10:56, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Oh, das hatte ich auch als Übersetzung herausbekommen. Doch ist mir unklar was er mir damit sagen möchte. --WvB 10:57, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Tja, das geht mir auch so. Könntest du dir mal auf seiner Disk, im unteren Abschnitt, den zweiten Link ansehen? So etwas habe ich technisch noch nicht gesehen. Evt. erschließt sich das mit Adminrechten? Viele Grüße --Itti 10:59, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Itti das erschließt sich mir ad hoc auch nicht. --WvB 11:06, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich ging davon aus, das sei verständlich. Das war kein Fall von ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar", daher ist die Sperre hinfällig. --Sarcelles (Diskussion) 11:03, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist ja nur ein kleiner Teil der Begründung. Nämlich jener, der aus dem auswählbaren DropDown-Feld hervorrührt. Ergebnis: der Rückschluss geht fehl in der Annahme. -WvB 11:06, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist alles anderweitig gelöscht. --Sarcelles (Diskussion) 11:08, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Was soll alles anderweitig gelöscht sein? Und könnte eine entsprechende Tatsache nicht auch eine Ursache haben? --WvB 11:11, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich meinte damit die gelöschten Teile der Sperrbegründung. --Sarcelles (Diskussion) 11:14, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Die Sperrbegründung kann nicht partiell gelöscht werden. Das ist technisch nicht möglich. Ganz oder garnicht. Der Grund ist gelöscht wurden und das wird sehr sicher auch so bleiben. --Itti 11:16, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das letztlich zur Sperre führende war in derart das es nunmehr versionsgelöscht ist. --WvB 11:17, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten