Benutzer Diskussion:Hans1919

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Problem mit Deiner Datei (10.08.2015)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans1919,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Nike89 Glienicker Brücke Potsdam.JPG - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für das Ergänzen der Lizenz. Grüße --diba (Diskussion) 09:32, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten


Mögliche Urheberrechtsverletzung in Novalis – Die blaue Blume

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 – () 18:29, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten


Hallo XenonX3!

In der Tat handelt es sich um einen Fehler, für den ich mich entschuldigen muss. Ich habe beim Onlinestellen eine falsche Version des Artikeltextes hochgeladen. Es handelte sich bei dieser nicht endgültigen Version bei der Inhaltsangabe um einen kopiertern Platzhalter (Original der DEFA-Stiftung / Progress), der in der finalen Version durch einen Eigentext ersetzt war.

Die korrekte Inhaltsangabe (Eigentext) zu dem genannten Film ist diese hier:

Friedrich von Hardenberg (Novalis) durchlebt in einer Art Sterbetraum nochmals sein Wirken und Leben. Von seinem Vater unterdrückt wird er zur Ordnung gerufen und an seine Verantwortung der Erhaltung des Geschlechtes ermahnt. Zunächst versucht er verzweifelt sich den so genannten weltlichen Dingen zuzuwenden, übernimmt ein öffentliches Amt, während sein Onkel (Großkreuz) ihm eine neue Poesie des Krieges zu vermitteln versucht. Friedrich verweigert sich schlussendlich beidem. Fragen nach Liebe, Nähe, dem deutschen Wesen, der Schwere des Lebens martern ihn. Ausgelöst durch die Begegnung mit der zwölfjährigen Sophie von Kühn, die seine Muse wird, beginnt plötzlich seine Entwicklung als befreiter Dichter und Denker, Euphorie und Erforschung des Metaphysischen folgen, bis diese stirbt. Eine Vermählung findet nur im Traum statt. Die blaue Blume als Sinnbild der ewigen Liebe zueinander symbolisiert für ihn als Romantiker die Vereinigung zum Ideal auch über den Tod hinaus.

Sie ist von mir geschrieben (Urheber bin ich) und kein(e) Dublikat / Kopie / Verwendung eines Fremdtextes.

Ich verwende (wie in anderen Artikeln zu sehen!) stets eigen verfasste Texte und hinterlege für Fakten / Daten recherchierte Quellen / Einzelnachweise!

Mit der Bitte, diese Inhaltsangabe auf die Seite "Novalis – Die blaue Blume" zu setzen (oder ist die Vorgehensweise die, dass ich das tun soll?) und diese Seite dann von der Löschkandidatenseite für potenzielle Urheberrechtsverletzungen zu nehmen, schicke ich besten Dank für die Aufmerksamkeit und Hilfe,

Hans1919.

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Novalis – Die blaue Blume | Fehler beim Hochladen | Falsche Textversion

[Quelltext bearbeiten]

Hallo XenonX3!

In der Tat handelt es sich um einen Fehler, für den ich mich entschuldigen muss. Ich habe beim Onlinestellen eine falsche Version des Artikeltextes hochgeladen. Es handelte sich bei dieser nicht endgültigen Version bei der Inhaltsangabe um einen kopiertern Platzhalter (Original der DEFA-Stiftung / Progress), der in der finalen Version durch einen Eigentext ersetzt war.

Die korrekte Inhaltsangabe (Eigentext) zu dem genannten Film ist diese hier:

Friedrich von Hardenberg (Novalis) durchlebt in einer Art Sterbetraum nochmals sein Wirken und Leben. Von seinem Vater unterdrückt wird er zur Ordnung gerufen und an seine Verantwortung der Erhaltung des Geschlechtes ermahnt. Zunächst versucht er verzweifelt sich den so genannten weltlichen Dingen zuzuwenden, übernimmt ein öffentliches Amt, während sein Onkel (Großkreuz) ihm eine neue Poesie des Krieges zu vermitteln versucht. Friedrich verweigert sich schlussendlich beidem. Fragen nach Liebe, Nähe, dem deutschen Wesen, der Schwere des Lebens martern ihn. Ausgelöst durch die Begegnung mit der zwölfjährigen Sophie von Kühn, die seine Muse wird, beginnt plötzlich seine Entwicklung als befreiter Dichter und Denker, Euphorie und Erforschung des Metaphysischen folgen, bis diese stirbt. Eine Vermählung findet nur im Traum statt. Die blaue Blume als Sinnbild der ewigen Liebe zueinander symbolisiert für ihn als Romantiker die Vereinigung zum Ideal auch über den besiegten Tod hinaus.

Sie ist von mir geschrieben (Urheber bin ich) und kein(e) Dublikat / Kopie / Verwendung eines Fremdtextes.

Ich verwende (wie in anderen Artikeln zu sehen!) stets eigen verfasste Texte und hinterlege für Fakten / Daten recherchierte Quellen / Einzelnachweise!

Mit der Bitte, diese Inhaltsangabe auf die Seite "Novalis – Die blaue Blume" zu setzen (oder ist die Vorgehensweise die, dass ich das tun soll?) und diese Seite dann von der Löschkandidatenseite für potenzielle Urheberrechtsverletzungen zu nehmen, schicke ich besten Dank für die Aufmerksamkeit und Hilfe,

Hans1919.

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Studio Babelsberg Haupteingang Potsdam 2022-06.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans1919,

die am 5. Juni 2022 um 15:29:49 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Studio Babelsberg Haupteingang Potsdam 2022-06.jpg (Logbuch der Seite Datei:Studio Babelsberg Haupteingang Potsdam 2022-06.jpg) wurde soeben um 18:07:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Studio Babelsberg Haupteingang Potsdam 2022-06.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Studio Babelsberg Haupteingang Potsdam 2022-06.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 18:08, 13. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Studio Babelsberg in production Potsdam 2022-06.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans1919,

die am 5. Juni 2022 um 14:45:37 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Studio Babelsberg in production Potsdam 2022-06.jpg (Logbuch der Seite Datei:Studio Babelsberg in production Potsdam 2022-06.jpg) wurde soeben um 16:12:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Studio Babelsberg in production Potsdam 2022-06.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Diese Datei ist auf Wikimedia Commons als https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Studio_Babelsberg_in_production_Potsdam_2022-06.jpg vorhanden (verschoben mit dem Dateiimporteur)“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Studio Babelsberg in production Potsdam 2022-06.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 16:13, 8. Okt. 2022 (CEST)Beantworten