Benutzer Diskussion:HardDisk/Archiv2
Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)
Hi,
wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.
Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:19, 26. Apr 2006 (CEST)
- Und wieder mal ist es die Uhrzeit :-(
- Aber nachmittags kann ich mich unter der Woche gern mit euch treffen(so um 2-3 rum)...Grüsse,HD-α @ 15:07, 27. Apr 2006 (CEST)
Vandalismus-Accounts
...hier die Fortsetzung des Gesprächs (Diskussionsseite von Elian wurde gereinigt). Wie du erwähntest, sind es ja tatsächlich schon ca. 600-700 Accounts. Kann man nicht irgendwie diese Reihe stoppen? Schliesslich sind alle Accounts im selben Schema ("Vandalismus-Account Nr.XXX") angelegt. Gruss, --Partaner Time 22:29, 28. Apr 2006 (CEST)
- Das Anlegen können wir nicht verhindern :-( HD-α @ 08:02, 29. Apr 2006 (CEST)
- Wenn es in der enWiki möglich ist, z.B. "Willy on Wheels"-Accounts automatisch zu blockieren, dann sollte dies bestimmt auch auf die "Vandalismus-Account"-Serie übertragen werden können :-) Kennst du noch einige weitere Bots gegen diversen Unfug, welche man auch hier auf der deutschen Wikipedia testen könnte? --Partaner Time 02:33, 30. Apr 2006 (CEST)
Hinweis
Ich war heute mal wieder kurz davor, dich auch negativ zu bewerten, habe es dann aber doch sein gelassen, weil du schon so viele negative Bewertungen hast und ich dich nicht demotivieren will sondern denke, dass die doch langsmal reichen müssten. Deine Veränderungen an der Vorlage von Mnh hat mich wirklich etwas geärgert, weil mir an dem Gelingen des Versuchs und an einer nachhaltigen Verbesserung der Wikipedia gelegen ist. Die verlinkte Beschreibung ist nicht in meinem Sinne (in einzelnen Punkten wie in der beleidigenden und unterstellenden Grundaussage), eigentlich müsste dir das klar sein.
Als Diskussionsbeitrag wäre so etwas denkbar gewesen, aber ich bin schon lange genug bei der WP und kenne den Urheber lange genug, dass ich weiß: Es hat keinen Zweck, mit ihm einen Konsens erreichen zu wollen - geht nicht. Dies noch mal als Warnung. Du musst erst noch ein Gefühl für konsensfähige Vorschläge entwickeln. Insbesondere ist es nicht diplomatisch, gleich mit negativen Vibrationen anzufangen.
Ich würde dir sehr empfehlen, dich erstmal die nächste Zeit als Fachautor oder Lektor um die inhaltliche Weiterentwicklung der WP zu bemühen und am besten auf Bots, Bearbeitung von Meta-Vorlagen und von Vorlagen in Benutzernamensräumen zu verzichten. In der Zeit wirst du viel lernen und auch die Leute einschätzen lernen, wenn du Diskussionen einfach mal liest und verschiedene Threads verfolgst. Du bist mir nun auch schon öfters negativ durch sehr unbedachte Edits aufgefallen, die auf Dauer dann doch nervig sind. Das ließe sich wirklich vermeiden, wenn du dir Sorgfalt als grundsätzliche Einstellung zum Ziel nimmst und dich bei jeder Bearbeitung dich fragst, ob die Veränderung denn auch im Sinne der anderen Autoren ist und dass du zunächst versuchst, deine eigene Meinung zu wiederlegen und dich sehr intensiv mit deinem Gegenüber auseinandersetzt. Das hat mir übrigens auch ein Prof gesteckt. Wissenschaftlicher (methodisch) und genau zu arbeiten ist zwar hart, langwierig und est ist oft nicht sehr fröhlich, so kritisch eingestellt zu sein, aber irgendwann lernt man, damit umzugehen und es bringt einen letztendlich doch wesentlich weiter. Gruß --Brutus Brummfuß 13:57, 29. Apr 2006 (CEST)
Tach auch...
mags du mir das belegen: [1], und war das dein Ziel? Gruß --Revvar %&§ 14:21, 29. Apr 2006 (CEST)
- Nein, DaTrolls Abgang war überhaupt nicht mein Ziel, im Gegenteil. Und mit meinem Misstrauen gegen 80686 habe ich nur meine >Meinung gegen ihn ausgedrückt. Der hat sich doch glatt im IRC als Autor meines Codes ausgegeben. Das reichte mir.HD-α @ 16:14, 29. Apr 2006 (CEST)
@HD: Ist schon merkwürdig, was mit Dir so alles passiert. Erst Ärger mit Deinen früheren Accounts (haben sich da nicht Klassenkameraden von Dir unter Deinem Namen eingeloggt?), jetzt hat sich 80686 im IRC als Autor meines Codes ausgegeben ... Ich will offen sein: Genau wegen Dir habe ich vorgeschlagen, dass nur Admins Bots betreiben dürfen - Leute die zuverlässig sind und denen man vertrauen kann. -- tsor 21:38, 29. Apr 2006 (CEST)
- Die haben sich nicht unter meinem Namen eingeloggt, sondern UTF-8 Accounts erstellt;und zum zweiten fragst Du besser Timo Müller. Ich brauche mir so etwas jedenfalls nicht von 80686 gefallen zu lassen.HD - B - @ 21:40, 29. Apr 2006 (CEST)
- Sorry HD, aber ganz so, wie du es vieleicht verstanden hast, war es nicht. 80686 hat sich nicht als urheber deines bots ausgegeben. -- Timo Müller Diskussion 11:57, 1. Mai 2006 (CEST)
CVU
Könntest du genauer sagen warum die CVU aufgelöst wurde...ich hatte schon Benutzer:Timo Müller... bitte bitte bitte schreib auf meiner Diskussionsseite... ich würde eine Antwort hier nicht verfolgen können. Sorry. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 17:26, 30. Apr 2006 (CEST)
Modden
Bitte erkläre genau, was Du hier vorhast. Nochmals meine ausdrückliche Warnung, hier an Benutzerberechtigungen herumzuspielen. -- tsor 14:57, 1. Mai 2006 (CEST)
- Eine selbstentwickelte Spezialseite, die es Bürokraten ermöglichen soll, Teil-Rechte an Benutzer zu geben.HD - B - @ 14:59, 1. Mai 2006 (CEST)
Upload stoppen
HD, wenn du es noch nicht getan hast, stoppe bitte sofort den Upload der ADB. Histo sagt, es wäre eine URV. -- Timo Müller Diskussion 09:40, 2. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe sowieso nix neues hochgeladen...Aber wieso zur Hölle jetzt auf einmal URV?!?!?! HD - B - @ 18:35, 2. Mai 2006 (CEST)
- Datenbankschutzrecht. Wir dürfen wahrscheinlich alles wieder löschen. :-( -- Timo Müller Diskussion 09:54, 3. Mai 2006 (CEST)
Moin HardDisk. Du hast in dem Artikel die Liste der Tochterunternehmen gelöscht. Was, wenn nicht das sind denn relevante Informationen deiner Meinung nach zu einer Holding (Passend dazu der Banner auf deiner Userseite)? Klar, im Fließtext wäre es schöner, aber ganz raus ist imho die schlechteste Lösung. Wozu haben wir die Vorlage:NurListe? Was dagegen, wenn ich reverte? -- iGEL·대화 22:59, 2. Mai 2006 (CEST)
- NurListe bringt fast genauso wenig wie Überarbeiten. Die Firmenliste war ja bis auf 2 Links komplett rot. Da lässt sich nicht viel in Fliesstext machen :-( HD - B - @ 18:05, 3. Mai 2006 (CEST)
- Du hast erstens meine Frage nicht beantwortet (was sind relevante Informationen für eine Holding?) und zweitens sind rote Links nichts schlimmes. -- iGEL·대화 21:56, 3. Mai 2006 (CEST)
Hallo. Könntest du bitte die Admins entscheiden lassen, wer wann gesperrt ist, und ob das auf dessen Seite vermerkt sein sollte? Für die Zukunft ein paar Tipps: Vorher mal nachsehen, ob der Benutzer noch Beiträge schreibt. Könnte er z.B. am 26. April schreiben, wenn er seit dem 27.3. gesperrt wäre? Zweitens: Mal mit der Sperrtechnik beschäftigen. Es gilt die erste Sperre, die zweite ist gegenstandslos, wenn nicht vorher wieder entsperrt wurde. Und Drittens: Vielleicht erst einmal beim sperrenden Admin nachfragen, ob denn alles seine Richtigkeit hat. Ansonsten könnte das Einstellen des Bausteins als Vandalismus aufgefasst werden. Vielen Dank und Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 18:53, 3. Mai 2006 (CEST)
- Peinlicher Noobfehler, dass ich nicht auf Erst-und Zweitsperre geachtet hab :-( danke für den hinweis!HD - B - @ 18:55, 3. Mai 2006 (CEST)
- Immer gerne. -- j.budissin - ?! - bewerten 18:59, 3. Mai 2006 (CEST)
mach dir mal Gedanken, welche Namen umbenennungen bedingen und welche nicht, bevor du in VS großspurig Ich übernehm mal ankündigst. Warum sollte Áléxándra3 umbenannt werden? --schlendrian •λ• 20:36, 5. Mai 2006 (CEST)