Benutzer Diskussion:Health-explorer

T-A-P Training

Hallo Health-explorer!

Die von dir angelegte Seite T-A-P Training wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:17, 1. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Geschätzte Diskussionsteilnehmer!

Dies ist mein erster Wikipedia Artikel und ich bedaure, wenn der Artikel nicht alle Kriterien erfüllt hat.

Der Artikel soll als relevante und nützliche Information einen Beitrag leisten. Ich möchte dazu explizit hinzufügen: Eine werbende Absicht steht nicht dahinter, und ich werde für die Erstellung auch nicht bezahlt und auch auf keine andere Weise entlohnt.

Aufgrund meiner Krebserkrankung musste ich in den Vorruhestand gehen. Seit meiner Krebs-Diagnose Ende 2020 befasse ich mich mit etablierten sowie neuen und innovativen Methoden im Bereich Gesundheit. (Nicht nur im Themenfeld Krebs.) Zudem pflege ich Kontakt zu unterschiedlichsten Patientenorganisationen.

In diesem Themenspektrum möchte ich künftig über Wikipedia Artikel erstellen, um relevante und nützliche Informationen zugänglich zu machen. Qualifizierte Wissensweitergabe ist mir nach 20 Jahren universitärer Lehrtätigkeit immer noch ein Anliegen. Ich hoffe, über diese Diskussionsplattform hilfreiche Informationen zu bekommen, um meine Artikel künftig von Beginn an passend zu erstellen.

Zum gegenständlichem Artikel und warum der Artikel „T-A-P Training“ innerhalb von Wikipedia relevant ist:

- Die Trainingsmethode hat Neuheitswert, da sie sich ihren Zielen alle 30 Sekunden messbar nähern. Auch baut das Verfahren auf keine bekannten Techniken auf.

- Zudem handelt es sich um keine Weiterentwicklung, sondern um eine autonome Eigenentwicklung über einen Zeitraum von 25 Jahren.

- Die Verlagsgesellschaft der Ärztekammer Österreich hat eine Publikation dazu veröffentlicht, die Wirtschaftsuniversität Wien hat eine Studie dazu durchgeführt.

Nach meinem Verständnis erfüllen diese Aspekte die Relevanzkriterien. Falls Sie anderer Meinung sind, lassen Sie mich bitte wissen, was hierin fehlt. Da Sie alle hier im Diskussionsforum mehr Wikipedia-Erfahrung haben als ich, stehe ich konkreten Verbesserungsvorschlägen für den Artikel sehr offen gegenüber.

Selbstverständlich passe ich den Artikel den vorgeschrieben Kriterien von Wikipedia an.

Mit freundlichen Grüßen

Health-explorer --Health-explorer (Diskussion) 10:56, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Health-explorer“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Health-explorer haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 16:51, 1. Apr. 2023 (CEST)

Liebe/-r Jbergner,

danke für den umfangreichen Hinweis. Ich habe gerade eben eine Antwort auf den das Schreiben von Xbot gegeben, in der ich auch auf eine mögliche werbende Absicht eingehe.

Gerne bestätige auch Ihnen: Eine werbende Absicht steht nicht hinter dem Artikel, und ich werde für die Erstellung auch nicht bezahlt und auch auf keine andere Weise entlohnt. Warum ich Wikipedia-Artikel schreiben möchte, finden Sie in der Antwort auf Xbot.

Sie scheinen sehr viel Erfahrung im Erstellen von Wikipedia-Artikel zu haben und ich freue mich über jeden hilfreichen Hinweis von Ihnen, der mi hilft die Artikelqualität zu verbessern.

Mit freundlichen Grüßen

Health-explorer --Health-explorer (Diskussion) 11:15, 2. Apr. 2023 (CEST)