Benutzer Diskussion:Hebiswriter

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Text wurde sehr wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar.
• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:23, 16. Jul. 2009 (CEST)

Document Availability Information API (DAIA)

Hallo Nolispanmo,

ich bin sehr verwundert über die Gepflogenheiten hier. Da rafft mensch sich auf und schreibt eine Begiffserklärung, versucht sich knapp und verständlich zu halten und nach zwei Tagen wird der Artikel mit einer eher nichtsagenden Pauschalmeldung gelöscht.

... so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben...

Ok, es ist meine erster Artikel. Ich bin der Meinung der Stil wäre passend. Wie wäre es mit Hilfe statt dem Bannstrahl?

... wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert ...

Der Text stammt definitiv von mir. Gewisse Überschneidungen zu den Seiten auf dem GBV-WIKI sind naturgegeben.

... Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden ...

Das zu behaupten ist ja wirklich der Hammer :-( Bist du Bibliothekar? Entwickelst du Rechercheportale? DAIA ist in der Tat kein Allerweltsprotokoll wie HTML aber gerade darum sollte es verzeichnet sein.

Ich bitte darum, die Sofortlöschung umgehend rückgängig zu machen oder zumindestens, die Gründe zu diskutieren.

Verärgerte Grüße Uwe

Nachtrag: Eben habe ich mir die Seite Wikipedia:Schnelllöschantrag durchgelesen. Auch in dieser erweiterten Definition konnte ich keinen nachvollziebaren Grund für die Löschung entdecken. --Uwe 11:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Uwe.

1. Das du verärgert bist, ist verständlich, ich erkläre dir gerne Details zur Löschung.
2. Lese bitte mal WP:URV. Ob der Text von dir ist oder nicht, kann hier niemand wissen. Um den Text (oder Teile davon) verwenden zu können, muss dann eine Freigabe erfolgen.
3. Lese bitte WP:WWNI. Die (ebenfalls kopierte FAQ) hat in einem Artikel nichts verloren.
4. Lese WP:RK und weise die Relevanz im Artikel nach.

• Evtl. läßt du dir vom Mentorenprogramm dabei helfen, einen guten Artikel zu erstellen?
• last not least: Antworte bitte immer dort, wo eine Disk. begonnen hat.

Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:48, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Nolispanmo,

danke für die Infos.

• WP:URV Ich verstehe, das hier besonders auf das Urheberrecht geachtet werden muss, Darum habe ich den Eintrag ja auch nicht annonym erstellt, sondern mich angemeldet. Daher finde ich die Unterstellung nicht wirklich nett.
• WP:WWNI Auch die FAQ ist nicht kopiert sondern in entsprechend der anderen Mediums neu geschrieben. Ich bin ein Freund von FAQs, weil sich damit IMHO Missverständnisse vermeiden lassen. Ich sehe aber ein, dass dies auch 'enzyklopädischer' erreicht werden kann.
• WP:RK Reicht die der Ursprung der Schnittstelle (HeBIS und GBV) sowie akzeptierte Vorträge auf nationalen in internationalen Konkressen nicht aus???? Ich dachte eigentlich, dass in einer Enzyklopädie Fachwissen und keine Allgemeinplätze vertreten sein sollten.
• WP:MP Gerne aber ich war der Meinung, dass die Qualität für einen Einstieg reicht. Jetzt kann ja selbst ein Mentor nicht helfen, weil ich nicht davon ausgegangen bin, Dass ich meinen Artikel lokal sichern muss.
• Threadfolge: Wenn dein Hinweis nicht wie eine Systemmeldung ausgesehen hätte, währe das selbstbverständlich gewesen.

Alles in allem bin ich immer noch unzufrieden mit der Art wie du neue Autoren behandelst.

Ich bin aber bereit, einen Mentor zu suchen und den Artikel im eigenen Bereich reifen zu lassen. Dazu müsste ich aber meinen Artikel wieder haben. Zusätzlich müsste meine Erweiterung der Weiterleitungsseite Daia zurückgenommen werden. --Uwe 12:53, 16. Jul. 2009 (CEST)

Es spielt keine Rolle ob du angemeldet oder nicht, Texte in WP kopierst. Niemand kann wissen, wer hinter deinem Benutzerkonto steckt. Es geht hier übrigens ausschließlich darum Wikipedia zu schützen. Entweder sendest Du also eine Freigabe, oder du schreibst den Artikel z.B. unter Benutzer:Hebiswriter/Baustelle komplett neu, auch dabei kann ein Mentor helfen. Eine Wiederherstellung ist ohne Freigabe nicht möglich. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:01, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke schon, dass es einen Unterschied macht, ob jemand bereit ist für das Geschriebene einzustehen oder nicht. Die Anmeldung macht meine Identität zumindestens überprüfbar.

Keinen Plan habe ich von dem was du mit 'Freigabe' meinst. Wenn du schon nicht glaubst, dass es mir zusteht mich an Formulierungen von anderen Seiten zu orientieren, Wie soll dich dann eine Freigabe von MIR überzeugen? Ich versuchs mal indirekt. Beachte bitte das Seitenende von Projektseite --Uwe 15:59, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hier sind die Vorlagen für die Freigaben zu finden. Deine reale Identität ist durch deine Anmeldung für niemanden, durch gar nichts überprüfbar und das ist auch gut so. Du hättest dich auch "Albert Einstein" nennen können (wäre der Nick noch frei). Welchen Bezug du zu dem Text hast, ist also für niemanden zu überprüfen.

In diesem Fall ist eine Freigabe von Jakob Voss und Uwe Reh nötig, denn auf der von Dir verlinkten Seite stehen in der Versionshistorie 2 Autoren, die laut "REH" so heissen wie ich es hier zitiere. Beide Urheber müssen der Verwendung zustimmen. Zitat aus dem Impressum des Wikis "Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet." Wenn die Freigabe eingetroffen und akzeptiert wurde, wird der Text zur Überarbeitung wieder hergestellt werden. Das kann in diesem Fall (2 Autoren) durchaus kompliziert werden, evtl. ist es also sinnvoller einen neuen Text zu verfassen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:26, 16. Jul. 2009 (CEST)

Meine Freigabe ist raus und die von Jakob wird sicher bald eintreffen.

Natürlich ist ein Nick und eine Mailadresse per se noch keine rechtlich relevante Identität. Die Angaben sind aber ausreichend um eine Identität zu validieren. (Da ich eine dienstliche Mailadresse angegeben und über die Freischaltung validiert habe, wäre WP selbst bei einer wirklich stattgefundenen Uhrheberrechtsverletzung aus dem Schneider. Denn die Sorgfaltspflicht wurde erfüllt, ganz im Gegensatz zu einem annonymen Beitrag.) Ich weiß nicht welchen Hintergrund deine, in meinem Fall übertriebene Sorge um das Urheberrecht hat aber du bist dir hoffentlich darüber im klaren, dass es kein Problem wäre eine Freigabe von A.Einstein@mit.edu zur Allgemeinen Relativitätstherie zu faken.

Ok, etwas weniger polemisch. Warum hast du den Artikel nicht einfach in meinen Namensraum verschoben und mir deine Bedenken etwas weniger pauschal mitgeteilt, Dann hätten wir uns beide schon viel Arbeit erspart. Den Artikel neu zu schreiben, macht im derzeitigen Stand unserer Diskussion wenig Sinn. Aus der Thema und meiner Mitarbeit an DAIA werden sich wieder identische Formulierungen ergeben, die deine Gnade nicht finden werden.--Uwe 18:56, 16. Jul. 2009 (CEST)

Eine URV hat auch im BNR („deinem Namensraum“) nichts verloren und "von meiner Gnade" hängt hier gar nichts ab, sondern von unseren Regeln, an die auch du dich halten musst. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:53, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wie gesagt handelt sich um keine URV - dass war am Anfang sicher nicht offensichtlich, sollte aber hiermit geklärt sein auch ohne abschreckende Formulare und Wikipedia-Dienstwege. P.S: Ich habe den Inhalt des Artikels unter Benutzer:Hebiswriter/Baustelle eingestellt, damit er weiter bearbeitet werden kann, bevor es ein eigener Artikel wird. Schönen Gruß :-) -- Nichtich 08:43, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem jetzt fast 5 Jahre lang hier nichts passiert ist, habe ich mir erlaubt, den Artikel zu überarbeiten und die freie Welt zu entlassen. Wäre doch schade, wenn die Arbeit umsonst gewesen war :) --Das Robert .... gibs mir! 13:14, 25. Mai 2014 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Hebiswriter, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Anka ☺☻Wau! 09:20, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hebiswriter, seit deinem Mentorengesuch hast du hier nicht mehr geschrieben. Hast du noch Interesse an einer Betreuung im Mentorenprogramm und einer Mitarbeit hier? Anka ☺☻Wau! 14:00, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich beende hiermit meine Mentorenschaft und trage Dich aus dem Mentorenprogramm aus. Wenn Du doch noch betreut werden möchtest, sag mir bitte Bescheid Gruß Anka ☺☻Wau! 22:12, 19. Sep. 2009 (CEST)