Benutzer Diskussion:Heiner Strauß/Allgemeine Deutsche Burschenschaft

Infobox "Vertreten in"

Der Punkt ist aus meiner Sicht im burschenschaftlichen Umfeld irreführend. Die ADB hat einen Vaterlandsbegriff der sich nicht an den Grenzen der Bundesrepublik Deutschland orientiert. Mir ist bewusst, dass die aktuellen Verbandsburschenschaften alle auf dem Gebiet der BRD liegen - aber durch die Information in der Infobox macht es den Eindruck der Verband will das auch so bzw. ist hier ähnlich aufgestellt wie die NeueDB. Ähnlich verhält es sich mit dem Satz in der Einleitung - "ist ein Korporationsverband von Burschenschaften in Deutschland." Oberlandler080 (Diskussion) 15:42, 14. Okt. 2016 (CEST)

internen Richtungskämpfe

Der mit Einzelnachweis 1 bequellte Abschnitt wertet die Quelle nicht richtig aus. Es wird nur diffus von internen Richtungskämpfen berichtet. Die Quelle wird da aber konkreter. In der Konsequenz bleiben die Gründe und Motivationen für die Gründung im dunkeln.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:23, 14. Okt. 2016 (CEST)

Vielleicht sollte man als Hinweis noch die Gründungsurkunde der IBZ als Quelle einfügen, dort heiß es «getreu unseren Idealen Ehre und Freiheit von jeglichen extremistischen oder rassistischen Positionen an den politischen oder ideologischen Rändern fern zu halten.» Oberlandler080 (Diskussion) 10:14, 15. Okt. 2016 (CEST)

Andere Version gelöscht

Gripweed hat die "andere" Version gelöscht. Sie wurde nun in einem anderen Benutzernamensraum wiederhergestellt... Jetzt sollte man sich einigen, an welcher Version weitergearbeitet wird! --Cigarman (Diskussion) 09:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

Aus meiner Sicht sollte an diesem Artikel hier weitergearbeitet werden, der andere hat aus meiner Sicht zu viele Fehler. Alleine, dass Michael Schmidt unter Leitung/Vorsitz aufgeführt zeigt wie wenig Sachverstand in dem Artikel steckt. Oberlandler080 (Diskussion) 22:13, 26. Okt. 2016 (CEST)

Mittlerweile hat der Betreiber der "anderen" Version angekündigt, seine Baustelle wohl zu schließen, da seine Version anscheinend nicht durch die WP:LP ging. Ich plädiere dafür, diese Version hier – die ohnehin besser ist – nun weiter auszubauen und die Relevanz klar darzulegen. Die Liste der Mitgliedsbünde, die ich hierher kopiert habe, werde ich in nächster Zeit gerne entsprechend anderer auf WP üblicher Verbindungslisten überarbeiten. --Cigarman (Diskussion) 17:28, 18. Nov. 2016 (CET)

Video der Unterzeichnung der Gründungsurkunde

https://www.youtube.com/watch?v=PbWebzQ_iFg

Macht es Sinn das aufnehmen, z.B. in einem neuen Abschnitt "Weblinks"? Chaptagai (Diskussion) 14:25, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ein PR-Video des Dachverband. Ich sehe da keine Relevanz.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:44, 11. Okt. 2017 (CEST)

Das PR-Argument finde ich nicht stichhaltig. Bei Produkten wird auch die Produkthomepage verlinkt, z.B. Raffaello, Milchschnitte. Das ist auch PR der jeweiligen Firma, vermittelt aber relevante Information über das Produkt. Dass ein Video vom Verband selbst kommt, ist an und für sich zumindest kein hinreichender Grund es nicht aufzuführen, sofern es relevante Information vermittelt. Der Gründungsakt als solcher und die dort gemachten Aussagen zur Ausrichtung des Verbands sind meines Erachtens relevant. Chaptagai (Diskussion) 16:03, 11. Okt. 2017 (CEST)

Das liefert alles auch die ohnehin verlinkte Homepage. Die Ausrichtung muss im Artikel beschrieben werden. PR-Videos von Firmen würden auch nicht toleriert werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:30, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ich würde es zwar nicht so eng sehen, verstehe aber das Argument. Chaptagai (Diskussion) 17:40, 11. Okt. 2017 (CEST)