Benutzer Diskussion:Sister Ray/Redaktion Kunst und Kultur

Mitarbeiter gesucht: Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur!

Ich bitte um eure Meinung, Mithilfe und Mitarbeit! Mir ist in letzter Zeit auf diversen Diskussionsseiten aufgefallen, dass der Wunsch nach einer Qualitätssicherungsseite für den Bereich Kunst und Kultur seit längerem im „virtuellen Raum“ steht und der Ruf danach immer LAUTER wird. Das Thema ist früher schon einmal in der Diskussion Redaktionen angesprochen worden, doch bisher leider im Sande verlaufen. Deshalb möchte ich erneut dazu anregen eine Redaktion Kunst und Kultur einzurichten bzw. neu aufzubauen. Eine ziemliche Aufgabe zwar, aber man sollte angesichts der teilweise armseligen Artikel die in diesem Bereich vor sich hin vegetieren ernsthaft darüber nachdenken. Viele Wikipediabenutzer haben überdies keine konkrete Anlaufstelle zu den einzelnen „Unterportalen“ Bildende Kunst, Design, Literatur, Musik, Theater usw... Alle anderen wichtigen Themen der Wiki werden durch Redaktionen gebündelt betreut, nur dieser umfassende Komplex eben noch nicht. Warum eigentlich nicht? Es gäbe da viel zu tun...

Aus eben diesem Grunde möchte ich mir – abseits der normalen Umfrage oder des Meinungsbildes – mit dieser Diskussionseite ein Bild über den Bedarf einer solchen Redaktion machen und Anregungen und Kritiken dazu hören und – natürlich das Allerwichtigste: MITARBEITER SAMMELN. Also sagt bitte hier konstruktiv eure Meinung, äußert eure Ideen oder Anregungen und/oder diskutiert untereinander darüber...

Ich hoffe auf rege Beteiligung, mit wikipedialen Grüßen :) --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 11:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Neue Beiträge bitte hier anfügen. Diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ unterzeichnen!

To Do (Entwurf, bitte ggf. ergänzen/verbessern!)

Ziel: In Absprache mit den betreffenden Unterportalen die Einrichtung einer Redaktion Kunst und Kultur, welche die Qualität der Artikel, die zum Portal:Kunst und Kultur gehören, nach Relevanz sichtet, verbessert oder im ungünstigsten Fall nach abgeschlossener Diskussion löscht.

• Das Erscheinungsbild und der Gebrauch der Redaktions-, Diskussions- und Qualitätssicherungsseiten sollte denen der bereits existieren Redaktionen entsprechen.
• Entsprechend sind Textbausteine als Wikipedia:Vorlage zum Markieren der themenbezogenen Artikel und alles was dazu gehört, zu erstellen.
• Sinnvolle Aufteilung der Redaktion in einzelne Ressorts: Bildende Kunst, Literatur, Musik, Theater usw...
• Einrichtung eines Wikipedia:Chat-Kanals (?)

...

Ab hier Diskussion:

Also zunächst mal mach ich gerne mit! Und da es im Moment um Stilepochen geht, kommt mir gerade in diesem Moment eine Idee. Für jeden Artikel über einen Künstler oben rechts auf der Artikelseite die Stilepoche unterbringen, in welcher der betreffende Künstler gewirkt hat. Um so etwas geht es doch hier, oder? --Thot 1 09:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

ja, das wäre u.a. bei den bildenden Künstlern sinnvoll, ich tendiere, genau wie bei den Artikeln über Musiker, Bands und Musikalben/CDs für eine Infobox also z.B. Fritz Mustermann 1900-2000, Konstruktivismus, blabla...also das wichtigste als Tabellenvorlage... meinetwegen Infobox: Bildende Künstler/ Infobox: Architekten / Infobox: Autor usw... Schema: {{Infobox Bildende Kunst}}usw...und das vielleicht farbig voneinander abgetrennt (?) --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur!

PS) Ein eher schlecht gestaltetes Beispiel in der en:Wiki hier

Meiner Meinung nach viel Klicki-Bunti um nichts. Die Epoche ist doch in der Einleitung, oft schon im ersten Satz genannt. Ich sehe ehrlich gesgt keinen Mehrwert. Gruß Julius1990 14:50, 24. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht aus dem Portal:Geisteswissenschaften die Kunst rausnehmen. Dann hat man ein Portal:Bildende Kunst. Die hier zu diskutierende Redaktion:Kunst und Kultur umbenennen in Redaktion:Bildende Kunst? (siehe auch: [1]). --Thot 1 15:23, 24. Aug. 2007 (CEST)

Redaktions-QS?

Nach dem David von Michelangelo vielleicht sinnvoll eine zentrale Anlaufstelle zu schaffen. Gruß Julius1990 15:27, 24. Aug. 2007 (CEST)

Genau! Ein Portal:Bildende Kunst und eine Redaktion:Bildende Kunst (siehe auch oben). Dann hätte man die zentrale Anlaufstelle und alles wäre gebündelt. --Thot 1 15:41, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nein, ich meine das schon als Unterprojekt der Redaktion wie bei der Bio-Redaktion oder auch der Geschichts-Redaktion. Wo schlechte Artikel gelistet werden können wie im Rahmen der QS. Gruß Julius1990 15:44, 24. Aug. 2007 (CEST)

Gefällt mir, das bei den Biologen. So auf drei Reiter verteilt. Lieben Gruß --Thot 1 16:02, 24. Aug. 2007 (CEST)