Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv4

Alternativseite nur für ältere Diskussionsbeiträge - bitte nichts mehr hineinschreiben!

Löschung Mitmachbank

Hallo, Sie haben den Artikel Mitmachbank gelöscht. Ich arbeite für Banken, und wir arbeiten gerade an der Idee/Umsetzung bzw. an der Begriffsdefinition. Sicherlich ist das Ganze ausbaufähig, aber warum soll nicht auch die Entstehung eines Begriffes in Wikipedia verfolgbar sein ? Des Weiteren arbeite ich seit 20 Jahren für Banken. Warum ist das irrelevant? Welches ist Ihre Expertise zu diesem Thema ? Danke & Gruss Oliver Lauer

Einzelheiten finden Sie unter Relevanzkriterien und hier. Neue Ideen und Begriffe gibt es in Unzahl. Enzyklopädie-geeignet sind sind erst, wenn Sie sich durchgesetzt und bewährt haben. Google findet unter Mitmachbank einen Treffer. Gruß --Hermann Thomas 11:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

OK, Danke, ich dachte immer Wikipedia geht weiter, als das Standard-Brockhaus, frei nach dem Motto Mitmachweb, aber das hier ist ja nicht gerade Mitmachen, selbst zu dem Begriff Mitmachweb findet man keine Einträge. Dann kann ich mir ja auch wieder den elektronischen Brockhaus kaufen. Aber gut akzeptiert, das sind halt Eure Regeln, eine Frage hätte ich noch, was heisst "...ist ein ZUK..." Danke & Gruss (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.232.75.72 (Diskussion • Beiträge) 12:45, 17. Sep 2007) Hermann Thomas 13:49, 17. Sep. 2007 (CEST)

ZUK ist entweder ein polnischer Hornist oder eine Abkürzung (etwa für „Zentrum für Umweltkommunikation“). Gruß --Hermann Thomas 13:49, 17. Sep. 2007 (CEST)

Schreibweise Fazle-Omar Moschee

Hallo, Sie haben eine Weiterleitung bei Fazle-Omar Moschee eingefügt, undzwar zu Fazle-Omar-Moschee. Die korrekte Schreibweise lautet aber Fazle-Omar Moschee (also nur mit einem Bindezeichen). Ich würde Sie bitten die Weiterleitung von folgenden Varianten auf die Seite: Fazle-Omar Moschee zu tätigen: Fazle-Umar Moschee Fazle-Omar-Moschee Fazl-e-Umar Moschee Fazle-e-Omar Moschee

Vielen Dank. Daud Ata, Projektleitung 50 Jahre Fazle-Omar Moschee Hamburg.

Schreibweise Caffé Latte

Entschuldigen Sie bitte, aber man schreibt Caffé Latte auch caffellatte, also mit ZWEI l in der Mitte. Das erläutere ich zudem kurz in der passenden Diskussion und bitte, es nicht mehr unwissendlich zu ändern. Micha

Mal ein Lob gefällig?

Ich seh' Sie ab und an in der QS: Sie verbessern fleissig, auch wenn es nicht -so ganz- Ihr Fachgebiet ist. Ich persönlich find' das toll. <eg> --80.136.158.146 08:02, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke --Hermann Thomas 08:28, 4. Feb. 2007 (CET)

Betty Gleim

Schau bitte mal auf den zweiten Absatz im Lebenslauf, da ist bei der Ergänzung was schief gegangen. Gruß Godewind 12:55, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke, ist jetzt korrigiert. Gruß --Hermann Thomas 13:01, 4. Feb. 2007 (CET)

Artikel gelöscht

Hallo,

Sie haben einen soeben von mir eingestellten Artikel zum Thema "Brüllwürfel" gelöscht. Den Grund haben Sie mit irrelevant angegeben. Das finde ich ehrlich gesagt ziemlich, sage ich es höflich, dreist. O.K. der Artikel war noch nicht sehr mit Inhalt gefüllt, aber genau das sollte mit der Zeit passieren. Wie sollen denn andere Leute diesen Artikel ergänzen, die näheres aus dem Umfeld dieser münsteraner Band wissen? Ich bitte Sie daher den Artikel wieder einzustellen.

Gruß, Jens

Der Artikel über Cho Suez war keineswegs spaßig gemeint. Selbstverwaltung, Open Source etc ist also Illusion.

Wenn verwertbare Informationen vorliegen, dann vielleicht. WP ist kein Forum für Vermutung oder Spekulationen. --Hermann Thomas 19:32, 13. Feb. 2007 (CET)

URV-Markierungen

Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. - betr. Terraplane --ST ○ 20:31, 13. Feb. 2007 (CET)

Portal:Türkische Einwanderung ist seit heute als erstes Portal zum Thema Migration in der deutschprachigen Wikipedia "online"

Wäre das nicht mal eine Information auf der Hauptseite (wikipedia Aktuell) wert? Die üblichen Verdächtigen sagen natürlich: NEIN! )ich (und andere) sehen hier nur eine scheinbare Mehrheit, von immer denselben Nutzern, die sich halt nur verschärft um die Seite zu kümmern scheinen. Das ist keine wirkliche Mehrheit. Wir müssen uns gegen soche Scheinmehrheiten, die Einwandererthemen für weniger wichtig abqualifizieren, organisieren - auch wenn wir selbst keine Einwander sind. --Atakopf 15:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Associated Cement Companies

Stelle fest, dass du am 15. Januar diesen Artikel gelöscht hat. Der Artikel behandelt ein sehr relevantes Unternehmen, das im SENSEX 30 gelistet ist. GLGerman 23:44, 26. Feb. 2007 (CET)

5-Stunden-Woche

Gestern (3.2.2007) wurde der Beitrag also von Ihnen gelöscht. Leider bin ich wohl zu unerfahren in der Bedienung von Wikipedia, ich finde die Diskussion darüber nicht (mehr). Ich habe kurzzeitig eine Diskussionsseite gesehen, die ich allerdings später nicht wiedergefunden habe.

Den Artikel selber konnte ich mir wenigstens aus dem Google-Cache ziehen. Er ist nicht der beste, aber enthält den Kern der Theorie und kritische Anmerkungen. Von daher ist der Artikel in Ordnung, um einen Einstieg in das Thema zu bekommen.

Bei der Eingabe in Google von " 5-stunden-woche" OR " fünf-Stunden-Woche" Dante OR Manneck erhält man m.E. ein ziemlich "sauberes" Ergebnis mit über 1500 Einträgen. Da sich wohl viele Menschen damit beschäftigen, ist das Thema m.E. also keinesfalls unwichtig, selbst wenn das Gedankengut für viele völlig bescheuert ist.

Die Relevanz ist von daher m.E. auch gegeben, da es diverse Medienbeiträge sich damit beschäftigt haben (z.B. auch Telepolis (www.heise.de/tp)).

Wie komme ich auf die Diskussionsseite darüber? Wie kann ich dazu beitragen, dass eine Löschung wieder rückgängig gemacht wird?

Momentan habe ich den Eindruck, dass die Löschung aus weltanschaulichen Gründen geschehen ist. Das wäre der Wikipedia nicht würdig. Harald

Betrifft mich nicht. Ich hatte im Gegenteil am 6. Januar einen Löschantrag entfernt! Der Artikel wurde nach einer neuen Löschdiskussion (unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Februar_2007#5-Stunden-Woche_.28gel.C3.B6scht.29) von Benutzer:Herr_Th. gelöscht, mit dem ich weder verwandt noch verschwägert noch überhaupt bekannt bin ;o) --Hermann Thomas 02:13, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Harald

Bitte

Hallo, antworten Sie bitte auf die Mail, falls Sie angekommen ist. Bin mir nicht sicher. Dankeschön. Benutzer:Wiki iustus, nachgetragen --Hermann Thomas 21:38, 10. Mär. 2007 (CET)

Morgen werde ich antworten - nur Geduld, die Mail ist da ... --Hermann Thomas 21:38, 10. Mär. 2007 (CET)

AdminFrage

Hallo Hermannthomas, ich habe eine Frage bzgl. wiederholender Edits s.a.

• Armenien‎; 14:36, Armenien‎; 14:36 84.148.64.99 (Diskussion) (→Geografie und Klima)
• Museen zum Christlichen Orient 11:00, 11. Mär. 2007 89.62.4.224 (Diskussion) (→Liste der Museen)
• Religion in der Türkei 14:31, 10. Mär. 2007 ff.

und viele anderer Artikel, die meist zum Portal:Christlicher Orient gehören. Es ist eine Mehrarbeit, sich um diese meist sehr fragwürdigen Edits zu kümmern. Halbsperrungen und Sperrungen helfen nur wenig den Editoren mit dieser Änderungsdrang entgegen zu wirken. Gibt es eine Möglichkeit, dass nur einzelne Benutzer die Möglichkeit besitzen einzelen Artikel zu verändern bzw. einige Admins die Veränderungsvorschläge von der Diskussionsseite aufgreifen, wenn sie sinnvoll erscheinen und für die anderen Benutzer gesperrt werden? Gruss--CHOR 15:02, 12. Mär. 2007 (CET)

In begründeten Sonderfällen gibt es die Möglichkeit, den Zugang zu Artikeln für alle , außer Administratoren, zu sperren. Änderungswünsche müssen dann über einen Admin realisiert werden. Gruß --Hermann Thomas 20:03, 12. Mär. 2007 (CET)

Als Nachtrag der Diskussion empfehle ich, ohne Kommentar, diese beiden Seiten bzw. die Veränderungen einiger Artikel darin, für einen gewissen Zeitraum zu beobachten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten/Portal:Christlicher_Orient/Index

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten/Portal:Christlicher_Orient/Index2

Vielen Dank und Gruss--CHOR 23:37, 19. Mär. 2007 (CET)

Auf dem neuesten Stand?

Ich will ja nicht drängen, aber erstens weiß ich es nicht und zweitens allgemein nicht, woran ich bin... wenn Sie gerade keine Zeit haben, habe ich immer Geduld, aber Sie sollten wissen, dass es mir wichtig ist, und ich irgendwann auf Ihre Unterstützung hoffe. mfG

Sehr geehrter Unbekannter. Die von Ihnen beanstandete „Kritik“ ist aus dem Artikel Carmen Miranda entfernt. Weitere Änderungen können Sie selbst vornehmen. Ich beobachte die Seite und werde eingreifen, wenn sich dort Unfug entwickelt. Von der „Löschung“ haben Sie wohl falsche Vorstellungen, auch als Administrator kann ich keine dauerhaften Tilgungen von Texten veranlassen - zumindest andere Administratoren können sie wieder sichtbar machen, wenn sie nicht ohnehin aus der Versionsgeschichte zu rekonstruieren sind. Viel Erfolg noch mit WP! Gruß --Hermann Thomas 19:47, 12. Mär. 2007 (CET)

Nur mal schnell ...

danke für die Anteilnahme und einen schnellen Gruß zwischendurch (magst du so in 2 Wo. nochmal deine berühmte Endkontrolle drüberlaufen lassen ?!!!). Herzlichst, Jürgen JHeuser 19:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Na klar, vielleicht kreuzen sich unsere Aktivitäten künftig wieder häufiger. Ich habe da schon länger was vor... Herzliche Grüße --Hermann Thomas 22:08, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzersperrantrag Lechhansl

Hallo Hermann,ich würde Dich hierzu um Dein Votum bitten. Grüße --Lechhansl 22:15, 13. Mär. 2007 (CET)

Wer sind diese Zionisten? Und allgemeiner: Was wollen Zionisten? Warum braucht es zu ihnen ein Gegengewicht?--Hoheit (¿!) 11:34, 14. Mär. 2007 (CET)

Nu?--Hoheit (¿!) 22:21, 15. Mär. 2007 (CET)

Ist das hier ein Verhör? Der Schuss geht ins Leere, denn ich habe nicht die Absicht, einen Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen. Jeder „-ismus“ neigt zu einseitiger Betrachtung und bedarf einer Korrektur. Mehr dazu nicht, ein wenig Nachdenken hilft auch weiter. Gruß --Hermann Thomas 06:31, 16. Mär. 2007 (CET)

Wiederherstellungswunsch Ulrich Konrad

Hallo, Du hast am 11. Jun. 2006 den Artikel gelöscht. Wurde von einer IP angelegt und scheint (mindestens) ein gültiger Stub zu sein. U. K. erhielt 2001 den Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Preis. Wär doch ein Grund für einen Artikel bei WP. Falls diese Information im Artikel fehlt, arbeite ich sie nach der Wiederherstellung ein. Viele Grüsse -- Ich liebe ELKE 07:12, 17. Mär. 2007 (CET)

Erledigt, und schon teilweise ergänzt. Viel Erfolg bei der Arbeit! Grüße --Hermann Thomas 07:47, 17. Mär. 2007 (CET)

Pivot-Element

Hi Hermann Thomas, ich habe [hier] einen kleinen Kommentar zu deinem neuen Artikel geschrieben. Da er ganz frisch ist, vermutte ich, dass Du noch einiges vor hast. Deshalb werde ich erstmal abwarten, bevor ich irgendwelche Änderungen vornehme. Gruss, Alexandar.R. 10:05, 22. Mär. 2007 (CET)

Löschen des Hartmann Hotels

Es geht um die Geschichte einer Familie die den Tourismus im Grödner Tal geprägt hat. Habe viele andere Hotels auf WP gefunden somit auch erlaubt etwas über die Familie zu schreiben. Geht es um den poor content oder über die zu einfache Schreibweise oder ?

Würde mich auf Stellungnahme freuen. Gruß Gevin P.

Die Bedingungen sind für Unternehmen in den Relevanzkriterien genau dargelegt:

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

   * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
   * mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
   * börsennotiert sind oder
   * einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
   * eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Interessante Familiengeschichten gibt´s fast überall. Wenn Sie wollen, stelle ich den Artikel zur Lödschdiskussion wieder ein - die hämischen Kommentare möchte ich Ihnen aber lieber ersparen... Gruß --Hermann Thomas 18:30, 24. Mär. 2007 (CET)

Danke für die ausführliche Erklärung. Hätte viele Beispiele wo dies nicht eingehalten wurde. Also auf WP deutsch gibt es "italienische" Verhältnisse. Kompliment. Gruße und weiterhing viel Spaß. ;-)

Benutzer Diskussion:80.237.132.26

Hallo, erlaube mir die Frage, weshalb Du dem User nicht gleich eine Pause verordnet hast? Grüsse--Blaufisch 15:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

Weiß ich nicht mehr, ist wohl im Wikistress untergegangen... Grüße --Hermann Thomas 17:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

Cyberpunk-Manifesto

Warum löscht du das ? Einfach Lust mal zu löschen ? Vandalismus ? Kanns ja echt nicht sein!!!! Benutzer: irgentwo da draußen

So ein Unfug hat hier nichts zu suchen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie --Hermann Thomas 04:41, 2. Apr. 2007 (CEST)

Eben genau da rum gehört dieses Manfisto ja da rein, schau dir mal die anderen Manifeste hier auf Wikipedia an: Manifest Dieses Manifest gehört du den 3 wichtigsten Manifesten der EDV, es ist Lebenskultur einer ganzen Generation. Also stell es bitte wieder her, kann ja sein das du nicht gewußt hast das hier auf entsprechende WICHTIGE Manifeste zu finden sind. Benutzer: irgentwo da draußen

Siehe WP:WWNI --Hermann Thomas 04:49, 2. Apr. 2007 (CEST)

Du solltest mal lieber richtig schauen, schau mal auf die eng Wiki, schau mal unter Manifest. Diese Dinge gehören hier rein. Wenn du keine Ahnung hast such dir was anderes was du löschen kannst. Denk nicht nur weil du Admin bist hast du das heilige Wort gepachtet und hast immer Recht. Hast du in diesem Fall nämlich nicht! Benutzer: irgentwo da draußen

Formatproblem auf Ihrer Benutzerseite

Hallo. Ich hab gerade entdeckt, dass bei Ihnen auf der Benutzerseite an dem Kasten "Artikel die von mir stammen" (sg) ein Formatfehler im Quelltext Ihrer Seite vorliegt. Irgendwie wird das "font"-Tag mit angezeigt. Außerdem war das Font-Tag in der Doppelklammer [[]] enthalten. Letzteres habe ich bereits behoben. --Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 22:06, 4. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank, war von mir unsauber eingefügt und sollte für mich einer Vereinfachung dienen ☺. Hab ´s nochmal abgeändert. Gruß --Hermann Thomas 01:47, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wappen Australiens

Der erste Absatz des von dir soeben schnellgelöschten Doppelgängers sollte im rihtigen Artikel eingearbeitet werden. Bitte auf die dortige Disk stellen. --84.142.110.111 11:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wird gemacht! Danke für den Hinweis... --Hermann Thomas 11:49, 6. Apr. 2007 (CEST)

Eric Lee Haney

Bitte nicht ganz so schnell mit dem SL. Vgl en:Eric L. Haney, CNN, Bücher bei Amazon (davon eines auch in deutsch erhältlich). Stells bitte wieder her. --Matthiasb 20:44, 6. Apr. 2007 (CEST)

== Löschung deines Artikels ==

Hallo!

Wie du vielleicht bemerkt hast, musste der von dir angelegte Artikel leider gelöscht werden. Dies ist wahrscheinlich aus einem oder mehreren der folgenden Schnelllöschgründe geschehen:

• Der Artikel hat einen unzureichenden Umfang, siehe Wikipedia:Artikel.
• Der Artikelgegenstand ist nach zweifelsfreier Einschätzung nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie.
• Der Artikel ist eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten.
• Ein (wahrscheinlich besserer) Artikel zu dem Thema existiert bereits unter einem anderen Lemma.
• Der Artikel ist ganz oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.

Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, wurde er wohl deshalb gelöscht, weil du eine unfertige Version gespeichert hast. Bitte vermeide deshalb das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Hermannthomas/Archiv4/Neuer Artikel). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber bevor du dir die Mühe machst, einen guten Artikel zu etwas Unbedeutendem zu schreiben, solltest du dir unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen.

Grüße,

Da ist allerdings noch einiges an Arbeit nötig! --Hermann Thomas 20:49, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, war aber nicht mein Artikel. Kam da nur per Zufall drüber. (d.h. Wikifizieren) --Matthiasb 20:52, 6. Apr. 2007 (CEST)

deine Unterseite...

... zu albert schweitzer enthält kategorien aus dem artikel-namensraum, die hatte ich schon mal mit dem : auskommentiert. könntest du das bitte wieder machen? liebe grüße, --Drahreg01"e" kaputt? 14:03, 22. Apr. 2007 (CEST)

Gerne, aber warum? Auf meiner Unterseite ist alles möglich, vor allem eine Verbesserung des Artikels ;o) Grüße --Hermann Thomas 14:33, 22. Apr. 2007 (CEST)

ruf mal beispielsweise die Kategorie:Tropenmediziner auf, dann weißt du warum. wenn dein artikel fertig ist und wieder im artikel-namensraum ist, kannst du die :: ja wieder entfernen. kollegiale grüße, --Drahreg01"e" kaputt? 14:41, 22. Apr. 2007 (CEST)

Alles klar... --Hermann Thomas 14:51, 22. Apr. 2007 (CEST)

Miet24?

und was ist mit dem "Ebay" Artikel? Darf ich Ebay bitte auch als Spam melden??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.8.238 (Diskussion • Beiträge) 20:44, 26. Apr 2007) Hermann Thomas 05:19, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht

Hallo Hermann, Jürgen und mir ist im Chat die Idee gekommen, dass du doch ein geeigneter Kandidat für das arbcom wärst. Könntest du dich mit dem Gedanken anfreunden? --Uwe G. ¿⇔? 17:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Normalerweise ja, es ehrt mich sehr, aber... (Antwort per E-Mail). Herzliche Grüße --Hermann Thomas 20:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ohne jetzt zu wissen was die drei Punkte bedeuten würde ich dies auch unterstützen. Grüße, Lennert B d·c·r 22:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Sorry

Den Hinweis in Artikel Schulspeisung habe ich zu spät gelesen, oder war zu Beginn meiner Überarbeitung noch nicht da. -- Simplicius ☺ 16:19, 12. Mai 2007 (CEST)

Macht nichts. Wir wollten wohl beide dasselbe. Ich bin jetzt vorerst fertig mit Umstellen und EntPOVen. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 16:34, 12. Mai 2007 (CEST)

Schulspeisung ist bezüglich der Darstellung "In der DDR trat 1975 eine Verordnung über Schüler- und Kinderspeisung in Kraft" reinster POV; wollen uns doch die aktueller PR Manager weismachen vorher hättees keine Schulspeisung gegeben.

Benedikt Jeßing

Hallo,

vielleicht hättest du ein paar Minuten warten können, hatte ebend angefangen, nach dem herrn zu recherchieren?! Er ist wohl relevant, nur leider vergas das der Autor der 1. Version reinzuschreiben. Ich wollte grad mit bearbeiten anfangen, da wurde der Link rot! --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:46, 13. Mai 2007 (CEST)

Dann schreib doch künftig {{inuse|~~~~}} davor, dann passiert so was nicht. Grüße --Hermann Thomas 12:49, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte grade in die LA geschrieben, dass ich anfange. Zum inuse kam ich gar nicht, denn da warst du schneller. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:51, 13. Mai 2007 (CEST)

Der Mann scheint zwar nicht sehr relevant zu sein, aber immerhin PD mit mehreren Veröffentlichungen. Man sollte 7 Tage diskutieren. Votiere für Wiederherstellung . Musicologus 12:54, 13. Mai 2007 (CEST)

Schon geschehen... --Hermann Thomas 12:55, 13. Mai 2007 (CEST)

Bitte um eine Meinungsäußerung - inf. consent

Mal schauen, welchem Vorgehen ihr zustimmt? Gruß --Aaaah 09:01, 16. Mai 2007 (CEST)

Gesperrte Lemmata

Bitte schau mal auf Wikipedia:Gesperrte Lemmata, wo die derzeitig Sperrmethode erklärt wird. Sie hat den Vorteil, dass die gesperrten Artikel nicht von Google gefunden werden. --jergen ? 10:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Löschung deines Artikels

Hallo!

Wie du vielleicht bemerkt hast, musste der von dir angelegte Artikel leider gelöscht werden. Dies ist wahrscheinlich aus einem oder mehreren der folgenden Schnelllöschgründe geschehen:

• Der Artikel hat einen unzureichenden Umfang, siehe Wikipedia:Artikel.
• Der Artikelgegenstand ist nach zweifelsfreier Einschätzung nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie.
• Der Artikel ist eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten.
• Ein (wahrscheinlich besserer) Artikel zu dem Thema existiert bereits unter einem anderen Lemma.
• Der Artikel ist ganz oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.

Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, wurde er wohl deshalb gelöscht, weil du eine unfertige Version gespeichert hast. Bitte vermeide deshalb das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Hermannthomas/Archiv4/Neuer Artikel). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber bevor du dir die Mühe machst, einen guten Artikel zu etwas Unbedeutendem zu schreiben, solltest du dir unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen.

Grüße,--Hermann Thomas 03:12, 19. Mai 2007 (CEST)

Du solltest dir das sparen, lieber Hermann Thomas. Wieso konzentrierst du dich nicht voll auf deine Webseiten? Das kannst du doch so gut? --84.58.207.47 03:24, 19. Mai 2007 (CEST)

zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Mai_2007#Similauner -- HAL 9000 03:46, 19. Mai 2007 (CEST)

Mehmet Ergin

Kannst du das bitte wieder herstellen, ich war noch nicht ganz fertig und du hast nach einer Sekunde das schnellgelöscht. Mehmet Ergin an weit über 100 Produktionen mitgewirkt, an der Hamburger Musikhochschule unterrichtet und mit Künstlern wie Ute Lemper, Michi Reincke und Katharina Franck gearbeitet. Seine Musik wirbt für Marken wie Joop, Mercedes Benz, Gauloise und Otto, die Erkennungsmelodie des Senders RTL 2 stammt ebenso von ihm wie die Musik zu zahlreichen Programmen von ARD, NDR, SAT 1 und Pro7. --84.144.154.33 11:12, 29. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. Solche bruchstückhaften neue Artikel bitte entweder auf einer Entwicklunngsseite besser ausbauen oder mit {{inuse|Benutzername}} kennzeichnen. Gruß --Hermann Thomas 11:18, 29. Mai 2007 (CEST)

Solche bruchstückhaften Artikel (vor allem wenn IPs dran arbeiten) nicht 1 Sekunde nach der ersten Bearbeitung löschen - jemand der hier ja evtl seinen ersten Beitrag tut, macht nie wieder was für die Wikipedia, wenn das umgehend vor seinem nächsten Edit wieder entfernt wird! Zum Glück kenn ich mich hier schon etwas aus und wusste wohin ich mich wenden muss. --84.144.154.33 11:32, 29. Mai 2007 (CEST)

Nagelpilz

Lieber Hermannthomas, spricht da der Schulmediziner aus Dir, wenn die einzige wirksame Methode gegen Nagelpilz, nämlich die Essigessenz, nicht genehm ist? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.162.137.225 (Diskussion • Beiträge) 2:11, 4. Jun 2007) Hermann Thomas 04:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Unbekannter! Solche Einzelbeobachtungen („Eigene Erfahrungen mit Essigessenz“) sollten durch seriöse Quellen und Untersuchungen belegt sein, zumal, wenn es Gegenbeispiele gibt (wie hier). Ich freue mich auch immer, wenn mein Diskussionspartner unterschreibt. --Hermann Thomas 04:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Hermannthomas, ich bin kein registrierter Benutzer, weil ich eigentlich nicht vorhabe, hier endlos zu diskutieren. Was die Sache betrifft: Der Link auf die Quelle für die Erfolge mit Essig(essenz) steht bereits unten auf der Seite! Dort einfach in das Forum gehen. Hier ist er noch einmal direkt: http://www.infoline-nagelpilz.de/nagelpilz/forum/actionViewBoard.html?page=1&board=70&sortT=1 Da die Medizin keinesfalls befriedigende Angebote gegen Nagelpilz machen kann und systemische Behandlungen riskant sind (z.B.klinisch signifikante Transaminasenerhöhungen), sind solche Erfahrungen einer Vielzahl von Leuten Gold wert für diejenigen, die verzweifelt nach so etwas suchen. Es ist also keine Einzelerfahrung. Ob der Wirkungsmechanismus und ein Breitenerfolg bereits wissenschaftlich untersucht wurden, ist zweitrangig, denn die Wikipedia soll durchaus fortschrittlich sein und auch Hinweise auf Möglichkeiten abseits der eingefahrenen Wege aufzeigen. Auch ist nicht behauptet, dass es in jedem Fall wirken muss. Der angebliche Gegenbeweis, weil jemand als Einzelner damit angeblich keinen Erfolg hatte (Esotherik, naja...), ist keiner, weil nicht bekannt ist, unter welchen Umständen er den Versuch gemacht hat -zu kurze Behandlung, vielleicht tatsächlich ein Fall, wo es nicht hilft?-. Ich werde in Kürze einen detaillierteren Vorschlag mit weiteren Quellverweisen einstellen. -- 87.162.169.33 15:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

WikiProjekt Verwaiste Seiten

Moin HT, ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Ziel des Projektes ist es, dort Verwaiste Seiten zu kategorisieren, um sie einfacher verlinken zu können - der Herr Zödler ist verwaist, also de facto dort richtig aufgehoben. Das hier soll keine Kritik sein, sondern nur als Hinweis, bevor du im Projekt noch andere Sachen versehentlich falsch verbesserst. Gruß --Marcl1984 (?! | +/-) 15:38, 5. Jun. 2007 (CEST)

Sorry! Dietmar Zoedler ist inzwischen angelinkt, ich wurde bei meiner Arbeit unterbrochen. Gruß --Hermann Thomas 16:47, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gut das wir drüber gesprochen haben - ich hab mich dann mal wieder selbst revertiert ;) --Marcl1984 (?! | +/-) 17:13, 5. Jun. 2007 (CEST)

Artikel gelöscht - Diskussion

Hallo, könnten Sie bitte einen Blick auf die Diskussion zum gelöschten Artikel FH Kärnten - Standort Klagenfurt werfen? Ich benötige eine Lösung.

Hmm keine Antwort?

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.171.119.134 (Diskussion • Beiträge) 2:52, 13. Jun 2007) Hermann Thomas 12:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Anonyme Anfragen beantworte ich selten, Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben!

Danke für die Antwort! Ich hatte vergessen mich einzuloggen. Aber haben Sie eine Lösung auf mein Problem? Siehe [[1]] Cuas 14:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Fachhochschule Technikum Kärnten ist vorhanden. Braucht es für die vier Standorte nur wegen der Fachrichtungen eigene Lemmata? Die Städte sind ja schon mit Koordinaten verlinkt.

• Telematik/Netzwerktechnik (Vollzeit und berufsbegleitend, Bakkalaureat)
• Medizinische Informationstechnik (Bakkalaureat)
• Communication Engineering for IT (Master)
• Health Care IT (Master)

Diese Angaben für Klagenfurt und die anderen Standorte könnte man besser unter „Studiengänge“ einfügen. Gruß --Hermann Thomas 16:10, 13. Jun. 2007 (CEST)

Altersgrenze fürs Rauchen

Hi,

wie kommst du darauf, dass die Altersgrenze ab 01.09.2007 schon auf 18 Jahre steige (Artikel Rauchverbot)? Der entsprechende Passus des neuen Nichtraucherschutzgesetzes, der das Jugendschutzgesetz ändert, steht im Artikel 3 dieses Gesetzes, und dieser Artikel 3 tritt gemäß Artikel 7 Absatz 3 des Gesetzes erst am 01.01.2009 in Kraft. Siehe hierzu die Bundestagsdrucksachen 16/5049 und die letzte Fassung 16/5492. --Eckh 16:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Siehe hier und hier. Es heißt dort so: Für die Abgabe von Tabakwaren und das Rauchen in der Öffentlichkeit steigt das Mindestalter ab September von 16 auf 18 Jahre. „Zigarettenautomaten müssen bis Anfang 2009 entsprechend umgerüstet werden“. So wird´s wohl der Bundesrat beschließen. Gruß --Hermann Thomas 21:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

stimmt, in deinen links heisst das so. ist nur dummerweise quatsch, wenn man sich die bundestagsdrucksachen anguckt. das ist einfach falsch durch die presse gegangen. hmmm... und nun? --Eckh 22:30, 6. Jun. 2007 (CEST)

sorry, ich nehme alles zurueck und behaupte nach nochmaligem lesen das gegenteil. ich bitte um entschuldigung. --Eckh 22:43, 6. Jun. 2007 (CEST)

Alfons Weber

Lieber Herrmann Thomas, ich habe dankbar fest gestellt, daß Sie den o.g. Artikel redigiert haben, hätte aber noch die Anmerkung, daß sich ein lustiger Orthografiefehler eingeschlichen hat:

Medikamente die gegen Plasmodien wirksen, wie

Ich würde mich freuen, wenn Sie das machen könnten, ich habe nämlich keinen Zugriff darauf. Desweiteren liegt mir nunmehr die vollständige Urheberrechtsangabe zum Bildnis von Alfons Weber vor. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie dieses Bild für mich hochladen könnten, ich schicke es Ihnen zusammen mit der Urheberrechtsangabe gern privat zu. Liebe Grüße, --doremifasollasido 21:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

Löschung von "Canvas (HTML Element)

Dieses Lemma hatte ich aus "Apple iPhone" zur Erläuterung der Entwicklung von Fremdprogrammen angelegt. Der Löschungsgrund war Falschrechtschreibung. Selbst wenn dem so wäre, hätte ein Hinweis auf die konkrete Art des Schreibfehlers sicher geholfen ;-). Thyl Engelhardt, der- ich muss es sagen-langsam keinen Nerv mehr hat, dauernd über Löschungen von Artikeln zu diskutieren, statt erst mal über deren Inhalte. 213.70.217.172 14:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Die Falschschreibung besteht in der fehlenden Durchkopplung, also dem fehlenden Bindestrich. Das ist als Bestandteil der Rechtschreibung gerade in einer Enzyklopädie durchaus wichtig. Dein Artikel ist unter Canvas (HTML-Element) weiterhin erhalten. Unter Canvas habe ich zudem eine Begriffsklärung angelegt. Ich habe auch manchmal keinen Nerv mehr, mich für solche Bagatellen und Selbstverständlichkeiten jedesmal rechtfertigen zu müssen ;o) Gruß --Hermann Thomas 15:28, 13. Jun. 2007 (CEST)

O.K., dann passe ich den Link an und entschuldige mich. Thyl213.70.217.172 09:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

The Hero: Love Story of a Spy

Du hast gerade diesen Artikel gelöscht, kannst du ihn wieder herstellen? Es handelt sich dabei um einen Film, siehe [2]

Gruss --hroest 16:02, 15. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist ein Wiedergänger und wurde bereits viermal gelöscht. Nacherzählungen von Filminhalten gehören nur ausnahmsweise (bei Relevanz) in eine Enzyklopädie. Ich habe trotzdem den Artikel wegen des Einspruchs wieder eingstellt und mit einem Löschantrag versehen. --Hermann Thomas 16:08, 15. Jun. 2007 (CEST)

und jetzt ist er wegen URV schon wieder gelöscht! --Hermann Thomas 16:16, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hajo Herrmann

Nun, man kann sicherlich darüber streiten, ob Bezeichnungen wie "Fliegerass" oder "Bombenterror" subjektiv sind oder nicht. In meinen Augen sind es beide Begriffe jedoch auf keinen Fall. Genaueres habe ich auch auf der dortigen Diskussionsseite geschildert. Ich halte es zudem nicht für verkehrt, wenn das genaue Datum von Herrmanns Ehrungen angegeben ist. Zuviel Information schadet nie. Mit freundlichen Grüßen. Asentreu 17:23, 16. Jun. 2007 (CEST)

Löschung Gevelsberger Kirmes

17:34, 28. Jun. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat „Gevelsberger Kirmes“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{SLA}} schon mal gelöschter Wiedergänger, siehe Löschdiskussion. --Achim Jäger 18:25, 28. Jun. 2007 (CEST)<noinclude>...')

Was soll das? Warum hast Du die Seite einfach gelöscht?! Warum nicht mal eine Diskussion über die Löschung? Hast Du eigentlich meine Argumente auf der Diskussionsseite gelesen?! Die Begründung Wiedergänger kann es wohl nicht sein! Eine ähnliche Seite gab es wohl mal am 25.Sep. 2006, aber seither ist über ein dreiviertel Jahr vergangen und es sind einige neue Volksfeste hinzugefügt worden. Und dabei gibt es einige Artikel, die diesen Namen auch nicht verdienen! Sicherlich haben das Münchener Oktoberfest, die Cannstatter Wasen in Stuttgart oder die Cranger Kirmes eine andere Bedeutung und Relevanz! Aber welche Relevanzkriterien gibt es für Volksfeste?! ICh habe vorher mal etwas recherchiert aber nichts gefunden. Vielleicht kannst Du mir da auch weiter helfen. Sicherlich kann nicht jedes kleine sauerländische Schützenfest oder Dorffest hier einen eigenen Wikipedia-Artikel erhalten. Aber Volksfeste mit 60 - 80.000 Besuchern pro Tag dürften schon eine gewisse Relevanz haben. Es wäre schön, wenn Du meinen Artikel wiederherstellen und einer Löschdiskussion unterwerfen würdest. Martinvoll 20:40, 28. Jun. 2007 (CEST)

Dr. Lipi Paul

Den Schnelllöschantrag hätte ich gerne drinbehalten, weil keine Relevanz erkennbar ist, selbst wenn die URV beseitigt würde. -- ZZ 15:56, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den SLA nicht bewusst entfernt, war wohl ein typischer Bearbeitungskonflikt. Schreib ihn halt nochmal dazu. --Hermann Thomas 16:01, 5. Jul. 2007 (CEST)

Altenpflege - Disk.Seite

Hallo H., willst du deine Meinung zur Verbesserung der Altenpflegeartikel hier äußern? -- Freundliche Einladung von Aaaah 23:27, 6. Jul. 2007 (CEST) --

Frage zu Lamento lat/ital

Hallo Hermann Thomas, leider habe ich zu spät bermerkt, dass die »« von dir zu "" korrigiert worden sind (in neueren Printerzeugnissen werden mittlerweile die »« häufiger verwendet, wäre das &raquo/&laquo besser? Ich fände es einfach schöner...). Solltest Du wiederum korrigieren, werde ich mich natürlich nicht mehr einmischen. Den Hinweis auf das Lateinische (statt ital.) finde ich allerdings nicht nützlich, da in dieser Zeit die musikalische Fachsprache Italienisch war. Auf die italienische Herkunft wird übrigens auch in den bekannten Standardlexika verwiesen (z.B. in Musik in Geschichte und Gegenwart, RiemannL, New Grove und anderen). Viele Grüße Bernd

Geschichte der koronaren Herzkrankheit

Hallo Hermann Thomas, zur Zeit arbeite ich am Artikel KHK und suche verzweifelt nach Informationen über die Geschichte der koronaren Herzkrankheit. Hast Du vielleicht Quellen bzw. Literatur, die dieses Thema behandelt? Ein guter Abschnitt zu diesem Thema würde diesem Artikel sicherlich gut tun. Viele Grüße, Christian --Christian2003 02:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hier kann ich leider nicht weiterhelfen. --Hermann Thomas 22:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schade, aber irgendwie bekomme ich da bestimmt noch mehr Informationen dazu. Und Entschuldigung; habe deine Antwort leider erst jetzt gesehen. Bei der Gelegenheit will ich mich auch mal für deine Mitarbeit bei dem IIP-Artikel und für das Erstellen der interstitiellen Lungenerkrankungen bedanken. Ich denke der IIP-Artikel ist auf dem richtigen Weg. Das Thema ist halt leider ziemlich kompliziert. Bitte schicke mir doch eine Nachricht, falls irgendetwas in die falsche Richtung läuft. Ich bin mir auch noch nicht sicher, ob die 7 Formen alle möglichst genau im Hauptartikel beschrieben werden sollen, oder in Extraartikeln (IPF und AIP existieren ja schon). Was meinst du? Liebe Grüße, --Christian2003 14:26, 12. Sep. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb: Lust auf Zusammenarbeit?

Hallo Hermann Thomas, es wäre doch wirklich ein tolle Sache, wenn wir sozusagen als Redaktion Medizin es schaffen würden, einen sehr guten Artikel beim Schreibwettbewerb teilnehmen zu lassen. Es würde sicher eine Menge Spaß bringen. Nach einer kleinen Diskussion in der Redaktion halte ich einen Übersichtsartikel über interstitielle Lungenerkrankungen für sehr aussichtsreich und interessant (man muß ja irgendwie anfangen ;-)). Da dies ein relativ komplizierter Artikel ist, würde ich mich über Deine Hilfe sehr freuen. Uwe Gille und Andreas Werle sind schon bereit, an diesem Artikel zu helfen. Die Entwicklung eines Konzepts steht noch ganz am Anfang. Zu erst sollte natürlich eine Grundstruktur festgelegt werden, so dass sich dann die Teilnehmer für die Bearbeitung bestimmter Abschnitte bereit erklären können. Die Diskussion und ein erster Gliederungsvorschlag stehen unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/SW Interstitielle Lungenerkrankungen. Auch wenn das Gebiet nicht dein Fachgebiet sein sollte, kannst du bestimmt irgendetwas sinnvolles beitragen. Voraussetzung wäre, dass du etwas Zeit in den nächsten 3-4 Wochen mitbringen kannst. Es wäre schön, wenn du Interesse hättest! Liebe Grüße, --Christian2003 21:45, 21. Aug. 2007 (CEST) Dies ist ein Serien-Diskussionsbeitrag. Du erhälst die Nachricht, weil du bei den Ansprechpartnern eingetragen bist oder weil du in der Redaktion Medizin aktiv bist.

Soweit meine eingeschränkte Leistungsfähigkeit es zulässt, mache ich gerne mit. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 22:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Super, ich freue mich. Und danke gleichmal für die ICD-Codes. Viele Grüße, --Christian2003 23:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Hermann! Über Deine Mitwirkung würde ich mich auch sehr freuen. Hab auch schon was exzerpiert und eingestellt (übersichtsartikel aus Chest). Ich hoffe es geht Dir gut. Herzliche Grüße aus dem gerade mal wieder sonnigen Hessen. -- Andreas Werle 10:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Guten Tag Andreas und Christian. Derzeit liege ich mal wieder mit Pneumonie (teilweise passend zum Thema o) in der Uniklinik. Da ist es mit dem Internetzugang eingeschränkt möglich, aktiv zu sein. Viele Grüße --Hermann Thomas 14:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich wünsche dir gute Besserung und hoffe, dass du bald wieder gesund bist. Außerdem wollte ich mich bedanken für deine Verbesserungen und den Hinweis zur Schreibweise. Ich werde das „s“ in den nächsten Tagen auch aus der Abbildung entfernen. Mit besten Grüßen, Christian --Christian2003 22:55, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich schließe mich an! Danke für die Hilfe Hermann und durchhalten!! Liebe Grüße -- Andreas Werle 23:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Konvertit zum Katholizismus

Hallo,

magst du deine diesbezügliche Entscheidung bitte nochmal begründen? Gruß, --Asthma 13:51, 17. Sep. 2007 (CEST) PS: Vergleiche auch meinen LA zur Liste von Konvertiten.

Hallo Hermann, ich wollte Deine Entscheidung auf keinem Falle in Frage stellen. Meine Meinung ist, dass die Konversion zum Katholizismus eine private Sache ist, die in einer Enzyklopädie nicht durch eine Kategorie betont werden muss, ich hoffe Du kannst meine Meinung nachvollziehen. Herzliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 14:40, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nur kurz: Mir gefällt die Kategorie und das kann bei unentschiedenem Meinungsbild den Ausschlag geben. Außerdem gibt es bereits einen abgelehnten früheren Löschantrag - auch das ist in meine Entscheidung eingeflossen. Herzliche Grüße vom manchmal leicht frustrierten --Hermann Thomas 09:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke für deine Antwort. Zur Sache: Persönliches "Gefallen" scheint mir kein plausibler Grund für die Tauglichkeit der Kategorie im Kontext des ganzen Enzyklopädie-Erstellungs-Klimbim zu sein, den wir hier richtlinienmäßig veranstalten (ernst gemeint, flapsig formuliert). Auch der Verweis auf ältere Entscheidungen sollte nur insofern ziehen, als im jüngeren LA keine neuen Argumente vorgebracht wurden, was aber nicht der Fall gewesen ist. Ich schlage daher vor, den neuesten LA von Benutzer:Juliana da Costa José laufen zu lassen oder die ganze Geschichte nochmal bei WP:LP aufzuwärmen. --Asthma 13:09, 18. Sep. 2007 (CEST) PS und nur nebenbei: Auch wenn ich meinen Standpunkt in der Sache wahrscheinlich etwas ennervierend verteidige (was wohl daher kommt, dass die Kategorie ideologisch motiviert ist), wollte ich damit doch nicht zu deiner Frustration beigetragen haben. Ich gelobe, etwas zurückhaltender zu argumentieren und insbesondere auf eventuell als ad personam zu verstehende Aussagen zu verzichten.

ILNumerics.Net

Hallo Hermannthomas, Du hast neulich meinen Artikel gelöscht. Ich hab mir heute erlaubt, ihn erneut einzustellen, da das Projekt durch den Gewinn eines Preises deutlich relevanter geworden sein dürfte...Haymo 09:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

???

[3] -- Sir 18:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Schau mal die Versionsgeschichte ab etwa 18 Uhr. IP 84.56.12.8 hat dort Unfug getrieben und die Seite praktisch gelöscht. Meiner Aktion, die Seite wieder in den brauchbaren Zustand zu setzen, ist Mo4jolo zuvorgekommen. Grüße --Hermann Thomas 18:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

Du hattest allerdings nur eine einzige Version wiederhergestellt, statt alle 1632. Naja, hat sich ja jetzt erledigt. -- Sir 18:25, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das betraf nur eine vorläufige Kontrolle - hätte ich nachgeholt. Dann aber gab´s den Bearbeitungskonflikt. Frohes Schaffen! --Hermann Thomas 18:30, 23. Sep. 2007 (CEST)

Rückzug SW!?

Hallo Hermann, leider bin ich mit dem Artikel über die IIP noch überhaupt nicht zufrieden. Es bestehen noch sehr große Lücken, inhaltlich liegt noch einiges im Argen und eigentlich müßten auch noch die interstitiellen Lungenerkrankungen und die bereits bestehenden IIP-Formen überarbeitet werden. Ich bin mir relativ sicher das der Artikel keine Chance beim SW hat und es besser wäre die Nominierung zurückzuziehen, schade. Wenn du mich nicht noch vom Gegenteil überzeugst, würde ich das morgen machen. Den Artikel kann man dann vielleicht in den nächsten 2 Wochen in einen akzeptablen Zustand bringen. Auf jeden Fall möchte ich mich schon mal für deine unermüdlichen Korrekturen bedanken, die sehr hilfreich waren. Liebe Grüße, --Christian2003 21:11, 29. Sep. 2007 (CEST)

Du hast Recht - ich habe schon Deinen Mut bewundert. Machen wir also in Ruhe einen ordentlichen Artikel draus, dann war die Arbeit nicht ganz umsonst. Zufall?: Bis vor wenigen Tagen lag ich hier in der Uniklinik Freiburg bei Müller-Quernheim stationär, zwar nicht mit IIP, aber andere chron. Pneumonien sind auch wenig erfreulich. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 21:49, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich nochmal, Uwe sieht das nicht so pessimistisch wie wir beide (siehe SW IIP). Ich versuche am Sonntag zumindest noch die leeren Überschriften zu füllen. Ist ja eigentlich auch interessant zu wissen was die Jury davon hält. Grüße, --Christian2003 00:57, 30. Sep. 2007 (CEST)

Nur zu! Ich mache dann am Spätabend noch den Beckmesser. Gruß --Hermann Thomas 10:24, 30. Sep. 2007 (CEST)

Klasse, ich leg jetzt nach einem Mittagessen nochmal los. --Christian2003 13:12, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hermann, fehlt noch irgendetwas sehr wichtiges oder sind irgendwo noch grobe Schnitzer? --Christian2003 22:20, 30. Sep. 2007 (CEST)

Soweit meine Konzentrationsfähigkeit es zulässt, kann ich keine Fehler mehr entdecken. Ich werde aber alles noch ein letztes Mal überprüfen. Gute Nacht dann und viel Erfolg! --Hermann Thomas 22:33, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ach was, nicht so pessimistisch. Das ist ein toller Artikel geworden! -- Andreas Werle 23:35, 30. Sep. 2007 (CEST)

Letzter! --Hermann Thomas 00:01, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ne, ich bin letzter. Habe um 0:02 Uhr noch einen Referenz-Fehler ausgebügelt. Hoffe die Jury erkennt das noch an ;-). Ich danke euch beiden noch für die Korrekturen in letzter Sekunde! Und du hast recht Andreas, so schlecht ist er ja dann doch nicht, aber das Drumrum (gibts das Wort?) hätte noch wesentlich besser sein können. Naja, ich wünsch euch bieden ne gute Nacht. Liebe Grüße, --Christian2003 00:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

Schlangensäule

Inzwischen vervollständigt und mit sog. Quellen versehen - bedanke mich für die Unterstützung --Horstbu 23:43, 5. Okt. 2007 (CEST)

IIP

Hallo Hermann. Freut mich immer von Dir zu hören! -- Andreas Werle 22:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bitte schau mal auf

Diskussion:Tripelkonzert (Beethoven). Vielleicht kannst Du das Problem lösen. Gruß--Blaufisch 18:05, 25. Okt. 2007 (CEST)

siehe International Music Score Library Project: Im Oktober 2007 war der Gründer des Projekts aufgrund einer Unterlassungsanordnung der Universal Edition Wien, die ihr Urheberrecht verletzt sah, gezwungen, die Website vorläufig zu schließen. Das weitere Schicksal der Website liegt momentan völlig im Unklaren. Gruß --Hermann Thomas 18:15, 25. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Hermannthomas/Archiv4, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ansicht.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Hermannthomas/Archiv4) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:12, 26. Okt. 2007 (CEST)

Anämie

Hallo Hermann, danke für deine Erweiterung am Artikel. Nur mit dem "H=1µm"-Bild komm ich nich ganz mit. Was soll das zeigen? Lg, Lennert B d 21:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Du hast Recht. Der Querbalken des H sollte die Längeneinheit 1 µm in der Ery-Abbildung zeigen. Aber so taugt das nicht. Ich versuche mal was Anderes, direkt im Bild. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 10:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Hermann! Vielen Dank für die Mithilfe! Liebe Grüße. -- Andreas Werle 22:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du in den letzten Wochen und Monaten nur wenig von meinen Aktivitäten bemerkt hast, liegt das an meinem Gesundheitszustand - ich war mehr in der Klinik (dort nur zeitweise Internetzugang) als Zuhause und inzwischen bin ich in Pflegestufe 2. Aber ich bin froh, dass wieder etwas sinnvolle Aktivität möglich ist. Ich bedaure übrigens die "Pause" von Jürgen Heuser. Er war immer ein wertvoller Mitarbeiter: fleißig, klug, ehrlich, vermittelnd. Aber bei der Wahl zum Schiedsgericht wurde er von irgendwelchen Neidern schäbig und unfair behandelt. Ich hoffe, dass er bald wieder mitmischt. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 10:31, 16. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Hermannthomas/Archiv4, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Luftbild.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Hermannthomas/Archiv4) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:14, 28. Nov. 2007 (CET)

Internet Zensur in Deutschland

Was veranlasst Sie zur Löschung? [4] Oder lieber Hermannthomas habe ich ihre diesbezügliche Diskussion übersehen? Was Sie taten war doch wohl auch nur "Kontrolle und Unterdrückung von Meinungen" oder wie wären Ihre Handlungen anders interpretierbar? mfg --91.15.47.44 12:01, 3. Dez. 2007 (CET)

• Über die Internetzensur in D findet sich weiter oben (Juristisches Umfeld) bereits ein Text.
• Die hinzugefügten „Quellen“ stellen persönliche Meinungen dar (POV) und sind von zweifelhafter Qualität - sie entsprechen jedenfalls nicht den unter WP:WEB aufgestellten Grundsätzen (nur vom Feinsten). Hier werden beispielsweise Fragen des Copyright oder der Abmahnungen mit dem Begriff „Zensur“ vermengt.
• In dem neu hinzugefügten Absatz wimmelt es von Grammatik- und Stilfehlern.

Grüße --Hermann Thomas 13:29, 3. Dez. 2007 (CET)

Grammatik- und Stil steht Ihnen frei. Zu behaupten, die Quellen wären POV ist bloße Behauptung und nicht mehr. Die Quellen sind vom Feinsten, ja selbstverständlich ist das System des Abmahnwahns eine Möglichkeit zur "Kontrolle und Unterdrückung von Meinungen", es ist aber nichts dagegen einzuwenden wenn auch die gegenteilige Sichtweise welche Sie offensichtlich vertreten auf Wikipedia sachlich benannt werden wird. mfg--91.15.47.44 14:10, 3. Dez. 2007 (CET)

Hi!

Schön von Dir zu hören und zu sehen! Liebe Grüße -- Andreas Werle 23:29, 16. Dez. 2007 (CET)

Freu mich ebenfalls. Ich hoffe du hast dich etwas von deiner Krankheit erholt. Liebe Grüße, --Christian2003 01:31, 17. Dez. 2007 (CET)

Hinweis

Hallo Hermannthomas, Du hast in den neu erstellten Artikel Mir Mohammed Gholam Ghobar eine QS-Baustein eingesetzt. Eigentlich reichen solche Textwüsten sehr verdächtig nach URV, in diesem speziellen Fall von http://www.afghanistan-seiten.de/afghanistan/bios_c_h.html. Macht es Dir etwas aus, solche Textwüsten zunächst mal mit dem Tool "Affenkrieger" zu prüfen? Affenkrieger findest Du unter http://www.affenkrieger.de/wiki/wikicc.php, einen gültigen Google-Key auf meiner Benutzerseite. Gruß --tsor 16:07, 23. Dez. 2007 (CET)

Klappt doch. Danke! - und schöne Feiertage wünscht Dir --tsor 12:11, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich habe zu danken! Gleichfalls lG zu den Feiertagen. --Hermann Thomas 12:13, 24. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank fuer die freundliche Begrüßung

Ich werde mich bemühen gute Artikel zu schreiben, deutsche Wikipediaartikel dem Qualitätsstandard der englischen Wikipediaartikel anzupassen und schlechte oder auslassende Beschreibungen zu verbessern, zu revidieren oder anzureichern. Es ist doch oft der Fall, das Wichtiges unterlassen und Unwichtiges überbetont ist, so z.B. Aussagen der christlichen Theologie zu einem Lemma, das dort eher chr. Glaubenslehre ist, als sachliche Information -quasi als chr. Beigabe. Diese würde ich allerdings löschen. Ich meine, für Fragen der chr. Theologie sollten sich die Interessierten nicht an eine Enzyklopädie wenden, sondern an den professionellen christlichen Fachmann/frau vor Ort, nicht allzuschwer in den lokalen Pfarreien Klöstern und Kirchen zu finden. Vielen Dank und Frohes Fest 87.160.221.234

Danke

Danke für die sorgfältige stilistische Überarbeitung von Multiple Sklerose! --Marvin 14:31, 1. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen, macht doch Spaß! Grüße --Hermann Thomas 22:05, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hermann! Freut mich zu sehen, das Du aktiv bist. Wünsche ein gutes neues Jahr und Grüße an Dich und Deine Lieben. -- Andreas Werle 22:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Alles Gute für 2008

Trotz meiner scharfen Worte im Fall der Sankt Johannes Chorknaben, ich hoffe sie kamen nicht als Persönlicher Angriff an, wünsche ich alles Gute für das Jahr 2008 besonders Gesundheit. Übrigens: Trotz allem vielen Dank für die Zusammenarbeit! Wikipedia braucht Leute, die über einen Löschantrag die Wikipediagemeinschaft wachrütteln und zum Über- und Umdenken bringen. --Manuel Heinemann 17:11, 2. Jan. 2008 (CET)

Leif Lampater

Du hast seinerzeit den Artikel gelöscht. Warum? Bitte stelle den Wortlaut des gelöschten Artikels auf meine Benutzer-Dis.! --Alfred 23:41, 11. Jan. 2008 (CET)

Neuraltherapie

Da gibt es zur Zeit Meinungsdifferenzen um die Definition bzw Bedeutung als etabliertes Verfahren oder Aussenseiterverfahren. Denke, dass Du da ein kompetentes Wörtchen mitreden könntest. Gruss Michael Redecke 23:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hermann. Freue mich von Dir zu hören und zu sehen. Meinst Du nicht, das es besser ist, den Artikel so lange er vollgesperrt ist nicht zu bearbeiten? Sperre geht ja auch nur bis Ende des Monats. Liebe Grüße -- Andreas Werle 22:41, 21. Jan. 2008 (CET)

Piperacillin Geschütztes Leerzeichen

Hallo Thomas, du hast im Artikel Piperacillin zwischen Zahl und  % geschützte Leerzeichen eingefügt. Hier steht:

Vor Prozentzeichen genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt. Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden.

Link zu β-Lactam-Antibiotikum, führt auf die Weiterleitungsseite Beta-Lactam-Antibiotika, welche auf Β-Lactam-Antibiotika weiterleitet und schließlich als β-Lactam-Antibiotika angezeigt wird. Wieso willst du auf so viele Umwege verlinken? Herzliche Grüße: René--Crazy-Chemist 14:09, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis auf gewöhnliche Leerzeichen. Die Verlinkung habe ich geändert, weil sie bei mir (wohl wegen des beta) als Β-Lactam-Antibiotika (UTF8!) angezeigt wurde. Hast Du eine andere Lösung? Grüße --Hermann Thomas 14:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Der Name des Lemmas ist Β-Lactam-Antibiotika, und da ein {{DISPLAYTITLE:β-Lactam-Antibiotika}} eingefügt ist, erscheint β-Lactam-Antibiotika. Sobald du den Artikel bearbeitest, erscheint Β-Lactam-Antibiotika. Nun sollte abgeklärt werden, welche Version richtig ist: Link auf β-Lactam-Antibiotika oder Β-Lactam-Antibiotika. Herzlich: René--Crazy-Chemist 15:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Versionslöschung

Hallo Hermann,

vielleicht kannst Du Dich noch an meinen Übersetzungseinsatz im Medizinbereich erinnern. Ich stehe Dir in dieser Hinsicht gerne weiterhin zu Verfügung.

Ich sehe, dass Du mittlerweile Admin bist, und wollte Dich daher um einen Gefallen bitten, der aus zwei Teilen besteht:

1. Auf der Diskussionsseite zum Lemma „Rote Armee“ habe ich eine Studie aus den USA in den 1980ern zur Sprengkraft der ethnischen Diversität in der Sowjetunion angelegt. Die Voraussagen bezüglich der Sowjetunion fand ich ziemlich interessant und vor allem amüsant, und so habe ich ihn auch dargestellt. WernerE hat dies rückgängig gemacht und dabei auch einen ehrenrührigen Kommentar in der Versionsgeschichte hinterlassen. Auf Nachfrage hin verstieß er gegen alle gängigen WP-Konventionen und zerteilte nicht nur die Diskussion, sondern plazierte seine Antwort --Hermann Thomas 10:00, 28. Jan. 2008 (CET) auch noch mitten auf meine Benutzerseite. Daraufhin wandte ich mich an Deinen Admin-Kollegen Mogelzahn, der angesichts der Eigenbloßstellung WernerE's bloß abwinkte. Könntest Du die Versionslöschung übernehmen, oder reichen nur Urheberrechtsverletzungen als Grund dafür aus?

2. Sollte die Schwelle Doch nicht so hoch liegen, so würde ich Dich gerne darauf aufmerksam machen, dass ich bezüglich meiner Daten in jüngster Zeit sensibel geworden bin. Die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite enthält nicht nur WernerE's „Verschönerung“, sondern auch einige Angaben, die ich persönlich mittlerweile als zu offenherzig empfinde - es ist mir relativ gleich, ob man mich daher für paranoid hält. Ich möchte eigentlich nicht anhand meines Accounts identifiziert werden, daher würde ich gerne wissen, ob es Dir möglich wäre, die Versonsgeschichte bis zu Werners Kommentar zu tilgen oder ob der Aufwand dafür zu groß wäre.

Viele Grüße, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 03:50, 26. Jan. 2008 (CET)

Schön, mal wieder mit Dir in Kontak zu kommen. Leider sind meine Admin-Kenntnisse in Bezug auf Dein Anliegen etwas beschränkt - auf Deutsch: ich bin vielleicht zu dumm dazu. Ich kann zwar Deine gesamte Dikussionsseite mit allen Versionen löschen, aber mit einer bestimmten Version funktionierte das nicht, ich hab´s probiert. Was nun? Herzliche Grüße an den Niederrhein. --Hermann Thomas 19:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Dann haue ich Mogelzahn nochmal an, er hat es ja nicht kategorisch abgelehnt. Allerdings wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du alle Versionen meiner Benutzerseite löschen könntest. Den Quelltext kopiere ich schon mal. Grüße zurück und vielen Dank. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 03:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Deine Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Raubtierkapitalist habe ich jetzt komplett gelöscht. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 10:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke, gerade weil mir gerade auffällt, dass das mit einem SLA wesentlich unkomplizierter gegangen wäre. Wieder was gelernt. ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:56, 28. Jan. 2008 (CET)