Benutzer Diskussion:Hesiod62

Hallo,

wegen Elementary (Fernsehserie) und ganz allgemein, da du hier noch nicht so viel Erfahrung hast: einfach irgendwelche Änderungen ohne Begründung rückgängig zu machen, ohne sich einmal zu fragen, ob der Ändernde sich dabei möglicherweise etwas überlegt hat, ist kein guter Stil. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. Wenn dir etwas unklar ist, frage den Ändernden oder stelle es auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion. Konkret: die Angabe von "[sic]" bei aus einer Quelle übernommenen Rechtschreibfehlern ist üblich, siehe bitte sic. -- Gruß, aka 23:10, 2. Apr. 2016 (CEST)

Du verdrehst die Tatsachen. Im übrigen habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite bereits das Nötige geschrieben. Bitte unterlasse Du Deine selbstverliebten Übergriffe.

Mir als Wissenschaftler musst Du nicht erklären, was [sic!] bedeutet. Dass ich noch nicht so lange viel editiere oder schreibe, berechtigt Dich noch lange nicht, Dir persönliche Ansprachen in dieser Weise herauszunehmen. Offenbar hältst Du Dich auch nicht an die so forsch vorgetragenen Grundsätze, denn dann hättest Du Dir überlegen müssen, dass ich wohl aus gutem Grund Deine "Tippfehler"-Änderung zurückgesetzt habe, und mich fragen müssen, nicht umgekehrt.

Also unterlasse Du gefälligst Deine Übergriffe in Zukunft.

--Hesiod62 (Diskussion) 23:21, 2. Apr. 2016 (CEST)

Du hattest etwas auf meiner Diskussionsseite geschrieben, nachdem ich obiges geschrieben habe. Aber OK - möglicherweise hat sich das einfach überschnitten. Einige Tatsachen verdrehst übrigens du, wovon sich jeder in der Versionsgeschichte überzeugen kann. Beispielsweise behauptest du, ich hätte deine Änderung kommentarlos rückgängig gemacht, was nicht stimmt. Auch deine Schlussfolgerungen daraus sind deshalb Quatsch, aber mir jetzt nicht so wichtig, dass ich das alles genau aufdröseln möchte. Und du bist wirklich "Wissenschaftler"? ;-) -- Gruß, aka 23:29, 2. Apr. 2016 (CEST)

Vor drei Stunden wurde ich benachrichtigt, dass Du meine Bearbeitung rückgängig gemacht hast. Danach habe ich mir das angesehen und daraufhin Deine Übergriffe zurückgesetzt, um Dir zu demonstrieren, wie man das korrekt handhabt (übrigens auch in Übereinstimmung mit den hier geltenden Regeln). Dein Narzissmus ist offenbar zu stark, um mit Dir eine vernünftige Diskussion führen zu können, insofern werde ich sicherlich nicht weiter auf Deine infantilen Invektiven eingehen. Du bist für mich nicht mehr satisfaktionsfähig.

--Hesiod62 (Diskussion) 23:39, 2. Apr. 2016 (CEST)

Dass du deine Übergriffe schreibst, zeigt mir allein schon, wie wenig du doch an einer kooperativen Mitarbeit hier interessiert bist. Bist du dir sicher, dass das hier das richtige Projekt für dich ist? Hättest du mir mal wirklich gezeigt, wie man das "richtig handhabt" - ich bin immer bereit, dazuzulernen. Letztlich kann jeder Interessierte die Versionsgeschichte und jede einzelne Änderung nachlesen: [1]. Deine Behauptung, ich hätte irgendeine Änderung von dir rückgängig gemacht, findet darin keine Untermauerung, im Gegenteil. Ich habe, genau wie von dir auch gefordert, mein SIC ausgehend von der Ursprungsversion eingefügt. Das ist ja auch irgendwie vernünftig. -- aka 23:49, 2. Apr. 2016 (CEST)

"Dass du deine Übergriffe schreibst, zeigt mir allein schon, wie wenig du doch an einer kooperativen Mitarbeit hier interessiert bist." Du hast Dich schon sehr schön gegen Kritik an Deinem Fehlverhalten immunisiert. Wie nennst Du diese Denkfigur? "aka-Syllogismus"? "Dass Du in Quellen kennzeichnungslos "Tippfehler" editierst, zeigt mir, dass für Dich die Erde eine Scheibe ist." Das wäre eine ähnlich überzeugende Aussage. Bedeutet für Dich "kooperative Mitarbeit", dass man sich Deine Zumutungen klag- und kritiklos gefallenlassen soll? Es ist übergriffig, einem fremden Menschen Belehrungen zu erteilen und ihn persönlich anzugreifen. Dass Du dann noch in Art eines eingeschnappten Teenagers meinst, in Frage stellen zu dürfen, dass ich Wissenschaftler bin, ist ebenso ein Übergriff, der sicherlich nicht von einer sonderlich kooperativen Einstellung deinerseits zeugt. Ebenso zeigt die Tatsache, dass Du meine letzte, eher freundliche Einlassung auf Deiner Diskussionsseite, die keinerlei persönlichen Angriff enthält, löschen (also zurücksetzten) zu müssen, dass Du wenig souverän mit Kritik umgehst.

Zu Deiner Verdrehung der Tatsachen: Du hattest den vermeintlichen Tippfehler korrigiert, woraufhin ich Deine Änderung rückgängig gemacht habe, weil man den Wortlaut von Quellen nicht - ohne Kennzeichnung - verändert. Daraufhin hast Du meine Berabeitung zurückgesetzt und dann das [sic!] eingefügt. Das hättest Du aber ohne das Zurücksetzen machen können. Um Dir zu demonstrieren, dass das so nicht geht, habe ich bewußt die Änderung rückgängig gemacht, woraufhin Du statt - wie selbst von Dir mir gegenüber gefordert - nachzufragen, aggressiv, unfreundlich und in der Sache beleidigend reagiert hast. Du solltest Deine Umgangsformen einer selbstkritischen Revision unterziehen, denn letztlich waren die hier der casus belli. --Hesiod62 (Diskussion) 00:16, 3. Apr. 2016 (CEST)

Daraufhin hast Du meine Berabeitung zurückgesetzt und dann das [sic!] eingefügt ist trotz vielfacher Wiederholung eine Lüge, wie jeder anhand der Versionsgeschichte sehen kann. Guck es dir einfach mal an! Dein bewusstes Rückgängigmachen einer korrekten Änderung, was du oben selbst zugibst, ist übrigens Vandalismus. Wer so denkt und agiert, ist hier im falschen Projekt. -- aka 00:36, 3. Apr. 2016 (CEST)

Lass es gut sein. Du beharrst auf Deinem Standpunkt, ohne im geringsten auf meine Argumente einzugehen. Was die Änderungen betrifft: Deine begründungslose Zurücksetzung meiner Änderung wäre gleichermaßen Vandalismus. Was aber, wie auch Dein Vorwurf gegen mich, nicht stimmt, da das für wiederholtes, mutwilliges Zurücksetzen oder Verstümmeln von Artikeln gilt. Dass Du jetzt diese Keule herausholst, disqualifiziert Dich völlig. Im übrigen solltest Du Deine Worte sorgfältig wählen: jemand ohne Beweis des Vorsatzes der Lüge zu bezichtigen, ist beleidigend. Wer, wie Du hier, eine solche Petitesse derart eskaliert, sollte sich fragen, ob er in diesem Projekt richtig ist.

Du beginnst mir meine Zeit zu stehlen. Auch das ist eine Form von Vandalismus. Weiter werde ich Dir nicht antworten und - wie Du es mit meinen Beiträgen auf Deiner Diskussionsseite gemacht hast - alles Weitere kommentarlos zurücksetzen. --Hesiod62 (Diskussion) 00:59, 3. Apr. 2016 (CEST)