Benutzer Diskussion:Hi-Lo
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite. |
sekundäre ITC
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass Du auch der Ansicht bist, dass die Sekundäre ITC wichtig ist. Da Du Meteorologei studierst und din diesem Zusammenhang sicher auch ein bisschen Klimatologie hörst, hast Du vielleicht auch Literaturbelege zu diesem Thema??? Gruß --Frikki 17:29, 20. Jan. 2008 (CET) PS: Ich finde es ja immer nervig, wenn auf Diskussionsseiten die neuen Artikel unten angefügt werden statt oben, aber ich habe es auf Deiner Seite mal so gemacht, wie vorgefunden. (Manche schreiben ja hin, dass sie's lieber andersrum hätten.)
Auch ein Meteorologe, oder besser Meteorologiestudent, sollte sich vielleicht dazu herablassen, sachlich zu argumentieren und sich nicht nur auf nicht vorhandene Titel stützen.
Vielleicht könntest du ja zur Erleuchtung der Menschheit beitragen und mir sagen, warum es sich hier NICHT um natürliche Konvektion handelt. --Berg2 19:30, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Die Konvektion, im eigentlichen Sinne, schließt die freie (natürliche) und erzwungene Konvektion ein, wobei zweiteres im Artikel noch unzureichend beschrieben ist. -- Hi-Lo 21:11, 8. Jun. 2010 (CEST)
Was der Unterschied zwischen natürlicher und erzwungener Konvektion ist, ist mir durchaus klar. Nur frage ich mich, wo in diesem Fall erzwungene Konvektion im Spiel ist. -- Berg2 18:26, 26. Jun. 2010 (CEST)
Flurwind
[Quelltext bearbeiten]Hallo, habe gerade gesehen, dass du Flurwind verschoben hast. ME unglücklich, da es in der Fachsprache so heißt, auch wenn sie in der Stadt auftreten; hingegen war der Artikel "Stadtwind" schlicht Schmonzes. "Stadt-Umland-Windsystem" ist ein sehr unspezifisches Lemma und daher verbannt ein unglücklicher Artikel zu werden, da man ja auch die Kaltluftenstehung, -abfluss, ... etc. pp darunter beschreiben müsste. Der Inhalt des Artikels beschreibt aber Flurwind, und nicht das gesamte "System"... Wollte ich nur mal anmerken. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 18:15, 22. Jul. 2010 (CEST)
Artikel "Rossby-Welle" aufteilen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hi-Lo. Ich wusste nicht, an wen ich mich mit meiner Frage wenden könnte, deswegen hoffe ich, dass du mir (für das Wiki-Potal:Klima und Wetter sprechend) weiterhelfen kannst. Und zwar möchte ich vorschlagen, den Artikel "Rossby-Welle" in zwei Artikel ("Ozeanische Rossby-Welle" und "Planetarische Rossby-Welle" o. ä.) aufzuteilen. Die physikalischen Grundlagen dieser Wellen sind im Medium Wasser und Medium Luft ähnlich, doch gehen die Inhalte der jeweiligen Artikelteile weit auseinander. Zur Zeit hat man eben einen sehr ausführlichen Teil zur ozeanischen Welle und einen nur sehr knappen Absatz zur planetarischen Rossby-Welle am Artikelende. ("Aufwind" und "Konvektiver Niederschlag" sind beispielsweise auch aus dem Hauptartikel "Konvektion" herausgelöst, weil sie spezifische Relevanz und weitreichende Auswirkungen für die Meteorologie haben, die in "Konvektion" so nicht angesprochen werden.) Danke. --Gustavsson321 16:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Hi-Lo. Der Artikel ist nicht mehr so ganz state of the art. Aus irgendwelchen Gründen, die ich nich nachvollziehen kann, verlinken wir auf en:cyclogenesis, aber umgekehrt ist es nicht der Fall. Wenn wir schon dabei sind, ich hatte vor einigen Monaten einen kleinen Editwar um den Begriff cyclone, in dem Zusammenhang wegen en:Extratropical cyclone, Außertropischer Zyklon haben wir nicht, doch einiges, was dahin verlinkt (und einiges zugegebenermaßen von mir). Mein "Gegner" meinte, das sei eine falsche Übersetzung, das wären alles Zyklonen. Nun bin ich kein gelernter Wetterfrosch, sondern habe mir vor über einem Vierteljahrhundert mal einen Schein erworben, aufgrund dessen ich mich befähigt fühle, in unseren meteorologischen Artikeln das eine oder andere zu verbessern. Jedenfalls, Zyklone ist eine Weiterleitung auf Tiefdruckgebiet, die Abschnitte Aufbau einer klassischen außertropischen Tiefdruckzone und Wetterablauf beim Durchzug einer außertropischen Zyklone behandeln sich wohl damit. Was ist nun im Deutschen der korrekte Begriff, der einem extratropical cyclone entspricht? --Matthiasb 
(CallMeCenter) 17:56, 6. Feb. 2011 (CET)
- Tach, das Tiefdruckgebiet ist der Oberbegriff für alle zyklonalen Aktivitäten. Dabei wird zwischen den zwei Klassen der Entstehung (tropisch + außertropisch) unterschieden. Hauptmerkmal ist dabei die Luftmasse im Kern des Tiefs (tropisch=warm, außertropisch=kalt). Einen einheitlichen Begriff für außertropische Aktivitäten gibt es im deutschen Sprachraum meines Wissens nicht. Man kann es Außertropischer Wirbelstum, Außertropische Zyklone oder sonstwie nennen. Letztendlich bleibt der Inhalt gleich. --Hi-Lo 19:41, 6. Feb. 2011 (CET)
Sibirienhoch
[Quelltext bearbeiten]Hi Hi-Lo (kicher),
ich wende mich direkt an dich als Ersteller von Sibirienhoch, da ich (obwohl Inhaber einer Benutzer-ID) ein bisschen die Nase voll hat von endlosen Diskussion, Qualitätssicherungsseiten etc.
Meines Wissens bildet sich das Sibirien-Hoch v.a. wegen der Kälte. Nun ist feuchte Luft auch leichter, aber bei Minustemperaturen ist die Menge Wasser und damit der Effekt denkbar gering.
Korrigier's also, wenn ich richtig liege, oder lass es. Frohes neues Jahr, 95.118.92.249 07:15, 4. Jan. 2012 (CET)
Detached-Eddy Simulation
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Artikel etwas überabeitet nachdem ich dort den "Unverständlich" Baustein vorgefunden habe. Über ein Review würde ich mich freuen. Ankid (Diskussion) 16:59, 9. Nov. 2014 (CET)
Hallo, du hast mich schon im Dezember wegen des Artikels Wettlauf um Afrika gefragt, ob er ausgebaut werden soll bzw. in die Revision soll. Ehrlich gesagt, ich bin seit einem Jahr selbständig, habe absolut überhaupt keine Zeit mehr für Wikipedia. Mach, was dir am Besten erscheint. Sorry für die späte Antwort. lg AlexdG (Diskussion) 22:55, 23. Feb. 2015 (CET)
Will auch
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schau mal den Diff weil hier nichts kommt Wo bestelle ich denn den Botdienst? 
Grüße −Sargoth 17:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Müsste jetzt laufen. --Hi-Lo (Diskussion) 18:46, 13. Mär. 2016 (CET)
Hallo Hi-Lo!
Die von dir angelegte Seite Postfeminismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 17. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
- @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. --Hi-Lo (Diskussion) 19:26, 6. Jan. 2022 (CET)