Benutzer Diskussion:Hofbauerr

Herzlich Willkommen!

Hallo Hofbauerr,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 22:33, 25. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Lannach

Sehr geehrter Herr Hofbauer, ich habe den Artikel "Philosophie der Lokalgeschichte" auf Ihrer Homepage gelesen und darin folgende Aussagen gefunden:

"Lokalgeschichte ist besonders kommunikativ. Dennoch kann es Lokalgeschichte nicht Allen Recht machen. Sie muss Kontroversen aufzeigen und kann Parteilichkeit - schon allein aus persönlicher Betroffenheit - nicht vermeiden. Sie muss - bei aller dörflichen Gemeinschaft - auch deren innere soziale und politische Konflikte aufzeigen. Sie muss - trotz aller Beispiele tätiger Nachbarschaft - auch politische und religiöse Verfolgungen aufzeigen. ... Sie hat die Aufgabe, die Konsequenzen der politischen Frontbildung, die Folgen der Vertreibung der Juden, die Leiden des Krieges und die Erfolge des Wiederaufbaus darzustellen, ihre Aufeinander- und Auseinanderfolge, nicht aber historische Gesetze damit zu beweisen oder zu widerlegen. Sie kann beitragen, die kollektive Erinnerung wachzuhalten. ... Ihre Erkenntnisse und Methoden [sollen] einem möglichst breiten Publikum vermittelt werden und in die übergeordnete Geschichte einfließen."

Ich halte (offenbar so wie Sie) nichts davon, Personen zu Unrecht ein Naheverhältnis zu NS-Greueltaten zu unterstellen, wie es im Zusammenhang mit den Ereignissen in Lannach während des Wahlkampfes leider versucht wurde. Dazu ist dieses Thema viel zu ernst. (Die Hinweise darauf, dass die Lannacher Ereignisse den Fachleuten doch schon Jahrzehnte bekannt waren, hätten übrigens dazu beitragen können, die angeblich so "neuen Enthüllungen" als Wahlkampfpropaganda zu entlarven.) --- Doch ich finde es im Licht Ihrer obigen Aussagen befremdlich, dass Sie beim Wikipedia-Artikel "Lannach" die Absätze über die religiöse Verfolgung während des Nationalsozialismus einfach gelöscht haben - hätte man es nicht auch bei einer Straffung belassen können? Liebe Grüße, __Niki.L 17:13, 23. Nov. 2006 (CET)

Genau diese Straffung habe ich vorgenommen. Wie aus der Diskussionsseite zum Ort Lannach hervor geht, erschien unmittelbar nach Veröffentlichung der "Affäre" in diesem Artikel ein ausufernder und zum Teil unsachlicher Abschnitt über "Schloss Lannach in der NS Zeit", ohne dass das Schloss und seine immerhin 350jährige Vorgeschichte sonst irgendwo erwähnt wurde. Einige Benutzer kritisierten dies als "Wahlkampfbeitrag", worauf ich den Abschnitt auf ein meines Erachtens angemessenes Maß straffte, ohne die Fakten zu unterdrücken. Als dann ein Benutzer einen eigenen Artikel über Schloss Lannach verfasste und diesen Abschnitt samt Quellenangaben übernommen hatte, habe ich den meines Erachtens redundant gewordenen und im Artikel über Lannach nach wie vor fehlplatzierten Abschnitt durch einen Link auf Schloss Lannach ersetzt, den Niki.L möglicher Weise nicht gelesen hat. Anders kann ich mir die Empörung nicht vorstellen. Sollten durch die Straffung und/oder Portierung wesentliche Fakten verloren gegangen sein, so empfehle ich, diese zu ergänzen. Derartige Iterationen, ja sogar Wiederherstellungen ganzer gelöschter Abschnitte, sind in WIKIPEDIA durchaus üblich, allerdings möglichst mit Begründung auf der Diskussionsseite. Abgesehen von der wissenschaftlichen Aufarbeitung der NS Zeit empfehle ich nochmals, auch die 350 jährige Vorgeschichte aufzuarbeiten. Auch das gehört zu einem enzyklpädischen lokalhistorischen Beitrag.--Hofbauerr 00:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Lieber Herr Hofbauer! Ich danke für Ihre rasche Reaktion und gehe völlig mit Ihrer Nachricht auf meiner Diskussionsseite d'accord; die persönlichen Unterstellungen ggü dem prominentesten Lannacher Einwohner stammten ja auch nicht von mir. - Ich möchte mich bei Ihnen entschuldigen, dass ich Sie nun mehr oder weniger missbraucht und in eine Diskussion verwickelt habe. Was mein eigentliches Anliegen dabei war, können Sie meinem letzten Diskussionsbeitrag beim Artikel "Lannach" entnehmen. Liebe Grüße, Niki.L [Ich hätte auch Verständnis dafür, wenn Sie diese Diskussion hier auf Ihrer Benutzerseite wieder löschen möchten; ich habe selbst ja in der Vergangenheit auch schon unerbetene Beiträge bzw Diskussionsaufrufe auf meiner Seite gelöscht...]

Nichts läge mir ferner als eine Diskssion zu löschen! Da allerdings unklar ist, ob, wo und wie diese fortgeführt wird, kopiere ich hier einen Auszug aus meiner Stellungnahme auf der Diskussionsseite zu Lannach herein:

Wenn ich dazu beitragen kann, ideologische Auseinandersetzungen "auf den Boden zu bringen", sprich in philosophischen Diskurs überzuleiten, bin ich gerne zu weiteren Diskussionen bereit.

Wieso sollen ausgerechnet die Lannacher für das "Ausdiskutieren" der Greueltaten des NS-Regimes "zuständig" sein?--Hofbauerr 22:22, 25. Nov. 2006 (CET)

Verschiebung

Hallo,

ich hab den Artikel mal hierher verschoben: Max Scheffenegger. (Vorname und Name) Grüße --Wangen 21:14, 29. Okt. 2008 (CET)

Da sich dies mit meiner Bearbeitung und juener von Karl-Heinz überschnitt, kam Durcheinander zu Stande. Habe die entstandenen "Verschlimmbesserungen" inzwischen beseitigt. --Hofbauerr 23:01, 29. Okt. 2008 (CET)

leider wurde von mir beseitigten Fehler (zB Scheffenberger statt Scheffenegger) noch immer nicht gesichtet, sodass noch immer die fehlerbehaftete Seite aufscheint --Hofbauerr 14:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Hast du dir schon mal überlegt, Sichterrechte zu beantragen? Du hast zwar "nur" ca. 130 entsprechende Edits, dafür bist du lange dabei und kannst entspr. konstruktive Mitarbeit vorweisen. Da ich aber kein Admin bin, kann ich über entspr. Erfolgsaussichten nichts sagen, hab aber beobachtet, dass in vergleichbaren Fällen teilweise Ausnahmen gemacht werden. --Wangen 18:59, 1. Nov. 2008 (CET)

Danke für deinen Tipp, aber meine Interessen gelten eher inhaltlichen Recherchen und nicht formalen Beiträgen, schon gar nicht wenn ich diese erst beantragen müsste und dazu Ausnahmen erforderlich wären. --Hofbauerr 16:44, 2. Nov. 2008 (CET)

Hast Du Zeit?

Dann guckstu hier.... Da können wir uns ja befetzen *gg* --Hubertl 12:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Wusste nicht, dass es tatsächlich einen Stammtisch gibt. Komme gerne. --Hofbauerr 15:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Freu mich auch! --Hubertl 17:45, 15. Nov. 2008 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu: {{subst:Gelöscht/ka}} {{subst:Gelöscht/rel}} {{subst:Gelöscht/wwni}}

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Reinhard Kraasch 19:03, 18. Nov. 2008 (CET)

Lieber Herr Kraasch! Da ist etwas daneben gegangen. Ich wollte keinen Artikel schreiben sondern lediglich begründen, warum die Löschung meines Erachtens ungerechtfertigt war. Ich besitze selbst nicht genug Informationen, um diesen Artikel zu schreiben. Siehe auch seinen Eintrag im Österreich-Lexikon AEIOU: [1] Bitte um Hilfe! --Hofbauerr 19:08, 18. Nov. 2008 (CET)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Hofbauerr,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Kritzendorf

Hallo, war bei meinem Ausführungen irgendetwas falsch? --Altlastenkompass (Diskussion) 19:49, 8. Sep. 2019 (CEST)

siehe meinen diesbezüglichen Vermerk auf der Diskussionsseite zum gegenständlichen Artikel: Ich habe die Einfügung des Kapitels "Altlast" entfernt, da die beschriebene Stelle ("südlich der Rollfährensiedlung") nicht auf dem Katastralgemiet von Kritzendorf liegt und obendrein im Vergleich zu den anderen Informationen bzw. Kapiteln von geringer Relevanz ist.--Hofbauerr (Diskussion) 15:03, 9. Sep. 2019 (CEST)