Benutzer Diskussion:Hofoen

Bitte um Erklärung

Was ist daran falsch? So aus dem Bauch heraus oder hattest Du andere Gründe? --Hubertl 07:24, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich habe einfach nur keinen Beleg in diesem Artikel dafür gesehen, in diesem Sinne also eher aus dem Bauch heraus. Da das Fehlen der Quellen aber eh schon gekennzeichnet ist, ist meine Änderung sowieso hinfällig. -- Hofoen 09:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Diese Liste der Being-Erica-Episoden enthält alle Episoden der kanadischen Fernsehserie Being Erica – Alles auf Anfang, sortiert nach der kanadischen Erstausstrahlung.

Und wieso ist dann nur Staffel eins drin? ;-) Gruß,--Tilla 2501 13:46, 13. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Gaußsche Landesaufnahme

Tachauch Hofoen,

könntest Du mal darlegen, was das für eine Kategorie sein soll, die Berge in einer Unterkategorie von Kartenwerken zusammenfaßt? --Elop 11:21, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo Elop, wie der Kategoriename es schon sagt, werden hier die Artikel bzgl. der Gaußschen Landesaufnahme gesammelt. Bisher Gaußsche Landesaufnahme selbst und die Messpunkte. An vielen Messpunkten sind noch die original Vermessungssteine vorhanden und oftmals auch Gedenktafeln aufgestellt. In den meisten dieser Artikel wir bereits auf die Gaußsche Landesaufnahme verwiesen. Hofoen (Diskussion) 12:12, 4. Jan. 2015 (CET)

Gibt es denn überhaupt eine komplette Aufstellung der Meßpunkte?

Ich tu' mich auch eher schwer damit, eine Unterkat der Objektkat zu kartografischen Werken mit Meßpunkten zu befüllen.

Und wenn man das denn für sinnvoll halten sollte, so bräuchte die Kat eine explizite Beschreibung und die Landesaufnahme selber sollte nicht alphabetisch eingeordnet sein, sondern übergeordnet.

Habe das mal im Katprojekt angesprochen, am besten dort weiter. --Elop 12:39, 4. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank übrigens für die Unterstellung/Suggerierung von Ignoranz ("die kam erst nach weiterer Befüllung").

Dass der Kategoriename und die Einordnung nicht optimal ist, sehe ich natürlich ein. Das Weitere dann ggfs. im Katprojekt. Hofoen (Diskussion) 13:12, 4. Jan. 2015 (CET)

Der Zeitablauf war numa der, daß ich Dich um 11:21 angesprochen hatte und Du vor Deiner Antwort bis zu Deiner Antwort um 12:12 weiter befülltest. Deshalb eröffnete ich drüben zeitgleich mit Deiner Antwort den Faden - und zwar ohne eine Ahnung, ob unmittelbar (wie geschehen), einen Tag später oder wann auch immer eine Antwort käme.

Daß es irgendwie Meßpunkte sein sollten, war schon irgendwie klar. Aber mehr dann drüben - ist ja nix Schlimmes passiert. --Elop 23:03, 4. Jan. 2015 (CET)

Liste der Baudenkmale in Pattensen

Halllo Hofoen, leider sind Deine Änderungen in der oben genannten Liste nicht gut. Wenn Du oben links auf "Karte mit allen Koordinaten" auswählst, siehst Du warum. Die Darstellung der Links bei OSM sind falsch. Eine Lösung weiß ich aber auch nicht. Da wird es wohl eine Umprogrammierung der Vorlage notwendig sein. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:06, 23. Mai 2018 (CEST)

Optimal ist das wirklich nicht. Ich werfe mal einen Blick in die Vorlage. Danke für den Hinweis. -- Hofoen (Diskussion) 14:03, 24. Mai 2018 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Barsinghausen

Hallo,

in der oben genannten Liste und anderen Listen legst Du immer einen Abschnitt „Status unklar“ an. Der Status „unklar“ stimmt nicht. Es sind Objekte, die im Denkmalatlas nicht als Baudenkmale gekennzeichnet sind. Was unklar ist, ob diese Objekte jemals Baudenkmale waren, nicht mehr vorhanden sind oder der Status eine Baudenkmales verloren haben. Sie können also aus der Liste entfernt werden, oder aber auch am Ende als ehemalige Baudenkmale gekennzeichnet werden. Oder legst Du diese Abschnitte aus anderen Gründen an? -- Clemens Franz (Diskussion) 12:10, 4. Dez. 2021 (CET)

Hallo, nein nicht aus anderen Gründen. Wenn ich einen Eintrag nicht im Atlas verifizieren kann und keine weitere Infos dazu finde, schiebe ich das erstmal nach "Status unklar". Ich kann i.A. nicht beurteilen, welcher von Dir beschriebene Fälle zutrifft. Wenn ich das nicht beurteilen kann, lösche ich das auch erstmal nicht. Aber das mach dann doch dann einen unklaren Status aus, oder? Alternativ könnte man es auch "Belege fehlen" nennen. Oder hast Du einen besseren Vorschlag außer Löschen? :) --Hofoen (Diskussion) 15:04, 4. Dez. 2021 (CET)

Barsinghausen habe ich etwas aus dem Auge verloren. Daher erst jetzt eine Meldung. Aus den amtlichen Verzeichnissen, gesehen habe ich das in Niedersachsen und Brandenburg, werden die Baudenkmale einfach gelöscht. So mache ich das in der Regel auch. Hier in der WP ist das etwas anders. Jedes Baudenkmal ist relevant, egal ob aktuell oder ehemals. Daher verstehe ich Deinen Ansatz, „unklare“ Baudenkmale nicht zu löschen. Nur unklar ist halt unklar, oder beleglos. Können wir uns darauf einigen, nur einen Abschnitt für unklare Baudenkmale, am Besten am Ende der Liste, anzulegen. Wie der heißt ist eigentlich egal. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:46, 27. Dez. 2021 (CET)

Darauf können wir uns einigen. Dann sollten wir aber den Ort/Ortsteil im Attribute Adresse/Lage mit aufnehmen. Hofoen (Diskussion) 08:40, 15. Jun. 2022 (CEST)