Benutzer Diskussion:Holger 124

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Holger 124 in Abschnitt Juliane Koepcke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen!

[Quelltext bearbeiten]
Hallo Holger 124, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz 17:32, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Juliane Koepcke

[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für dein tolles Erstlingswerk. An das Drama damals erinnere ich mich wie heute und habe mir erlaubt, den Artikel für die Rubrik „Schon gewusst“ auf der Hauptseite vorzuschlagen. Gruß --Liesbeth 18:35, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Liesbeth, vielen Dank für Deine schnelle Sichtung und die erfolgten Bearbeitungen. Gerade was die Formatierungen und Abschnitte bei Wikipedia angeht, bin ich noch nicht so erfahren. Mich hat nur gewundert, daß es einen Artikel über Maria Koepcke, aber nicht über ihre Tochter Juliane in der deutschen Wikipedia gibt. Nachdem ich ihr Buch gerade gelesen habe, habe ich mich dann mal daran gemacht. Ich hoffe, daß der Artikel auch Frau Diller selbst - so sie ihn denn einmal lesen sollte - zusagt. Gruß Holger --Holger 124 20:09, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die unnötige Zwischenüberschrift habe ich mal entfernt. Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du unterschreiben, siehe Hilfe:Signatur. Als Biologin wäre Juliane Köpcke wahrscheinlich nicht relevant, aber durch den Absturz damals, die Filme über sie (es gab ja auch noch I miracoli accadono ancora (1974) aber ganz sicher. Erstaunlicherweise gibt es nicht einmal einen Artikel über die Fluggesellschaft, dafür gab es schon über sie Artikel in der englischsprachigen en:Juliane Koepcke und polnischen Wikipedia pl:Juliane Köpcke. Dass es über sie noch nichts in der deutschsprachigen Wikipedia gab, mag dem Umstand geschuldet sein, dass hier viele junge Leute schreiben, die zum Zeitpunkt des Absturzes noch gar nicht geboren waren und sich deshalb nicht erinnern können. Ich weiß noch, dass ihre Rettung damals wie ein Wunder erschien. Gruß --Liesbeth 19:12, 2. Jan. 2012 (CET)P.s.: Ihr Vater wäre schon durch seine Veröffentlichungen relevant: [1].Beantworten

Ok, das mit der Signatur habe ich jetzt hoffentlich auch verstanden. Den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia kannte ich, daher wunderte mich noch mehr, daß sie als Deutsche (bzw. Deutsch-Peruanerin) hier noch nicht in einem Artikel behandelt wurde. --Holger 124 19:20, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Viele Wikipedianer glauben, dass alle Themen der Welt behandelt seien... dabei weist die deutschsprachige Ausgabe noch viele Lücken auf. Allerdings sind die Relevanzkriterien hier auch besonders streng und werden auch häufig für meinen Geschmack viel zu eng ausgelegt. Guck mal auf einer beliebigen Löschkandidatenseite vorbei – aber lass dich davon bitte nicht abschrecken. Gruß --Liesbeth 19:25, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Übrigens gibt es jetzt auch einen Artikel über Hans-Wilhelm Koepcke. Gruß --Liesbeth 14:11, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, habe ich gesehen, jetzt ist die Familie komplett erfaßt. Ich frage mich nur, ob die Einzelheiten von Julianes Erlebnissen nach dem Absturz in dem Artikel ihrer Mutter jetzt nicht verzichtbar sind, da diese ja jetzt in diesem Artikel hier erläutert werden? Gruß --Holger 124 17:17, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke, das könnte man raffen. Gruß --Liesbeth 10:18, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das ist nun erledigt. --Liesbeth 10:27, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dein wirklich interessanter Artikel landet voraussichtlich am Donnerstag auf der Hauptseite. Danke für Deine gute Arbeit. --Kero 00:54, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Mitteilung. Ich habe noch kleinere Dinge geändert/ergänzt, die noch gesichtet werden müßten. Gruß --Holger 124 08:16, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Kompliment, alles prima! Es gibt wohl kaum einen Benutzer, der es gleich mit dem ersten Artikel auf die Hauptseite schafft. Die „17-jährige“ habe ich entsprechend neuer Rechtschreibung wieder in „die 17-Jährige“ geändert. Du musst dich übrigens darauf gefasst machen, dass der Artikel, wenn er auf der Hauptseite steht, von allerlei klugen Menschen verändert wird. Bitte bleib gelassen, später lässt sich alles wieder reparieren. Nur keine Panik! Gruß --Liesbeth 10:48, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Danke! Mit der "neuen" Rechtschreibung stehe ich (bewußt) auf Kriegsfuß. Wenn "17-Jährige" - warum auch immer - groß geschrieben wird, müßte es auch in der Einleitung (2. Satz) geändert werden. Für mich sieht es in Großschreibung falsch aus, aber Du wirst wissen, wie es richtig ist. Gruß -- Holger 124 12:35, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hm, jetzt ist der Artikel aber durch Benutzer Boga deutlich verändert worden. Mir gefiel er vorher wesentlich besser, ich kann nicht erkennen, welchen Sinn diese "Straffungen" haben. Für Leser, die den Fall damals nicht mitbekommen und auch J. Koepckes Buch nicht gelesen haben, war es meines Erachtens vor den Änderungen von Boga besser dargestellt.--Holger 124 10:26, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten