Benutzer Diskussion:Hoosic06/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hoosic06/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hoosic06/Archiv/2007#Thema_1

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:15, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich war so frei, den Fehler zu beseitigen - der Archivbot unterscheidet offensichtlich Groß- und Kleinschreibung. Viele Grüße --Buffty ^Wechsel_Wort 05:08, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo Buffty! Da wollte ich mich grade nach professioneller Hilfe umschauen und hilft mir jemand freiwillig und von sich aus - Du! Unglaublich toll finde ich das und danke Dir dafür ganz, ganz herzlich!!! Wie geht das eigentlich, dass - so wie bei dir - immer mindestens ein Artikel bleibt, damit die Diskussion nicht leer ist? MfG und vielen Dank Dir nochmal!!! ---Hoosic06 14:10, 17. Dez. 2007 (CET)

Folge doch einfach mal dem Link am Kopf dieser Seite: "Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren ...". Hier findest Du weitere Einstellungsmöglichkeiten, u.a. eben den Parameter Mindestabschnitte. Oder aber Du schaust Dir den Quelltext meiner Diskussionsseite an... ;-) BTW: Du solltest dann auch noch einen Link zu Deinem Archiv anbieten, z.B. durch die Vorlage {{Archiv-Tabelle}}. Viel Spaß noch! --Buffty ^Wechsel_Wort 14:39, 17. Dez. 2007 (CET)

Danke Dir für die Tipps und Hilfe... habe das Archiv-Teil hinzugefügt, aber es sieht irgendwie dämlich aus ^^... aber lieber so, als garnicht :) Bis dann --Hoosic06 16:53, 5. Jan. 2008 (CET)

Bild Diskussion:DJJB-ÜBERSICHT-Prüfungsordnung.jpg

Für Bilder gibt es bei Irrelevanz nur den Weg der Schnelllöschung. Falls du denkst dass das Bild schnelllöschwürdig ist, dann setze {{Löschen| ''Grund'' ~~~~}} auf die Bildbeschreibungsseite jodo 21:45, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jodo! Danke, dass Du für die Schnelllöschung gesorgt hast! Hatte das Bild reingestellt und dann realisiert, dass es keinem Nutzen bringt! Viele Grüße und Frohes Neues! --Hoosic06 16:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Nicht, dass du mich falsch verstehst. Ich hab nur die Diskussion gelöscht nicht das Bild. Das kannst du selbst löschen. Steht unter Bild:DJJB-ÜBERSICHT-Prüfungsordnung.jpg

Hab dich falsch verstanden gehabt ;-) und nun den Schnelllöschantrag auf die Bildseite reingestellt - ist es damit getan, oder muss ich ihn noch irgendwo stellen? Hoosic06 19:05, 5. Jan. 2008 (CET)

Bujindo

-- Hallo, ich habe mal eine Frage Du hast den Artikel Bujindo geschrieben, ich kenne das Wort unter bugei. Ich könnte es auch mit einer Quelle belegen. Kannst Du Bujindo belegen, es würde dem Artikel sehr helfen. Denn die Weblinks führen ja nur zu Dojos.Würde mich sehr interesieren. Ich bin auch ein großer Budo Anhänger.Und lerne immer wieder gerne dazu. Ich habe bisher mich zurückgehalten, die Quelle einzugeben. Aber unter dem Werner Lind Lexikon finde ich nur den Verweis zu bugei. Wär echt toll, wenn ich Dir helfen könnte. Oder Du selbst die Quelle findest. PS: Ich finde es toll wie Du den Artikel ausgebaut hast. Grüße Lohan 12:11, 14. Dez. 2007 (CET)

Hallo Lohan!

Erstmal Vielen Dank für Deine Nachricht, hoffentlich wird der Artikel nach soviel Mühe nicht gelöscht...

Ja, SELBSTVERSTÄNDLICH bin ich für jede Hilfe und jeden Hinweis dankbar - denn auch ich lerne gerne dazu - und wenn Du etwas weißt, was Bujindo besser erklärt, oder belegt, dann füge das bitte in Artikel ein!

Ich habe den Artikel geschrieben, weil nirgendwo tiefgründige und stichhaltige Informationen über den Begriff Bujindo zu finden sind und ich viel Zeit in Recherche investiert habe und diese auch anderen zugänglich machen wollte. Den Begriff zu belegen ist sehr schwierig - aber ich arbeite dran! - da er ja erstens kaum noch benutzt wird und wenn, dann kann er ja in der romanischen Umschrift zwei Bedeutungen haben. Aber ich bin dabei Werner Lind bzw. den BSK zu kontaktieren, denn schließlich kennt das große Lexikon diesen Begriff, also wird er benutzt worden sein und somit auch belegt sein.

Grüße! Hoosic06 13:37, 14. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ach dafür kein Dank. Ich bin auch erst seit kurzem dabei. Das es viel Mühe macht weiss ich auch mittlerweile. Also im Werner Lind Lexikon steht ziemlich eindeutig das dieser Begriff schon lange gibt (bugei sha) ist dort aber eben der Begriff, was aber zu bujin führt..Und das mit dem Ninjutsu steht dort auch.Wäre echt schade wenn der Artikel gelöscht werden sollte. Wenn Dir das nicht gefällt löscht Du das einfach aus dem Artikel. Ich mach das dann auch gleich. Wenn Du dann die Daten von Werner Lind hast,musst Du die nachtragen oder ersetzen. Lohan 15:03, 14. Dez. 2007 (CET)

Hallo Lohan! Ich habe Werner Lind vor Kurzem angeschrieben, und noch keine Antwort erhalten. Sobald ich diese habe, werde ich das hier schreiben - kann es auch kaum abwarten :) Die Lexika von W. Lind & BSK habe ich mir aus der Bib geliehen und dort steht leider wirklich wenig über Bujin(do) - aber demnächst kommt ja ein Update der Werke heraus und wer weiss, vllt gefällt ihm der Artikel hier und er erwänt den Terminus Bujindo :D Grüße! --Hoosic06 12:59, 2. Feb. 2008 (CET)

Hey das wäre super, ich habe ihn mal auf einem Lehrgang kennengelernt, ist ein sehr interesanter Meister :) Ich habe auch all seine Werke und das Kampfkunstlexikon ist wohl überall vertreten die sich mit der theorie beschäftigen :) Na ich bin dann auch mal gespannt :) Lohan 20:08, 2. Feb. 2008 (CET)