Benutzer Diskussion:Hukukçu/Archiv/2012/2
Mentee
Hallo Hukukçu, da du seit längerem nicht aktiv warst und dein Mentee Benutzer:DivaDreliwhürB um Hilfe gebeten hat, habe ich ihn zwischenzeitlich als Mentee übernommen. Wenn du zurück bist, kannst gerne die Betreuung wieder übernehmen. Liebe Grüße --Itti 17:30, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Itti, ich werde hier in absehbarer Zeit wohl nur sporadisch aktiv sein können und weiß deine Hilfe sehr zu schätzen! Herzlichen Dank und liebe Grüße, -- Hukukçu Disk. 23:53, 17. Jul. 2012 (CEST)
Common name
Mustafa Edip Servet -> Edip Servet Tör Takabeg (Diskussion) 06:24, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Edip Servet (TÖr) bazen de Mustafa Edip (TÖr) olarak geçiyor. Mustafa Edip Servet ise goole booksta sadece 2 hits çıkıyor. Takabeg (Diskussion) 06:28, 28. Jul. 2012 (CEST)
Ulusu
Eline saghlik. Birde bu mesajimi kacirmisin sanirim. Soz konusu madde Ingilizceve Turkce vikilerinde silindi. Takabeg (Diskussion) 12:50, 27. Jul. 2012 (CEST)
- Datei:Sabihagokcen.jpg tam ters cikmis. Dogrusu Datei:Sabiha gokcen.jpg. Datei:Ataturk and Gokcen at Metris.jpg'daki subay uniformasina bakarsan hemen anlayabilirsindir. Iyi chalishmalar. Takabeg (Diskussion) 13:13, 27. Jul. 2012 (CEST)
- İyi akşamlar Takabeg, söz konusu resim silinmiştir. Mesajını hakikaten kaçırmışım, zira uzun zamandır Vikipedi’ye vakit ayıramıyordum. Selamlar, -- Hukukçu Disk. 20:36, 27. Jul. 2012 (CEST)
- Çok sağol. Birde sen gerçek hayatında da hukukçusun sanırım. O yüzden sana da bi konuda danışmak istiyorum (umarım ücreti almayacaksın :)) {{Attribution-TRGov-Military}} etiketinin sorunlu olduğu söylendi. Belki haklıdır. TSK'nın yaklaşımı bildiğim kadarıyla ve kısaca serbestçe kullanabilirsiniz, ancak telif haklarımızı terketmiyoruz dur. Ancak somut olarak Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted dememiştir. Bu durumda TSK ile irtibata geçmekte olan kullanıcılara bu etiketi gösterip tasdik ettirmelerini önermiştim. TSK olmaz derlerse sileceğiz. Buna ittirazım yok. Sonuçta TSK Commons'a kendi fotoğraflarının yüklenmesine izin veriyor. Eğer bu fırsatı kaçırırsak yazık olacak, bence. Birde Attribution dışındaki etiketle yüklenebilir mi acaba ? Yardımcı olursan sevineceğiz. Takabeg (Diskussion) 04:20, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Merhaba Takabeg, verdiğin bilginin doğru olması şartıyla [!] hukuki açıdan bir sorun göremiyorum. Tabii ki TSK tarafından fotoğrafların açıkça özgür lisansla lisanslanmış ve bunun hangi lisans olduğunun belirtilmiş olması daha uygundur. -- Hukukçu Disk. 12:21, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Çok sağol. Birde sen gerçek hayatında da hukukçusun sanırım. O yüzden sana da bi konuda danışmak istiyorum (umarım ücreti almayacaksın :)) {{Attribution-TRGov-Military}} etiketinin sorunlu olduğu söylendi. Belki haklıdır. TSK'nın yaklaşımı bildiğim kadarıyla ve kısaca serbestçe kullanabilirsiniz, ancak telif haklarımızı terketmiyoruz dur. Ancak somut olarak Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted dememiştir. Bu durumda TSK ile irtibata geçmekte olan kullanıcılara bu etiketi gösterip tasdik ettirmelerini önermiştim. TSK olmaz derlerse sileceğiz. Buna ittirazım yok. Sonuçta TSK Commons'a kendi fotoğraflarının yüklenmesine izin veriyor. Eğer bu fırsatı kaçırırsak yazık olacak, bence. Birde Attribution dışındaki etiketle yüklenebilir mi acaba ? Yardımcı olursan sevineceğiz. Takabeg (Diskussion) 04:20, 28. Jul. 2012 (CEST)
- İyi akşamlar Takabeg, söz konusu resim silinmiştir. Mesajını hakikaten kaçırmışım, zira uzun zamandır Vikipedi’ye vakit ayıramıyordum. Selamlar, -- Hukukçu Disk. 20:36, 27. Jul. 2012 (CEST)
?
Birde SDB adli kullanici niye geri aldi acaba ? Buradaki kategorilerin Kategori:X askeriyesi değil de Kategori:X'nin savaşları olması gerekmez mi ? Takabeg (Diskussion) 12:51, 31. Jul. 2012 (CEST)
PD-Ottoman
Selam,6+ Hukukçu. Şunu hiç okudun mu ? Hakk-ı Telif Kanunu ile kitaplarda ve müzik eserlerinde koruma süresi eser sahibinin yaşamı boyunca artı ölümünden itibaren otuz yıl; hat, harita, coğrafya, topografya ve benzeri için koruma süresi eser sahibinin yaşamı boyunca artı ölümünden itibaren on sekiz yıl; tercüme eserlerde ise mütercimin yaşam süresi artı ölümünden itibaren on beş yıl olarak öngörülmüştür. diyor. Şu anki kanunda eski kanun 'dan bahseiliyor (örneğin F GEÇİCİ HÜKÜMLER'de) da bu kanun kaç kez değiştirildi ? : 05/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı kanunun hemen önceki kanun Osmanlınınki mi acaba ? Bizi aydınlatırsan sevineceğiz. Takabeg (Diskussion) 08:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Merhaba Takabeg, şu an evde bulunmadığımdan dolayı net bir cevap vermem mümkün değil. Sorun ile ilgilenip, ancak yarın cevap verebilirim. Umarım acelesi yoktur. Selamlar, -- Hukukçu Disk. 09:24, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Acelemiz yok. Birde burada yazdığım note da hatalarım varsa düzeltebilir misin ? Takabeg (Diskussion) 13:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Yani bir kez koruma süresi bitip kamu malı olmuş olanları 1995 değişikliğiyle yeniden telifli eser olarak korunabiliyor mu ? kanunları okuduğum kadarıyla öyle olmuyor. Eğer bu yorumum odğru ise silinmiş (benim de sildirdiğim) fotoğrafların bazılar geri getirilebilir. Ne dersin ? Ama aynı zamanda ABD'de de KM olması gerekiyor Commons'un kural gereğince.... bu da sorun yaratabilir. Bir hukukçu olarak yardımcı olursan çok sevineceğim. Hoşça kalın.Takabeg (Diskussion) 13:20, 26. Aug. 2012 (CEST)
- 8 Mayıs 1326 (1910) tarihli Hakkı Telif Kanunu / حق تأليف قانونی / Ḥaḳḳ-ı Teʾlīf Ḳānūnı 1 Ocak 1952 tarihine kadar yürürlükte kaldı. 1952 yılında yürürlüğe giren ve hala yürürlükte olan 5846 sayılı FSEK bugüne dek birçok defa değişti; ö. koruma süresi eser sahibinin ölümünden itibaren 50 yıl iken 1995’te yapılan değişiklik ile 70 yıla çıkarıldı (m. 27). -- Hukukçu Disk. 20:55, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Yani bir kez koruma süresi bitip kamu malı olmuş olanları 1995 değişikliğiyle yeniden telifli eser olarak korunabiliyor mu ? kanunları okuduğum kadarıyla öyle olmuyor. Eğer bu yorumum odğru ise silinmiş (benim de sildirdiğim) fotoğrafların bazılar geri getirilebilir. Ne dersin ? Ama aynı zamanda ABD'de de KM olması gerekiyor Commons'un kural gereğince.... bu da sorun yaratabilir. Bir hukukçu olarak yardımcı olursan çok sevineceğim. Hoşça kalın.Takabeg (Diskussion) 13:20, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Acelemiz yok. Birde burada yazdığım note da hatalarım varsa düzeltebilir misin ? Takabeg (Diskussion) 13:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
Sağol. FSEK dört kez değiştirilmiş. (5217/14.7.2004 ve 5571/28.12.2006 saymamış olabilir. Toplam 6 kez olmasa gerek) Commons:Deletion requests/File:MustfaFehmi.jpg'da Kemal Sunal mevzundan bahsettim. Zira düşünüyorum ki konu "retroactive protection" (eski kanuna göre koruma süresi dolmuş eserin, yeni kanuna göre geriye dönük telif hakların korunup korunmaması) meselesidir. Kemal Sunal örneği ile en azından sinemalarda "retroactive protection" 'un sağlanması kabul edilmiştir. Şimdi FSEK'nin Geçici Madde 1, Geçici Madde 2'e bakıldığına bakıyorum. Bu Kanunun yürürlüğe girmesi zamanında mevcut olupta eski kanun hükümlerine göre çoğaltılması caiz olan nüshaların yayımlanmasına devam edilebilir. diyor. Eninde sonunda bir kez piyasada KM olarak yayımlanmış olan eserkerin yayımlanmasının duldurulması mümkün değildir, anladığım kadarıyla. Ama buradaki eski kanun 1910 kanunu, aynı kanun yani 1951 kanununda süresi uzatıldığında "retroactive protection" 'un uygulanıp uygulamamasını belirten hüküm yok (en azından ben buramadım). O yüzden mi yargıtaylık oluyor ? Görüşün nedir ? Takabeg (Diskussion) 07:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Somut örnek göstermem gerekirse, dün File:Marche des Députés par Mehmed Zati.ogg (Mebusan Marşı) yükledim. Bestecisi Zati Arca 1943'te vefat etti. Eski kanuna göre 1943 + 50 = 1993'te (ayrıntılara girmemiz gerekirse 1 Ocak 1994'te) yani yeni kanunun yürürlüğe girmesinden önce koruma süresi doldu. Sence telifli mi telifsiz mi ? Takabeg (Diskussion) 07:12, 29. Aug. 2012 (CEST)
- İyi akşamlar, anladığım kadarıyla kanunları biraz karıştırmışsın. 1995’te yeni kanun değil, mevcut kanunda kapsamlı değişiklikler söz konusu. 1943’te Hakk-ı Telif Kanunu yürürlükte idi. Kanunun ikinci maddesine göre beste ve notalar mahsulât-ı fikrîye ve kalemîye (fikir ve kalem mahsulleri) olarak koruma kapsamı dahilindeydi. Koruma süresi ise istisnalar olmak üzere (tercüme, resim, çizim, oymacılık) yaşam artı 30 yıl olarak belirlenmişti. Ancak 1952’de yürürlüğe giren FSEK’nun geçici birinci maddesinin ikinci fıkrası “[b]u kanunun yürürlüğe girmesinden önce alenileşmiş eserlere mütaallik koruma süreleri bu kanuna göre hesap edilir” demekte.-- Hukukçu Disk. 20:53, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Ewet Ewet öyleymiş. Şimdi 1951 kanununa göre koruma süresi değiştirildiğinde KM olmuş olanlara "retroactive protection" uygulanır mı ? Takabeg (Diskussion) 06:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Kısaca evet. Tüm eserler için geçmişe dönük koruma söz konusu. -- Hukukçu Disk. 09:14, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Anladım. O zaman Commons'dan çok sayıda dosyaları sildirmemiz lazım olacak. Tam olarak ne zaman değiştirildi acaba ? En azından yakın geçmişe kadar geçmişe dönük koruma söz konusu değildi. (bakınız: The Turkish copyright law is also out of line with the EC Directive due to the lack of retroactive protection.) Takabeg (Diskussion) 12:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
- 4630 sayılı kanunla. -- Hukukçu Disk. 12:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Teşekkür ederim. Mesele sadece bunla sınırlı değil. Mesela File:Sedat Simavi cartoon Oct 1922.JPG 1923'dan önce yayımlandı. ABD'de de yayımlandıysa ABD'de kamu malı ama Sedat Simavi 1953'te vefat ettiği için 1953+70 sayılmıyor mu ? Birde Türkiye'de tüzel kişiye ait olanlar aleniyet tarihinden 70 yıl sonra kamu malı oluyor ve Commons'ta bulunan Türkiye çıkışlı fotoğrafların büyük bir çoğunluğu tüzel kişiye ait (yani noncredit oldukları için ilk yayımlayan veya dağıtana ait oluyor ya) ama Sonny Bono yasasına göre ABD'de tüzel kişinin telif haklarının koruma süresi 95 yıldır. Ama seni fazla yormayayım :)) Başka bir zaman soracağım. İyi çalışmalar. Takabeg (Diskussion) 13:28, 30. Aug. 2012 (CEST)
- 4630 sayılı kanunla. -- Hukukçu Disk. 12:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Anladım. O zaman Commons'dan çok sayıda dosyaları sildirmemiz lazım olacak. Tam olarak ne zaman değiştirildi acaba ? En azından yakın geçmişe kadar geçmişe dönük koruma söz konusu değildi. (bakınız: The Turkish copyright law is also out of line with the EC Directive due to the lack of retroactive protection.) Takabeg (Diskussion) 12:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Kısaca evet. Tüm eserler için geçmişe dönük koruma söz konusu. -- Hukukçu Disk. 09:14, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Ewet Ewet öyleymiş. Şimdi 1951 kanununa göre koruma süresi değiştirildiğinde KM olmuş olanlara "retroactive protection" uygulanır mı ? Takabeg (Diskussion) 06:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
- İyi akşamlar, anladığım kadarıyla kanunları biraz karıştırmışsın. 1995’te yeni kanun değil, mevcut kanunda kapsamlı değişiklikler söz konusu. 1943’te Hakk-ı Telif Kanunu yürürlükte idi. Kanunun ikinci maddesine göre beste ve notalar mahsulât-ı fikrîye ve kalemîye (fikir ve kalem mahsulleri) olarak koruma kapsamı dahilindeydi. Koruma süresi ise istisnalar olmak üzere (tercüme, resim, çizim, oymacılık) yaşam artı 30 yıl olarak belirlenmişti. Ancak 1952’de yürürlüğe giren FSEK’nun geçici birinci maddesinin ikinci fıkrası “[b]u kanunun yürürlüğe girmesinden önce alenileşmiş eserlere mütaallik koruma süreleri bu kanuna göre hesap edilir” demekte.-- Hukukçu Disk. 20:53, 29. Aug. 2012 (CEST)
Worum geht es in der Diskussion?--Antemister (Diskussion) 20:57, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Um türkisches Urheberrecht. -- Hukukçu Disk. 21:05, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Hm, das war mich auch klar... Könnte die Diskussion hier etwas zu Commons:User talk:Rd232#Template:PD-Ottoman Empire beitragen?--Antemister (Diskussion) 21:18, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Konkret geht es um die Regelschutzfrist und ob die Erhöhung auf 50 (1952) bzw. 70 (1995) Jahre post mortem auctoris rückwirkend gilt. In Übergangs-Art. 1 Abs. 2 heißt es: „Die Schutzfristen für die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes [1. Januar 1952] veröffentlichten Werke werden nach Maßgabe dieses Gesetzes berechnet.“ (Übersetzung Ali Yarayan, Berlin 2004). -- Hukukçu Disk. 21:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Zu der Vorlage: Zumindest hinsichtlich der Türkei ist diese m.E. überflüssig. Das osmanische Urheberrechtsgesetz vom 8. Mai 1326 (1910) wurde durch das türkische Urheberrechtsgesetz (Nr. 5846 vom 5. Dezember 1951) aufgehoben. Übergangs-Art. 1 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 5846 lautet: „Soweit in den folgenden Artikeln nichts Gegenteiliges bestimmt ist, finden die Vorschriften dieses Gesetzes auch auf Werke Anwendung, die vor seinem Inkrafttreten erstmals im Inland veröffentlicht oder im Register eingetragen worden sind. Unbeachtlich ist, ob das Werk oder Erzeugnis unter die Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes vom 8. Mai 1326 fällt oder nicht.“ (Übersetzung Ali Yarayan, Berlin 2004). -- Hukukçu Disk. 22:55, 31. Aug. 2012 (CEST) -- Hukukçu Disk. 22:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Konkret geht es um die Regelschutzfrist und ob die Erhöhung auf 50 (1952) bzw. 70 (1995) Jahre post mortem auctoris rückwirkend gilt. In Übergangs-Art. 1 Abs. 2 heißt es: „Die Schutzfristen für die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes [1. Januar 1952] veröffentlichten Werke werden nach Maßgabe dieses Gesetzes berechnet.“ (Übersetzung Ali Yarayan, Berlin 2004). -- Hukukçu Disk. 21:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Hm, das war mich auch klar... Könnte die Diskussion hier etwas zu Commons:User talk:Rd232#Template:PD-Ottoman Empire beitragen?--Antemister (Diskussion) 21:18, 31. Aug. 2012 (CEST)
OK, das erklärt schon mal einiges... Es wäre da noch die Frage zu klären wie es mit den anderen Staaten auf dem Gebiet des osmanischen Reiches ausschaut. Ist dir über diese Thematik was zufällig was bekannt? Ansonsten müssen halt deren Gesetze im einzelnen gechekct werden.--Antemister (Diskussion) 23:04, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Da bin ich leider überfragt. -- Hukukçu Disk. 23:08, 31. Aug. 2012 (CEST)
Portal mal wieder
Hallo Hukukçu, ich denke, Du schaust hier immer mal wieder rein. Ich hoffe, Dir gehts gut und Du bist "nur" zu beschäftigt. Zum nächsten Ersten (Oktober) bin ich mal wieder im Urlaub (rate mal wo) und würde Dich bitten, die nötigen Aktualisierungen im Portal zu übernehmen. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:26, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe lediglich viel um die Ohren. Ich werde mich gerne um die Aktualisierungen kümmern und wünsche dir viel Spaß im Urlaub (wo genau wirst du denn dieses Mal die Türkei unsicher machen?). -- Hukukçu Disk. 12:34, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Tja, wahrscheinlich erstmal Ankara/Corum und Umgebung, dann über Kayseri/Nigde mit vielleicht noch Umweg über Konya an die Küste (Kizkalesi). Wo auch immer wir Stoff für Wikipedia finden, wird selbstverständlich haltgemacht ;-) Paar Tage bin ich noch hier, Freitag früh gehts ab. --Kpisimon (Diskussion) 13:04, 11. Sep. 2012 (CEST)
Einladung zum Redaktionstreffen Recht 30.11.-2.12. in Frankfurt
Hallo, als juristisch interessierten Wikipedianer möchte ich dich ganz herzlich zum Redaktionstreffen Recht am ersten Dezemberwochenende nach Frankfurt einladen. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit hättest! Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 20:41, 12. Sep. 2012 (CEST)
Putsch 1960
hallo ich weiß nicht ob du die radikal liest, aber hier ist ein artikel mit infos über den putsch 1960 von Ayse Hür: http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalYazar&ArticleID=1101326&Yazar=AYSE-HUR&CategoryID=97. KIB --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:13, 24. Sep. 2012 (CEST)
Türban
Weißt du, wie der momentane Stand an den Unis ist? Das ist alles ziemlich verworren. --Koenraad Admin-Koenraad-freie-Zone 19:13, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Grundsätzlich erlaubt, wird aber von einigen Universitäten per Satzung abweichend geregelt. -- Hukukçu Disk. 20:07, 2. Okt. 2012 (CEST)
Kurzurlaub
Hallo lieber Co, ich bin vom Donnerstag, den 11. bis Sonntag, den 14. Oktober auf einem Kurztrip in der Wachau. Bitte hilf, falls nötig, meinen dzt. aktiven Mentees (siehe → In Betreuung), falls sie Dich kontaktieren. Ab Montag bin ich wieder "im Dienst", danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:45, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Danke, wieder im Lande, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:13, 14. Okt. 2012 (CEST)