Benutzer Diskussion:Humanvision

Deine Benutzerseite

Willkommen bei Wikipedia. Bitte beachte unsere Benutzernamensraumkonventionen und Was Wikipedia nicht ist. Reine Werbetexte für anderweitige Projekte sind in Wikipedia nicht gerne gesehen. Tips für Neulinge findest Du unter Wikipedia:Neu_bei_Wikipedia. Gruß --Rex250 19:59, 11. Mär. 2010 (CET)

hallo, ich wünsche einen schönen guten morgen in den weiten der virtuellen welt! "ich hätte da mal gern ein problem" also: momentan fühle ich mich so, wie sich sicher viele nutzer des internets irgendwann einmal gefühlt haben müssen. und genau so, wie sich viele "heute-noch-nicht-internetnutzer", wenn sie irgendwann dieses neuland betreten werden! ziemlich verloren! nachdem ich mir alle "was-wikipedia-nicht-ist-regeln" versucht habe zu merken, kann ich mit gutem gewissen schreiben, dass ich mich in keiner der regeln wiederfinde! das ist halt aber nur meine sicht der dinge.IHR habt da sicher eine viel grössere bandbreite an erfahrungen gesammelt.

ich bin davon überzeugt, dass "mein" thema verdient hier zu bleiben!

deshalb brauche ich hilfe, um:

a) über die anfangsstolpersteine der technik hinwegzustolpern b) mentoren/die sich mit dem thema bank auseinandersetzen wollen/können. c) hilfe dabei, neue und GESICHERTE erkenntnisse gut aufzubereiten und vorzustellen.

kurz: für mich ist wikipedia eines der besten / das beste beispiel dafür, wie weltweit viele "gehirne" miteinander "zu jedem "lebensziel" (Ihr nennt es artikel und bei Euch ist es das "weltwissen") vernetzt werden könnten, sollten und auch irgendwann werden.

jeder sollte sich ein ziel setzen (hab ich hier gerade auf einer blauen seite gelesen)!

nun, mein ziel ist es, eine vielzahl von Euch davon zu überzeugen (zumindest teilweise), dass die banken, ihre einstellung und vorgehensweise, am optimierungsfähigsten sind (auf viele bereiche (nutzen anstatt zu schaden; vertrauen anstatt abzuzocken; ...) bezogen).

so, ich muss jetzt duschen und meine vier DDs füttern (da ich gerade dabei bin, eine liste meiner abkürzungen zu erstellen, und an technischen hindernissen oder meiner eigenen unfähigkeit zu scheitern drohe: DD steht für deutsch drahthaar, eine jagdhundrasse(lbande).

also, bis gleich (so, wo war der knopf für die digitale unterschrift? ah, ok)!

--Humanvision 12:41, 14. Mär. 2010 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Benutzer:Humanvision“

Hallo, du hast den Artikel „Benutzer:Humanvision“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:03, 11. Mär. 2010 (CET)

Begrüßung

Hallo Humanvision, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Insb. müsste der von dir neuangelegte Artikel noch gemäß den Empfehlungen für gute Artikel überarbeitet werden; Fettschreibung z.B. sollte man vermeiden.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Ca$e 11:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo Humanvision,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 13:03, 13. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/13. März 2010

Ich habe gesehen, dass du das hier ([1] [2]) eingefügt hast. Ich weiß nicht, was du eigentlich damit machen willst/bezwecken wolltest. Auf jeden Fall sah es ich (auf der Löschkandidaten-Seite) nicht als sinnvoll an und habe es rückgängig gemacht. Wenn es nur ein Test ist, benutze bitte zukünftig die Wikipedia:Spielwiese. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 20:36, 13. Mär. 2010 (CET)

WP:Sei mutig!

Lass Dich nicht entmutigen. Einen Löschantrag nach 3 Minuten ist grob unsportlich. Wenn Du einen Fehler gemacht haben solltest: Nimm die mögliche Löschung nicht so schwer! Smartbytes Hinweis auf das WP:Mentorenprogramm ist aber in der Tat Nachdenkens wert. Zumal Du ja Ahnung im Bereich banking zu haben scheinst.

In der Wikipedia wird übrigens grundsätzlich geduzt. Jemanden zu siezen ist schon fast die subtile Form von „Arschloch“. mwmahlberg 23:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Humanvision, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo, da Du seit über zwei Monaten nicht mehr aktiv warst, musste ich Dich leider aus dem Mentorenprogramm entlassen. Solltest Du noch Interesse an der Mitarbeit haben, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:26, 26. Mai 2010 (CEST)

Deine eMail

Hallo Humanvision, wenn es in Deiner Mail um den Artikel Banking 3.0 geht, hast Du zwei Möglichkeiten: Abwarten, was die LD ergibt oder den Artikel so umzubauen, daß er den Relevanzkriterien entspricht und die relevanzgenerierenden Fakten belegt sind. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:02, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo Frank,

vielen Dank für die angebotene Hilfe! Sei bitte so nett und schreibe mir kurz, ob mein eingeschlagener Weg der Verbesserungen so richtig ist und ob es Bereiche gibt, die ich bei der Ergänzung des Artikels vorziehen sollte (weitere Bankbeispiele des Einsatzes von Banking 3.0-Lösungen, Bilder, mehr wissenschaftliche Belege, ...)

Bitte nutze auch die Gelegenheit, den Projektfortschritt mit Deinen Kollegen in der "Abschuß-Jury" zu disskutieren.

Danke Lieben Gruss an alle im Wikipediateam ("viele Jäger sind des Hasen Tod") :-) Waidmannsheil --Humanvision 16:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Humanvision, zunächst ist es nicht meine Aufgabe, in der LD Partei zu ergreifen. Deinem Artikel fehlen reputable Quellen. Hier solltest Du ansetzen, wenn Du den Artikel retten willst. Das ist wichtiger als den Artikel zu erweitern. Zum Schluss noch ein gutgemeinter Rat: Zügele Deinen Sarkasmus ein wenig. Er bringt Dich nicht weiter. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Naja, er kann aber auch herrlich befriedigend sein. Ich denke, hier haben wir ein exzellentes Beispiel dafür, wie der Ton der Löschdiskussion neue Mitarbeiter vergrätzt. Und das obwohl Humanvision ja schon echt dickfellig ist. Da möchte ich gar nicht erst drüber nachdenken, wie viele potentielle Mitarbeiter sich kommentarlos zurückgezogen haben. mwmahlberg 18:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Naja, schön ist der Ton in der LD zeitweise wirklich nicht, aber wenn man damit nicht klarkommt, wird man über kurz oder lang sowieso die Lust an der Mitarbeit verlieren. Also besser gleich daran gewöhnen, wenn man ernsthaft mitarbeiten will, denn ändern wird sich daran mit Sicherheit nichts. Das liegt einfach an der Natur des Webs. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Frank, zuerst einmal, Danke für den Tipp! Zweitens: Meine Anmerkung mit den "Hasen" war nicht sarkastisch gemeint! Kurze Erklärung: Aus der Sicht des Hasen, könnte die Bemerkung sarkastisch aufgefasst werden. Kann ich nachvollziehen. Aus der Sicht des Jägers oder besser der Jäger, steigt die Wahrscheinlichkeit des (Jagd)Erfolges mit der Anzahl der Jäger, die einen oder mehrere Hasen erlegen wollen. Mit meiner Bitte um Deine Mithilfe und ggf. der Mithilfe anderer hier Anwesenden, ging es mir darum den Artikel GEMEINSAM so zu verbessern, dass er nicht in der Grube verschwindet. Also: Sollte sich durch die Bemerkung jemand angegriffen gefühlt haben, dann tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. Sollten mich wirklich irgendwann meine guten Nerven im Stich lassen, dass formuliere ich Angriffe, die klar verständlich sind. Dies wird hier ganz sicher nicht vorkommen! Warum auch? Jeder der hier Mitwirkenden opfert seine Freizeit, um eine hervorragende Sache voranzubringen. Ich hoffe, dass ich mich in dieser Mail verständlicher ausgedrückt habe.

--Humanvision 19:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Nochmal Hallo Frank, gerade komme ich zu meinem Artikel zurück und sehe, dass er richtig professionel gestaltet und gegliedert und formatiert wurde. Das war ich nicht! Also kannst es nur Du gewesen sein!?! Eintauschend mal Dankeschön!!! Was kann ich mehr dazu schreiben? Nichts ausser, dass ich mich SEHR darüber freue!!!--Humanvision 20:22, 15. Mär. 2010 (CET)

Leider kann ich die Lorbeeren nicht für mich verbuchen. Ich habe nichts am Artikel geändert. Wer das war, kannst Du in der Versionsgeschichte nachsehen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:40, 15. Mär. 2010 (CET)