Benutzer Diskussion:Hurz42

Willkommen!

Hallo Hurz42, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Rufus46 10:40, 20. Okt. 2015 (CEST)

Bergkastelspitze

Auch noch mal ein "Willkommen" von mir ;-) In deinem Artikel habe ich noch ein bisschen bei der Lage ergänzt. Für die Formulierungen bei den Wegbeschreibungen ist es hier üblich, ganze Sätze zu verwenden, auch wenn das eher lästig ist, da es schwierig ist, sich dabei nicht ständig zu wiederholen. Hoffe, Du kannst Dich mit meinen Änderungen anfreunden... Bei der Bildbeschreibung würde mich noch interessieren, welches Kreuz man ganz links sieht (Mataunkopf?) und ist das der Plamordergipfel hinten links?--Cactus26 (Diskussion) 08:20, 23. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Ergänzungen. Als Neuling muss ich noch vieles lernen und bin daher für jeden Hinweis dankbar. Das Gipfelkreuz links im Bild steht nicht auf dem Mataunkopf; der hat kein Gipfelkreuz. Der Gipfel, auf dem das Kreuz steht, müsste die Ganderbildspitze sein. Der Gipfel hinten links im Bild ist die Plamorderspitze. --Hurz42 (Diskussion) 10:26, 23. Okt. 2015 (CEST)

Man ist sich tatsächlich oft nicht bewusst, wie viele Regelchen es hier mittlwerweile gibt, solange man mit dem Regelwerk mitwächst ;-) Auf den commons ([1]) kannst Du die Angaben mit Ganderbildspitze und Plamorder vllt. am besten ergänzen, wenn Du den Button "Add a note" benutzt, dann kann man mit der Maus auf dem Bild ein "Label-Rechteck" plazieren.--Cactus26 (Diskussion) 10:38, 23. Okt. 2015 (CEST)

Den Hinweis für die Plamorderspitze habe ich hinzugefügt. Da ich bei der Ganderbildspitze nicht sicher bin, habe ich dort keinen Hinweis eingefügt. Wenn ich das nächste Mal dort bin, schaue ich genauer nach ;-)Hurz42 (Diskussion) 11:07, 23. Okt. 2015 (CEST)--

Problem mit Deiner Datei (12.10.2016)

Hallo Hurz42,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ochsenkopf(Silvretta).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ochsenkopf (Silvretta)

Habe ein bisschen in Deinem Artikel gewütet, zunächst wollte ich nur formale Dinge machen, aber dann... Na ja. Schau mal, ob Du Dich damit andreunden kannst. Die Anstiege über den Südgrat habe ich rausgeworfen, irgendwie finde ich da keine brauchbare Quelle die die Schwierigkeit wiedergeben würde. Ich finde, in diesem Fall ist weglassen besser. Aber in den Artikelnamensraum kann der Artikel problemlos verschoben werden, hätte er vorher auch schon, möchte ich aber Dir überlassen. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 10:32, 30. Okt. 2016 (CET)

Erstmal Danke für die Überarbeitung; gefällt mir gut. Über den Südgrat ist wirklich kaum etwas zu finden, insofern stimme ich Dir zu, dass weglassen wohl besser ist. Ich würde vielleicht noch den Weg von der Jamtalhütte über die Tiroler Scharte aufnehmen. Muss mal schauen, wass ich da an Quellen finde.--Hurz42 (Diskussion) 11:14, 31. Okt. 2016 (CET)

Bei Flaig findet sich schon was ([2], 922 und 923). Darauf kann man schon verweisen, auch wenn nicht klar ist, wie das heute dort aussieht. So wie es klingt, würde ich vermuten, dass das von der Jamtal-Seite im Sommer kaum einer geht, weil der Antieg zum Joch eine Stelle zu sein scheint, die durch den Gletscherrückgang problematischer wird. Dieser Thread von 2007 scheint meine Vermutung zu bestätigen: [3].--Cactus26 (Diskussion) 11:51, 31. Okt. 2016 (CET)

Die Auflage von Flaig ist von 2005, die Beschreibung könnte noch älter sein. Da sich kaum etwas über den Südgrat findet, wird das vermutlich aktuell nicht gemacht. Wie es scheint, wird der Ochsenkopf ohnehin eher selten von der Jamtal-Seite aus bestiegen, und wenn, dann über die Tiroler Scharte.--Hurz42 (Diskussion) 12:18, 31. Okt. 2016 (CET)