Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Lex Ohoven

Update?

Hallo Hyperdieter, Du scheinst das Thema schon einige Zeit nicht mehr weiter verfolgt zu haben. Seit deinem letzten aufgeführten Stand der Löschung im November:

• 16:08, 30. Nov. 2006 Herr Th. (Ex-A) (Ex-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Chiara Ohoven (Wikipedia:Löschkandidaten/23. November 2006#Chiara Ohoven (gelöscht))

ist aber allerhand passiert:

• 00:47, 2. Dez. 2006 Logograph (A) (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Chiara Ohoven (Wiedergänger, oder nicht?)
• 17:43, 7. Feb. 2007 Head (A/Ex-B) (A/Ex-B) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Chiara Ohoven (System für gesperrte Lemmata wurde umgestellt, siehe Wikipedia:Gesperrte Lemmata)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche 43#Chiara Ohoven (erl)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2009/Woche 02#Chiara Ohoven (erl.)
• 10:43, 30. Jan. 2010 Sargoth (A/OS) (A/OS) (Diskussion | Beiträge) stellte Seite Chiara Ohoven wieder her (151 Versionen wurden wiederhergestellt: Für Export)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 04#Chiara Ohoven (erl.)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche 41#Chiara Ohoven (erl.)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche 46#Chiara Ohoven (erl.)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche 22#Chiara Ohoven (erl.)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche_24#Chiara Ohoven (erl.)
• Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juni_2016#Chiara_Ohoven_.28erl..29
• Wikipedia:Löschkandidaten/31._August_2016#Chiara_Ohoven_.28LAE.29
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche_35#Chiara_Ohoven_.28erl..29

Nun, wie Du siehst, jede Menge Löschprüfungen, bis mal eine erfolgreich war und der Artikel von einem wohl in die Wurstlippe verliebten Admin wieder hergestellt wurde, worauf wieder zwei Löschanträge und eine Löschprüfung folgten. Aktuell hat "Lex Ohoven" ein anderes Vorzeichen, als das von Dir beschriebene, was ich unsäglich finde. Andererseits ist es bei all diesen Diskussionen unübersehbar, dass diese Dame auch eine große Fangemeinde hat. Entscheidende Admins sitzen grundsätzlich zwischen zwei Stühlen und können's eigentlich immer nur ungefähr einer Hälfte der User recht machen, was vermutlich dann jeweils zu einer Entscheidung nach eigenem Gutdünken führt. In diesem Falle kam mir die Idee, dass es eigentlich in diesem grenzwertigen Falle nur dann eine gerechte Entscheidung geben kann, wenn eine sichtbare Mehrheit dahinter steht. Und das kann eigentlich nur ein offizielles Meinungsbild leisten. Was sagst Du dazu?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:22, 19. Apr. 2018 (CEST)