Benutzer Diskussion:IGEL/Archiv/2005

Eneuerbare Energiegewinnung

Hallo IGEL!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 01:30, 3. Jan 2005 (CET)

Bildlizenzen

Hallo IGEL! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/I nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte tragen sie gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 14:40, 6. Jan 2005 (CET)

QO Korea

Moin Taube Nuss! Du hast in der Themenabstimmung der Qualitätsoffensive für Nordkorea gestimmt, vielleicht kann ich dich ja (auch/stattdessen) für Gesamtkorea begeistern. Die Gründe dafür habe ich dort dargelegt, damit will ich jetzt nicht auch noch deine Diskussionsseite vollspammen. Und sorry, dass ich bei allen den selben Text Copy&paste, aber eigentlich sollte ich für meine Klausur morgen lernen... ;) -- Gruss, IGEL 14:33, 20. Mär 2005 (CET)

Huhu IGEL! Hmm, eigentlich kannst Du mich nicht dafür begeistern, wenn ich das mal so sagen darf :-) Bei der Abgabe für Nordkorea war meine Intension gerade einmal Infos etwas über einen Staat zusammenzutragen, über den man sehr wenig weiß. Tut mir leid! Viele Grüße --Taube Nuss 14:57, 20. Mär 2005 (CET)

Trotzdem Danke für die Antwort und Nordkorea ist ja auch schon die halbe Miete. ;-) -- IGEL 15:01, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo IGEL, weil ich es grad las: Benutzer:EU Bürger ist seit Okt. inaktiv. Nicht dass Du vergebens auf Antwort wartest Gruß Araba 11:29, 21. Mär 2005 (CET}

Hallo IGEL ,ich habe nur für Korea gestimmt. Eigentlich ist das besser, da man so ja gleich beide Länder behandelt.Ra123 20:12, 21. Mär 2005 (CET)

Hab jetzt auch für (Gesamt-)Korea gestimmt. -- Daniel 20:43, 23. Mär 2005 (CET)

Moin :-) danke für die Message, aber ich gestehe: Ich interessiere mich mehr für die Sportart als für das Land, sorry. Trotzdem viel Erfolg dabei! Gruß von Flingeflung 14:28, 1. Apr 2005 (CEST)

Schreibweise von Zahlen

Du hast im Artikel Seoul alle Tausenderpunkte durch Leerzeichen ersetzt und dich auf den Artikel Schreibweise von Zahlen berufen. Bist du sicher das das richtig war ? Im Wikipedia:Handbuch gibt es noch einen zweiten Artikel Wikipedia:Schreibweise von Zahlen, wo genau das Gegenteil steht. Es wird dort auch auf die Beispielartikel Deutschland und Österreich verwiesen. Dort werden nur Tausenderpunkte verwendet. Gruß -- 217.231.25.192 00:25, 30. Mär 2005 (CET)

Genau. Auch ich möchte mich dem Anschliessen. Ich habe auch mal die Ursprüngliche Version von Seoul wiederhergestellt derweil. Vorbildlich hast du deine Absichten in der Zusammenfassung in der Quelle dargestellt und so gesehen muss man auch sagen dass du Recht hast/hättest, aufgrund der von dir genannten DINs. Aber eben, für Wikipedia gilt nunmal etwas anderes und was richtig ist weiss ich persönlich gar nicht. Aber die Wiki hat derzeit über 200.000 Artikel und bisher ist mir immer die Schreibweise mit . für Tausender aufgefallen. Nicht nur bei dem genannten Deutschland oder Österreich. Natürlich auch in anderen Gebieten ausser Ländern/Staaten. Und imho macht es auch Sinn weil Leerzeichen nicht 'übersichtlich' sind. Beispielssatz: 355 gab es 780 römische Provinzen. Nach ein raschen Entwicklung des römischen Reiches waren es 380 950. Vielleicht etwas aus der Luft gezogen, aber ich denke man versteht was gemeint ist. Bei Leerschlag kann man nicht unterscheiden ob zwei verschiedene Zahlen (hier: Jahr/Anzahl) oder eine Zahl über Tausend darstellen soll.

Natürlich macht dir keiner ein Vorwurf und die "Regeln" hier sind ja alles andere als übersichtlich. Trotzdem herrscht eine inzwischende eingebürgte Norm der Schreibweise bei Zahlen und die gilt jetzt nunmal 'verbindlich'. --Nightwish62 09:19, 30. Mär 2005 (CEST)

Okay, okay. Ich möchte auch nicht die Riesendiskussion wiederaufleben lassen, Wikipedia: Schreibweise von Zahlen kannte ich noch nicht. -- iGEL (+) 20:26, 30. Mär 2005 (CEST)

Siehe bitte Diskussion:Schreibweise von Zahlen ... Hafenbar 13:35, 21. Mai 2005 (CEST)

TKD

Hallo iGEL,

obwohl ich dir bei der Sache mit der Qualitätsoffensive einen Korb gegeben habe, bitte ich dich nun als Mitschreiber am TKD-Artikel, hier mal einen Blick drauf zu werfen und deinen Senf dazu abzugeben. Danke! Gruß Flingeflung 18:14, 14. Mai 2005 (CEST)

Edelsteine

Ich dachte nur es wäre ganz interressant zu den Edelsteinen auch Informationen aus ätherischer Sicht zu haben. Und die gibt es bei dieser Fa. Nimara.

Smiles / Lâcheln / Sourires

I have smiled when I have seen that "my" French layout for fr:Wikipédia:Babel was very quick adapted on the Korean Wikipedia by a German user.

Ich habe ein bißchen gelächelt, wenn ich gesehen habe, daß "mein" französisches Layout für fr:Wikipédia:Babel so schnell auf dem koreanischen Wikipedia von einem deutschen Benutzer angepaßt war.

J'ai un peu souri, lorsque j'ai vu que « mon » canevas pour fr:Wikipédia:Babel avait été aussi rapidement adapté sur le Wikipedia coréen par un utilisateur allemand. Hégésippe | ±Θ± 13:03, 22. Mai 2005 (CEST)

Well, actually I used the English layout (even in English, because my knowledge in the Korean language are very limited), but the guy who translated it, took your French layout. The idea is great, maybe I will change the German Babel to that layout, too. But it great how international Wikipedia is, especially Wikipedia:Babel ^-^ -- iGEL (+) 13:42, 22. Mai 2005 (CEST)

Sprachblöcke

Moin Igel,

war es nicht Konsens, keine Sprachvorlagen für Benutzer anzulegen? Ich meine mich an solch eine Diskussion errinnern zu können.. (Antwort bitte bei mir, danke!) -- da didi | Diskussion 09:16, 23. Mai 2005 (CEST)

Moin Michael! Ein solcher Konsens ist mir nicht bekannt und ehrlich gesagt wüsste ich auch keinen guten Grund, das nicht zu tun. Hast du da vielleicht einen Link für mich? -- iGEL (+) 09:19, 23. Mai 2005 (CEST)

Wenn ich den noch hätte (bzw. auswendig wüsste), hätte ich ihn gleich mitgeliefert.. Mal sehen, ich frag heute nachmittag mal im Chat. Ich denke, der Grund war, es gibt die Wikipedia:Botschaft und ansonsten sollte Deutsch, im Zweifel Englisch, die Sprache der Wahl sein. Auf Commons, wo viele Menschen mit unterschiedlichen Sprachen aufeinander treffen, ist das natürlich berechtigt, aber auf einer deutschsprachigen Seite eher weniger -- da didi | Diskussion 09:21, 23. Mai 2005 (CEST)

Achso, du meinst Babel als Ganzes? Ich habe es nicht angelegt, finde es aber sehr sinnvoll (weshalb ich es ja auch stark ausgebaut habe). Gerade für mich als kaum koreanisch sprechender Mitarbeiter des WikiProjekts Korea wäre es schon öfter hilfreich gewesen, mich direkt hier an koreanisch sprechende Mitarbeiter wenden zu können. Ebenso könnte es Mitarbeitern von anderssprachigen Wikipedias helfen, wenn sie etwas über Deutschland schreiben wollen. Und schließlich zeigt der Erfolg, dass sich allein in die Kategorie: User de 117 Benutzer innerhalb von 5 Tagen eingetragen haben, dass das ganze angenommen wurde. Somit ist es ja praktisch schon fast egal, ob da mal ein Konsens bestand, da man es ja kaum noch löschen wird, zumal es ja eigentlich niemand stören sollte, oder? -- iGEL (+) 09:38, 23. Mai 2005 (CEST)

Was soll ich gegen die Argumente sagen? Naja, dann füge ich die Tage die auch auf meiner Seite ein.. :) -- da didi | Diskussion 09:40, 23. Mai 2005 (CEST)

Kategorie:Ehemalige Woiwodschaft / Kategorie:Ehemalige polnische Woiwodschaft

Kennen Sie noch viele Länder, wo man eine Verwaltungseinheit als Woiwodschaft bezeichnet? AN 11:23, 23. Mai 2005 (CEST)

Das nicht, aber so ist in der Kategorie: Historisches Territorium sofort ersichtlich, worum es dabei geht. -- iGEL (+) 11:25, 23. Mai 2005 (CEST)

Taekwondo

Würdest du bitte deine Behauptungen zurückziehen ? Danke. --NDG 18:49, 28. Mai 2005 (CEST)

Es war eine Vermutung, keine Behauptung. Es steht jedem frei, deine gegenteilige Aussage zu glauben. Und bin ich immer noch nicht sicher, dass es nicht zutrifft. -- iGEL (+) 22:59, 28. Mai 2005 (CEST)

Kimchi

Hallo Igel, warum hast du denn aus Kimchi Gimchi gemacht? Nina 16:13, 22. Jun 2005 (CEST)

Ich bins noch mal: ich habe gerade mit einer koreanischen Bekannten telefoniert die mir erklärt hat, warum Gimchi korrekter ist- ich baue die Erklärung mal in den Artikel ein, damit das nicht alle paar Wochen wieder jemand nachfragt :) Viele Grüße, --Nina 16:42, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo Nina! Die Wikipedia benutzt für koreanische Themen (ausgenommen speziell nordkoreanische Themen, denn dort ist McCune-Reischauer noch gültig) die Revidierte Romanisierung, die in Südkorea seit 2000 gilt. Ausnahme sind zwar eingebürgerte Begriffe, deshalb habe ich bei Gimchi bisher gezögert, allerdings habe ich nun in meinem Reiseführer ("Moon Handbooks South Korea", Drucklegung Jan. 2004) auch die Schreibweise Gimchi gefunden - Deshalb vermute ich, dass sich mittelfristig auch hier diese Schreibweise durchsetzen wird. Dass es phonisch dem koreanischen 김치 näher ist, wusste ich nicht, bestärkt mich aber in der Entscheidung. :) Die Einleitung von Gimchi habe ich nochmal etwas überarbeitet, danke für den Hinweis! Gruß, iGEL (+) 20:14, 22. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Erklärung und die Überarbeitung- meine Formulierung war doch etwas holprig. Viele Grüße, Nina 20:36, 22. Jun 2005 (CEST)

Kdammers

Danke iGEL. Die Umlaute unten funktionieren nicht immer (keine Ahnung warum und wann - ausser, dass ich verschiedene Rechner benutze und vielleicht spielt das eine Rolle.) I hoffe, dass ich peu a peu mehr zu kor. Lit und Kultur beifuegen kann. (Es tut mir leid, dass ich hier eintrage, aber ich kann nicht verstehen, wo ich das tun soll.) Kim Dammers

Hallo iGEL - Wie kann man eine Diskussions-Setie anlegen? Warum ist es nicht einfacher gemacht (z.B., wo es steht, 'zu jedem Artikel ist eine Diskussions-Seite gedacht' - warum nicht ein Hot-Key, der automatisch eine Diskussions-Seite herstellt? Wie es jetzt ist, war es vuer mich viel zu muehsam die verwirrende Texte durchzulesen und ich habe aufgegeben.) KIMKdammers 11:51, 24. Jun 2005 (CEST)

Moin Kdammers! Eine Diskussionsseite kannst du ganz einfach anlegen, in dem du oben auf den Reiter "Diskussion" gehst, den es auf jeder Seite gibt. Wenn bisher keine Diskussionsseite existiert, öffnet sich automatisch das Editorfenster. Ansonsten klicke auf "Seite bearbeiten" (von der Diskussionsseite aus, nicht von der Artikelseite aus). Wenn du ein neues Thema ansprechen möchtest, klicke einfach auf das + hinter "Seite bearbeiten". Auch Hotkeys gibt es hierfür, Alt+T (wie Talkpage) für die Diskussionsseite, Alt+E (wie Edit) für Seite bearbeiten und Alt++, um einen neuen Abschnitt hinzuzufügen. Es ist nicht möglich, eine Diskussionsseite unabhängig von einem Artikel zu erstellen (Wobei ich mit Artikeln hier auch Benutzerseiten, Kategorien usw. meine). -- iGEL (+) 14:21, 24. Jun 2005 (CEST)

Hey! Das geht. Aber ich schwoere, ich hab' das schon vorher probiert - ohne Erfolg. jedenflls, Du hast das so klar und einfach erklaert - Vielleicht legst Du das in Benutzer Infos hinter, fuer andere Leute!

Kdammers 07:14, 25. Jun 2005 (CEST)

Gaya

hallo Igel: ich habe gerade im en-wiki gesehen, dass es auch zwei städte gaya (indien/bihar und niger) gibt. dort ist übrigens gaya der hauptartikel für die föderation der dann auf die begriffs-klärung gaya am anfang verweist, wo dann die städte und die gaya-föderation aufgeführt werden. wäre gut wenn wir das bei uns auch so machen würden, oder? Sven-steffen arndt 19:39 10.Juli 2005 (CET)

Hallo Sven-Steffen. Nun hast du es ja schon gemacht, habe da aber auch nichts gegen. -- iGEL (+) 00:48, 11. Jul 2005 (CEST)

hallo igel: ich hab ein problem ... hab gerade mitbekommen das Dae Gaya eigentlich Daegaya heißt. Nun wollte ich Tae Gaya nach Taegaya und Dae Gaya nach Daegaya verschieben, aber ich bin erst zu kurze zeit bei wikipedia dabei ... koenntest du das verschieben und anpassen der links uebernehmen? Sven-steffen arndt 16:49, 11. Juli 2005 (CET)

Klar, kein Problem. Ist aber ganz einfach, einfach auf verschieben klicken, neuen Titel eingeben und fertig. iGEL (+) 17:42, 11. Jul 2005 (CEST)

Goguryeo

hallo igel: meinst du nicht das bei Goguryeo mit den Herrschern ein wenig übertrieben ist ... man fühlt sich irgendwie erschlagen von so viel information - das vorher war uebersichtlicher ... mach die ausführliche version doch auf eine extra seite Sven-steffen arndt 19:39, 11. Juli 2005 (CET)

ach sorry das ich die rubrik korea anstatt gaya genommen habe ... hab gerade erst gesehen, das diese hier existiert :-) Sven-steffen arndt 20:04, 11. Juli 2005 (CET)

Kein Problem. Die Qualitätsoffensive Korea ist schon seit längerem nicht mehr aktuell und bei neuen Themen ist es hier üblich, einen neuen Bereich aufzumachen, am Ende der Diskussionsseite. Am besten verwendest du dazu den +-Link hinter "Seite bearbeiten" (aber nur, wenn du einen neuen Abschnitt eröffnen möchtest). Zum Thema: Die Tabelle in Goguryeo habe ich nicht eingefügt, ich habe nur einen Fehler darin behoben. Ich denke auch, dass es nicht nötig ist, alle Namen gleich dort zu nennen. Entweder packen wir die Tabelle auf eine Unterseite wie Goguryeo/Herrscher, oder wir nennen die übrigen Namen halt in den einzelnen Artikeln zu dem jeweiligen Herrscher. Aber nicht nur, weil die noch gar nicht existieren ziehe ich die erste Lösung vor. Willst du das mal machen, ich habe heute leider nicht so viel Zeit. -- iGEL (+) 20:12, 11. Jul 2005 (CEST)

ach dafuer ist der +-Link da ... ich hab den zuerst auch gar nicht gesehen :-) Sven-steffen arndt 14:46, 13. Juli 2005 (CET)

Ich habs mir überlegt, Goguryeo/Herrscher ist nicht so gut. Besser wäre Herrscher von Goguryeo. -- iGEL (+) 20:19, 11. Jul 2005 (CEST)

... schon erledigt Sven-steffen arndt 23:23, 11. Juli 2005 (CET)

Kunst des Kategorisierens

Hallö! Habe grad irgendwo einen Beitrag von dir gelesen, dass auch du dich für die Kategorisierung von Filmen interessierst, und gesehen, dass du überhaupt gerne bei Kategorien "mitmachst" *g*. Nun gibt es ja immer wieder mal offene Fragen zu diesem Thema, wie wir wohl beide schon mind. 1 mal festgestellt haben, und da ich mich immer wieder mal gerne bei den Filmkategorien (aber nicht nur dort) engagiere, und Artikel bzw. Unterkategorien verschiebe, wollt ich einfach mal einen "Kollegen" fragen, ob du Filme nach Ländern einsortierst? Da sind nämlich immer noch ein paar Sachen offiziell ungeklärt, aber ich arbeite seit einigen Tagen schon heftigst bei nationalen Filmkategorien herum. (Artikel einkat., Unterkat. verschieben usw.) Mein "Plan" ist derzeit dieser, alle Filme auf jeden Fall unter Filmtitel einzuordnen, aber auch nach Produktionsland, wobei mehrere möglich sind. Und immer so genau einordnen wie möglich. Das hab ich mittlerweile auch schon aus eigenen Fehlern gelernt. Aufs Kategorisieren :-D Grüße -- Otto Normalverbraucher 03:35, 14. Jul 2005 (CEST)

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Da Du ja Sport-Mitarbeiter bist und sich Benutzer:Triebtäter als einer unserer drei "Sport-Admins" jetzt der Wiederwahl stellen muss, weise ich Dich mal darauf hin. Die Abstimmung endet am 7. August. Der Link zur Abstimmung: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 01:29, 26. Jul 2005 (CEST)

Wäre mir neu, dass ich Sport-Mitarbeiter bin. ;) Hab trotzdem mal für ihn gestimmt. -- iGEL (+) 10:38, 26. Jul 2005 (CEST)

Bilder auf den Commons

Hallo Archi75! Vielen dank für die Verbesserungen an Yut, der Artikel ist nun viel besser. Du hast ja auch ein paar Bilder auf die Commons geladen, unter anderem von der koreanischen Wikipedia. Du hast Image:Yut sticks.jpg und Image:Yut board.jpg als GFDL ausgezeichnet, aber ich finde auf der koreanischen Wikipedia keine Lizenzinformationen darüber. Hast du das einfach angenommen, weil GFDL im Footer steht oder hast du beim Original-Uploader nachgefragt? Ich habe sie erstmal als Unknown markiert, was aber leider bedeutet, dass sie entfernt werden, wenn die Infos nicht nachgetragen werden. Gruss, iGEL (+) 22:28, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo IGEL! Die Bilder habe ich mit einem Freund zusammen geladen, weil ich noch recht neu bin und bei Lizenz-und Bilderangelegenheiten auch nicht ganz firm. Ich hatte den Text, der dabei stand, so interpretiert, dass der Autor (A-Hun heisst er wohl) die Zeichnungen mehr oder weniger selbst erstellt/bearbeitet hat. Aber ich kann auch noch mal nachfragen. Viel Spass in Korea! Archi75 11:07, 2. Aug 2005 (CEST)

Liste der Kaiser von Korea

sollte das nicht besser Liste der Kaiser und Könige von Korea heißen, schließlich ist kaiser was besonderes. könige gibt es aber viele, aber nur einen kaiser pro region ... Sven-steffen arndt 0:50, 12. Juli 2005 (CET)

Von einem Kaiser kann man im Falle von Korea nicht sprechen. Ein Kaiser ist zwar ursprünglich der Beschützer Roms, wird aber in der Fachliteratur als Bezeichnung für den hochrangigsten unter den Monarchen verwendet. Das war auch das unwidersprochene Verhältnis zwischen Korea und China. Die Anerkennung durch den chinesischen Kaiser war maßgeblich bei Thronbesteigungen in Korea. Anders verhielt es sich da hingegen im Falle von Japan. Dort akzeptierte man sehr zum Ärger Chinas nur eine gleichrangige Bezeichnung. Japan war im Gegensatz zu Korea und Vietnam auch nie tributpflichtig zu China. Die englischen Wikipedia-Seite ist hier ebenso nicht korrekt. Die koreanische Seite dagegen spricht aus gutem Grund von den "Königen Koreas" (한국의 왕). Es gabe zwar eine Phase des koreanischen Kaiserreichs, doch war das von Japan dirigiert, um Korea von China zu lösen http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Empire. Es war so rechtmäßig, wie Napoleons Selbstkrönung zum Kaiser. Man sprich deshalb auch hier von den "Königen Frankreichs" und übergeht diese Eigenmächtigkeit. Grüße -- Vileda 13:25, 24. Sep 2005 (CEST)

Ihr habt natürlich recht, fast alle auf der Liste haben sich als Könige gesehen, nicht als Kaiser. Ich habe den Artikel zwar nicht erstellt, aber ich habe ihn nun trotzdem nach Liste der Herrscher von Korea verschoben, das geht auch der Problematik des koreanischen Kaiserreichs aus dem Weg. -- iGEL (+) 01:46, 25. Sep 2005 (CEST)

sehr gut ... "Herrscher" gefällt mir sogar besser als mein "Kaiser und Könige" Sven-steffen arndt 11:32, 25. Sep 2005 (CEST)

Ein Kaiserreich gab es nicht nur um die Jahrhundertwende, sondern bereits zur Goryeo-Zeit, zumindest was die formelle Goguryeo-interne Terminologie betraf. Außerdem gehen mir die ganzen "von"-Konstruktionen (anstelle von dem Genitiv) in der deutschen WP auf den Senkel. Wie wär's denn mit "Liste der Herrscher Koreas"? "Liste koreanischer Königinnen, Könige und Kaiser" wäre zugegebenermaßen etwas lang. Gruß, Wikipeditor 02:48, 16. Okt 2005 (CEST)

Verschiebe es, wenn es dir nicht gefällt, das ist mir nun ehrlich gesagt gleich. Gruß, iGEL (+) 12:55, 16. Okt 2005 (CEST)

Südkorea

Danke für den Hinweis auf Deinen Ausflug (wegen Samsung Konzern-Zentrale). Ich weiß leider auch nicht, wo das Ding steht. Ich fänd sowas nur besser als Produktpräsentationen. -- the-pulse 17:36, 22. Aug 2005 (CEST)

Dvorak

Du hast das Bild einer Dvorak-Tastatur in die Wikipedia gestellt. Leider kann ich diese Tastatur nirgens zu kaufen finden. Woher bekommt man in Deutschland Dvorak-Tastaturen mit Type II Layout?

Mowgli 18:10, 25. Aug 2005 (CEST)

Moin! Ich weiss nicht, ob es die Tastatur irgendwo zu kaufen gibt. Bei dem Bild handelt es sich um eine Photomontage einer QWERTZ-Tastatur. Werde das mal in der Bildbeschreibung deutlicher hervorheben. Druck dir das Bild aus und lege es dir neben die Tastatur, das habe ich auch gemacht und es hat gut funktioniert. Da lernt man gleich auch noch das Blindtippen. Gruss, iGEL (+) 15:05, 26. Aug 2005 (CEST)

Mercy vielmals. Ich hab' eh ein Das Keyboard. Allerdings hätt ich so ein abgebildetes gerne zum lernen gehabt. ;-)

Mowgli 16:10, 26. Aug 2005 (CEST)

Schreibung koreanischer Personennamen

Hallo, Igel, sag mal, welche Argumente hast Du für die sonderliche Kleinschreibung von Namensbestandteilen? Meine Argumente dagegen habe ich auf Diskussion:Personenkult hinterlegt. Matthias 11:36, 14. Sep 2005 (CEST)

Lemma-Name Nordkorea/Südkorea

Hallo iGEL, ich neige dazu die beiden Artikel

• Nordkorea: Demokratische Volksrepublik Korea
• Südkorea: Republik Korea

unter ihre offiziellen Staatenbezeichnung zu verschieben und die geographischen Begriffe als Redirect zu behalten. Es gibt hier Listen über Listen (UN, WTO, souveräne Staaten), die die vom Auswärtigen Amt oder der UN verwendeten Namen referenzieren und bei den Staatennamen geht es drunter und drüber. Was hälst Du davon --Haring 21:30, 25. Sep 2005 (CEST)

Hallo Haring. Du solltest das Thema vorher auch hier zur Diskussion stellen: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Koreanisch. Ich stehe der Sache eher ablehnend gegenüber, da Nord- und Südkorea hier sehr gebräuchliche Begriffe sind, mit den offiziellen Titeln können die meisten nicht so viel anfangen. Anders sieht es bei den Provinzen aus, wo ich ja genau eine Verschiebung zu den offiziellen Lemmas vorgeschlagen habe (will sagen, wenige kennen die halb-deutsch-halb-koreanischen Namen). Viele Staaten sind in der Wikipedia nicht unter ihren offiziellen Titeln zu finden, beispielsweise auch die Bundesrepublik Deutschland. Grüsse, iGEL (+) 03:06, 26. Sep 2005 (CEST)

Deine Nachricht

Hallo Igel,

alles klar, danke. Kenn mich noch nicht gut aus. Kümmere mich bald um das Bild. Ich habe es im Internet gefunden, es ist nicht von mir fotografiert worden. Mir ist die Rechtslage da unklar. Kann man einfach den Fotografen fragen, ob man es hier einstellen darf? Was wäre, wenn ich aus einem Buch ein Foto abfotografiere? Wäre bestimmt geschummelt und ebenfalls illegal, nicht?

Gruß, Vagabund

Ein dickes, fettes Kompliment!

Den Teil "Korea in Stichworten" hast du wirklich gut umgearbeitet. So ungefähr habe ich es mir vorgestellt, habe es aber nicht hinbekommen. Gruß! --Immanuel Giel 15:12, 14. Okt 2005 (CEST)

Danke! :) Ich bin ja leider noch nicht fertig, ich werde am Wochenende weitermachen. -- iGEL (+) 15:31, 14. Okt 2005 (CEST)

Koreanischer Begriff

Danke für das Zentrieren von Umulgumul oder so. Ich hatte keine Ahnung, wieso das Teil rechts steht, und daß ich es mit |center| rechts von |thumb| ausrichten kann. Sollten wir nicht auch das Beispiel in Vorlage:Koreanischer_Begriff (mit Bild) entsprechend ändern, oder gibt es Fälle, in denen Zentrierung schlecht wäre? P.S.: Die deutsche WP scheint das Prinzip "am weitesten verbreitete Schreibung" zuungunsten der RR viel seltener anzuwenden als die englische. Ich wollte an dieser Stelle nur mal sagen, daß ich euren Ansatz viel besser finde, weil man in der englischen WP schwer vorausahnen kann, wo Artikel stehen oder in Zukunft einmal stehen werden, solange man nicht ein paar mögliche Versionen (z. B. eines Personennamens) durchgegugelt oder gewikisucht hat. Das ist enorm unpraktisch beim Linksetzen, wenn man nur die koreanische Schreibung von etwas kennt. Also, weiter so! Wikipeditor 11:16, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Wikipeditor! Das mit dem Zentrieren ist leider nicht so einfach machbar. Aktuell muss man ja als Parameter den gesamten Bildtag eingeben, was auch sinnvoll ist, da man ja vielleicht Breite und Beschriftung ändern möchte. Da kann man leider nicht noch ein |center reinmogeln. Auch mit Zentrierungen über CSS hatte ich bisher kein Glück, weil gethumbte Bilder eben ohne |center oder |left nach rechts positioniert werden. Aufsplitten ein Einzelteile möchte ich das nicht, das wäre wohl nicht so einfach verständlich. Und ich beobachte auch (fast) alle koreanischen Artikel, daher sollte ich sowas auch schnell finden und reparieren.

Das die englische Wikipedia bei der Durchsetzung der revidierten Romanisierung so konservativ ist, finde ich auch nicht so gut. Musste ich auch gerade erst wieder feststellen. Bei Personennamen ist das alles nicht so einfach, aber bei sonstigen Artikeln achte ich schon darauf, dass sie möglichst nach der revidierten Romanisierung geschrieben werden. Gruss iGEL (+) 13:42, 20. Okt 2005 (CEST)

Kaya

Was bedeutet denn deine Ergänzung bei Kaya Gaya bis 2000 Kaya geschrieben? --::Slomox:: >< 20:14, 21. Okt 2005 (CEST)

Bis 2000 war in Südkorea die McCune-Reischauer-Romanisierung offiziell, nach der 가야 als Kaya romanisiert wird. Diese wurde nun durch die Revidierte Romanisierung ersetzt, die in der Wikipedia außer für rein nordkoreanische Themen verwendet wird. Den Zusatz habe ich gemacht, um zu erklären, warum plötzlich Gaya dort zu finden ist. Verwirrt es mehr als es hilft? -- iGEL (+) 21:22, 21. Okt 2005 (CEST)

Commons Sprachvorlagen

http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Deutsch

Was soll das eigentlich? Eine einzelne Aktion ohne Bezug zu anderen Vorlagen? Welche Alternativen gibt es? Was mir {{German}} oder {{Deutsch}} formatiert ist lässt sich nicht {{de}} machen. Es geht ja nicht nur um die Übersetzungen, sondern auch um den Text bzw. Satz der dann folgt. Mit de entsteht da ein unansehnliches Einrückchaos. --Saperaud ☺ 00:17, 24. Okt 2005 (CEST)

{{de}} soll ja auch so verwendet werden: {{de|Ich bin ein deutscher Satz}}. Ich verweise dich einfach mal auf Commons:Multilinguality, dort wird darüber geredet. Gute Nacht, iGEL (+) 01:00, 24. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:IGEL/Hochladen

Schau mal hier: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Bilder bevorzugt auf die Commons laden. ;-) -- Timo Müller Diskussion 21:04, 27. Okt 2005 (CEST)

Dein Hinweis gefällt mir übrigens ganz gut. Könnte man eigentlich direkt so einbauen. -- Timo Müller Diskussion 09:22, 30. Okt 2005 (CET)

URV allgemein

hallo IGEL, bin erst seit einem halben jahr dabei. habe gesehen dass bei Vereinigungskirche die urv version durch einen urv-textbaustein ersetzt wurde, aber der alte (urv-saubere) teil nicht wieder aktiviert wurde. meine frage: bei kolloidales Silber gab es heute auch ein sicheres URV. MUSS jetzt auch dieser textbaustein da rein ? ich habe das zufälligerweise recht schnell das mitbekommen und einfach die alte version wiederhergestellt. gruss michael Redecke 01:05, 8. Nov 2005 (CET)

Nein, du hast recht. Hier ist eine Versionslöschung angebracht. Hab ich mal geändert. -- iGEL (+) 08:31, 8. Nov 2005 (CET)

Flyer fertig

Außenseite

Der Flyer ist vorgestern fertig geworden, Auflage 1.200 - wie versprochen hier ein Bild für dich. Kannst auch die Originaldatei oder eine höher aufgelöste JPG haben. Ich möchte ein paar Dinge auf der Homepage koreanisch schreiben, dazu muß man aber jedes Zeichen einzeln codieren oder geht das anders? Kannst du mir was übersetzen? Gruß Ralf 16:10, 13. Nov 2005 (CET)

Wenn du mir sagst, was du übersetzt haben willst, kann ich es dir übersetzen lassen. Was du mit dem Codieren meinst, weiß ich nicht genau, aber wenn du ein entsprechendes Programm hast, kannst du einfach koreanisch tippen. Ist bei Windows dabei, musst nur die koreanische Tastatur installieren. Gruß, iGEL (+) 20:43, 13. Nov 2005 (CET)

Es geht um die Seite [1] - nur die wichtigen Dinge rechts. Und dann wollte ich noch einen Satz auf der Seite haben, in etwa: Besucher aus Fernost erhalten Freikarten für den 24. Februar, wenn sie sich hier anmelden. Falls du zufällig am 11. oder 24./25. hier in der Gegend bist, kannst du natürlich auch vorbeikommen :-) Außerdem möchte ich noch ein Rätsel machen, den Text schicke ich dir aber per Mail... Gruß und Dank Ralf 21:28, 13. Nov 2005 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedstaaten OECD

Hi iGEL, Du hast in der Navi-Leiste Korea, Süd- nach Südkorea umsortiert. Ich würde das in alphabetisch sortierten Listen nicht machen, weil sonst Korea, Süd- und Korea, Nord- nicht mehr nebeneinander stehen würden. Das Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen hat dazu auch eine Meinung abgegeben. Was meinst Du? --Haring (...) 21:15, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo Haring! Ich habe die Frage mal auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Koreanisch verschoben. -- iGEL (+) 23:50, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo

Hallo Igel, vielen Dank für Deine Nachricht und den Hinweis bzgl. des südkoreanischen Wappens, bislang ist es übrigens noch drin :-). Der Artikel über Nordkorea ist noch ziemlich ausbaufähig, was wohl auch daran liegt, dass es wegen der Abschottung des Landes schwer ist, an objektiv verlässliche Daten zu kommen. Ich versuche gerade den Bereich über die Geschichte Nordkoreas zu verbessern, dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel über Südkorea bereits mit der Annexion durch Japan 1910 beginnt, zu einem Zeitpunkt also, zu dem Korea noch nicht geteilt war. Ich denke es wäre sinnvoll, diese gemeinsame Geschichte möglichst komplett in den Artikel über (das gesamte) Korea zu überführen. Die jeweiligen Geschichtsteile der Artikel über Nord-/Südkorea könnten dann mit dem Abzug der Japaner und der Besetzung durch US- bzw. sowjetische Truppen beginnen.

Grüße --Maw 16:42, 1. Dez 2005 (CET)

Hallo Maw! Grundsätzlich stimme ich dir zu, allerdings halte ich es schon für sinnvoll, den Prozess der Trennung im Südkorea- (und Nordkorea-) Artikel zu beschreiben. Und die Gründe damit beginnen ja mit der Besatzung durch Japan, daher der Einleitungssatz. Dadurch ergibt sich natürlich ein Überlappungsbereich der drei Artikel (wobei der Fokus ja jeweils etwas anders liegt/liegen sollte), den ich aber nicht schlimm finde. Der Online-Leser erhält so nochmal einen kleinen Einstieg, und mancher wird sich den Artikel sicher auch ausdrucken und woanders lesen. Wenn ihm dann auffällt, dass ihm hier wesendliche Teile zum Verständnis fehlen, kann das ärgerlich sein. Vielleicht kann man den Abschnitt im Südkorea-Artikel aber noch etwas zusammenkürzen. -- iGEL (+) 17:00, 1. Dez 2005 (CET)

Münster

Thank you for your question about the Korean spelling for Münster. There are pretty well-established rules for transcribing German names in Korean, and the Korean Wikipedia adheres to that. While I do not agree with everything about the rules, it works well and is for the most part pretty straightforward. Münster does come out as '뮌스터' according to the rules, and to my ears it is a pretty good approximation, although I am no German speaker. The Korean open-mid back unrounded vowel 'ㅓ' doesn't really sound like 'o'; it is the vowel used to represent many foreign schwa sounds and their kin. For example, the English word 'centre' would be transcribed as '센터' in Korean. --Iceager

Thanks for the explanation. I know how to read Hangeul and 터 doesn't sound wrong, even if 타 might be a little closer in my opinion. But if there are thouse rules, it is probably the best to stick to them. We do the same with Korean names by using the Revised Romanisation, even if there are some problems (for example J is spoken like a Y in German, so many Germans would read Hanya instead of Hanja). -- iGEL (+) 10:40, 8. Dez 2005 (CET)

Guckst du hier – Wikipeditor

Danke! -- iGEL (+) 08:45, 20. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo IGEL, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 11:30, 12. Dez 2005 (CET)

Korean Air

Was ist das für eine Infobox? Was steht da drin? Korean Air auf koreanisch? MfG Wikiabg 23:28, 12. Dez 2005 (CET)

Exakt. Gruß, iGEL (+) 23:35, 12. Dez 2005 (CET)

Dann gehört das doch in die Wiktionary und nicht in die Wikipedia Wikiabg 17:18, 13. Dez 2005 (CET)

Nein, da hast du etwas falsch verstanden. In einen ordentlichen Artikel gehört auch die Information, wie das Unternehmen/die Sache im Ursprungsland geschrieben wird. In Rom steht z. B. auch: Rom (italienisch: Roma) ist eine Stadt mit.... Das ist kein (reiner) Wörterbucheintrag, sondern eine Information wie jede andere in dem Artikel. Reine Wörterbucheinträge (Money bedeutet Geld auf Englisch) gehören natürlich wirklich ins Wiktionary. Gruss iGEL (+) 19:24, 13. Dez 2005 (CET)

Hey, wieso hast du die ganzen Destinations rausgenommen? ionatic 13:11, 20. Dez 2005 (CET)

Hab ich nicht, sondern Wikiabg. -- iGEL (+) 17:23, 20. Dez 2005 (CET)

Südkorea

Hi!

Danke für die Blumen! Ganz fertig bin ich ja noch nicht, und um Seoul#Wirtschaft wollte ich mich ja auch noch ein bisserl kümmern. Das ist allerdings viel schwieriger und wird etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen. Liebe Grüsse, -- Herr Klugbeisser 02:15, 13. Dez 2005 (CET)

Prostitution

Danke... --Cascarita (Pin Up!) 00:27, 18. Dez 2005 (CET)

Bitte. ^^ -- iGEL (+) 00:33, 18. Dez 2005 (CET)

Südafrika

Hallo iGEL! Du hast wohl recht, was die Deutung der Formatvorlage angeht. Das mit den Links auf der ZA-Seite ist in letzter Zeit aber etwas ausgeartet. Am Schluss waren da etwa 15 Links drin, von denen einige auf ihre "tollen" Seiten mit Urlaubsfotos verlinken wollten und auch einige kommerzielle Seiten dabei waren. Richtigen enzyklopädischen Sinn hatten die mMn nicht. Ich habe deshalb diesen radikalen Schritt getan, aber auch den Hintergedanken gehabt, dass sich die Linkliste "von allein" wieder füllt... --Zakysant 22:17, 20. Dez 2005 (CET)

• Ach übrigends: Sorry, ich sollte wohl erst mal den Seitenanfang lesen... --Zakysant 22:18, 20. Dez 2005 (CET)

Kim Daejung move

this name is spelled either Kim Dae Jung or Kim Dae-jung by top newspapers, but not Kim Daejung. i tried to revert User:§'s move to Daejung, but maybe i didn't do it right. [2] & pre-2001 [3] Appleby 08:30, 23. Dez 2005 (CET)

Thanks for your message. You should do moves only by using the move function, otherwise the history will be broken and the attributors arn't mentioned correctly anymore. I agree, en:Kim Daejung should be moved to en:Kim Dae-jung, but it has to be conform with the lisence. Since the article can't be moved by an ordenary user like you and me (because the page en:Kim Dae-jung already exists), you should request an move by an administrator. I'm seldom on the en wikipedia, otherwise I would have done it myself. Regards, iGEL (+) 11:30, 23. Dez 2005 (CET)

Frohe Weihnachten

Datei:Adventskerze.ani.gif

Aus Paris: --Noparis (Pin Up!) 18:40, 24. Dez 2005 (CET)

Vorschlag "Stabile Version"

Weißt du, dass es so einen Vorschlag schon unter Wikipedia:Stabile_Version gibt?!? --Eike 22:59, 28. Dez 2005 (CET)

Nun, dabei geht es ja aber doch nur um die Markierung von Versionen, beispielsweise um sie bei DVDs zu verwenden. Ich möchte die stabilen Versionen auch für die Online-Version. -- iGEL (+) 23:30, 28. Dez 2005 (CET)

Die stabile Version ist ziemlich sicher auch für die Online-Version gedacht ("Die stabilen Versionen können auf verschiedene Weise genutzt werden, etwa als unvandalisierte Nurlese-Version der Wikipedia"). Es gab sogar schon ein Demo-Wiki, in dem man sich das ankucken konnte. (Ging über die Wikipedia-Mailingliste.) --Eike 00:01, 29. Dez 2005 (CET)

So, wie ich es verstanden habe, geht es dabei um Wikipedia-Mirrors. Der Lösungsansatz ist ja ein anderer, bei dem Vorschlag werden ja nur Versionen als stabil markiert, eben damit diese von dritten automatisch ausgelesen werden können und statt möglicherweise vandalierten Versionen verwendet werden können. In der Wikipedia ist trotzdem immer die aktuelle Version online. Mein Vorschlag geht ja dahin, dass die stabile Version eben auch in der Wikipedia online ist, während die Arbeitsversion auf einer Unterseite plaziert wird. Natürlich haben die beiden Vorschläge viel gemeinsam. -- iGEL (+) 00:18, 29. Dez 2005 (CET)

Wirf mal einen Blick in die Mailingslisten-Archive, vor allem [4] und [5]. Nicht, dass die Arbeit doppelt gemacht wird. EIn Beispiel-Wiki mit eingebauten stabilen Version findet sich hier, das sieht dann zum Beispiel so aus. --Eike 00:54, 29. Dez 2005 (CET)

PS: Der Link auf die "latest draft version" funktioniert da wohl allerdings nicht...