Benutzer Diskussion:IT-Next-Level
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „IT-Next-Level“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:IT-Next-Level haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
- was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
- die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 09:43, 25. Mär. 2022 (CET)
Hallo IT-Next-Level, Du hast jetzt schon mehrfach Bearbeitungen unter Missachtung der Belegrichtlinie vorgenommen. Bitte beachte diese zukünftig ebenso wie WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikte. Danke und Grüße --Millbart talk 20:59, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Milbart. Vielen Dank für deine Nachricht. Mein Name ist Thomas Weiler und ich bin Teil des Managements der JACOB Elektronik GmbH in Karlsruhe. Seit nun mittlerweile einem halben Jahr versuche ich (auf expliziten Wunsch unserer Geschäftsführer, unseren Wikipedia Eintrag auf einen aktuellen Stand zu bringen. Leider vergeblich, da die getätigten Einträge leider immer wieder zurückgesetzt werden. Wir möchten auf Wikipedia weder Werbung betreiben, noch in irgendeiner Form etwas was mit Marketing zu tun hat machen. Wir möchten schlicht und einfach den aktuellen Stand unserer Unternehmung dokumentieren. Daher ist es mir einfach unverständlich was ich nun zu tun habe, um euer Bedenken bzw. eure Punkte so abzuarbeiten, dass wir endlich einen aktuellen Stand unseres Eintrages bekommen. Ehrlich gesagt verstehe ich den bestehenden "Konflikt" nicht. es würde mich sehr freuen, wenn ich hierzu zumindest ein Statement bekommen könnte oder wir gemeinsam entscheiden - dass dieser von mir veröffentlichte Stand in Ordnung ist und ich Belege wie Jahresabschlüsse dann verlinke. Freue mich auf Rückantwort und sende Grüße. Thomas Weiler / JACOB Elektronik GmbH --IT-Next-Level (Diskussion) 09:14, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Moin Thomas, nachdem Du Dich nun als Mitarbeiter geoutet hast, müsstest Du Deinen Account verifizieren wie oben beschrieben, um sicherzustellen, dass nicht Firmenfremde Schabernack im Namen der Firma anstellen. Daneben solltest Du dringend die oben verlinkten Seiten studieren. Es ist nicht Aufgabe ehrenamtlicher Benutzer den professionell arbeitenden Schreibern die Arbeit abzunehmen. Wenn Du Zahlen ändern möchtest, dann bitte auf Basis des letzten im Bundesanzeiger verfügbaren Jahresabschlusses. Belege müssen allgemein zugänglich sein. Der "aktuelle Stand unserer Unternehmung" ist nur dann relevant wenn er von unabhängigen Dritten wahrgenommen wurde. Medien, die erkennbar als Multiplikator von Selbstdarstellungen fungieren, zählen nicht dazu. Siehe auch WP:Richtlinien Wirtschaft#Zusatzkonventionen für Artikel über Unternehmen. Grüße --Millbart talk 09:52, 29. Jun. 2022 (CEST)