Benutzer Diskussion:Ida Universum

Benutzerseite gelöscht

Hallo Ida Universum. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:Ida Universum/Philanthropisches Coaching“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:08, 28. Jan. 2021 (CET)

Benutzerseite gelöscht

Hallo Ida Universum. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:Ida Universum/Sven Bartosch“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Deine Nachricht

Hallo Ida Universum, du hast mir eine Nachricht hinterlassen. Da die Diskussion alledings oben angefangen hat, will ich dir hier antworten. Deine beiden Texte waren so stark werblich geschrieben, dass sie für Wikipedia nicht brauchbar waren. Wikipedia dient auch nicht dazu, Dinge oder Personen bekannt zu machen. Bitte lies hierzu unsere Relevanzkriterien. Gerne kannst du eine Antwort unter diese Nachricht schreiben. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:28, 28. Jan. 2021 (CET)

Könnt ihr die Seite bitte wieder herstellen und ich überarbeite sie? Ich arbeite seit neun Monaten daran. Stephanie Büscher (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2021 (CET)

Das philanthropische Coaching ist eine eigene Methode wie bspw. die Psychoanalyse oder systemische Coachings. Stephanie Büscher (Diskussion) 21:58, 28. Jan. 2021 (CET)

Sei mir bitte ncht böse, aber der Begriff philanthropische Coaching ist völlig unbekannt und wird zB nirgendwo von der Literatur aufgegiffen. Der Vergleich zu einer aus der wissenschaftlichen Literatur belegbaren Methode wie der Psychoanalyse ist völlig an den Haaren herbei gezogen. Es ist lediglich ein wohlklingender (ggf verkaufsfördernder) Name, der von Sven Bartosch erfunden wurde und den er sich hat eintragen lassen. Abgesehen von den Mängeln im Schreibstil, die mit etwas Übung behebbar wären, ist eine Relevanz für Wikipedia ohne Zweifel nicht vorhanden. Selbst wenn der Artikel toll geschrieben wäre, der Mangel an Relevanz wäre ein absolutes Löschkriterium. Aus meiner Sicht solltest du dir die weitere Mühe sparen.

Mit Verweis auf https://www.autorenwelt.de/person/stephanie-buescher darf ich dich, sofern du diese Person bist, auf einen vorliegenden Interessenskonflikt hnweisen, da für bezahltes Schreiben eine Offenlegungspflicht gilt.

Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:03, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich bekomme kein Geld für das Erstellen des Artikels. Das habe ich bereits mehrfach gesagt. Stephanie Büscher (Diskussion) 07:32, 29. Jan. 2021 (CET)

Hallo Jan, kannst du diesen Link dann bitte auch löschen, da er noch bei Google auftaucht: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Philanthropisches_Coaching.png

Ich finde es sehr schade, das jetzt mit einem Knopf alles weg war, verstehe aber natürlich, dass ihr mehr Nachweise wollt. Ich werde den Coach anschreiben. Kannst du davor bitte diesen Eintrag bei Wikipedia löschen? Ich komme an nichts mehr ran. Stephanie Büscher (Diskussion) 08:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Hallo, es ist völlig unerheblich, ob du dafür Geld bekommst, da es sich um eine Auftragsarbeit handelt. Die Texte kann man prinzipiell wieder herstellen, ich sehe allerdings derzeit keine Möglichkeit, die Relevanz des "Coachings" oder des "Coaches" darzulegen. Das Bild, das gelöscht werden soll, liegt unter [1]. Dort musst du deinen Löschwunsch hinterlassen, da ich kein Admin auf Commons bin. Wer ist Jan? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:27, 29. Jan. 2021 (CET)

Es ist kein Auftrag. Ich wollte einfach etwas auf Wiki einstellen, dass ich selbst getestet habe und von dem ich überzeugt bin, dass es vielen Menschen einen Mehrwert bringt. Stephanie Büscher (Diskussion) 21:59, 29. Jan. 2021 (CET)

Antrag ist gestellt. Ich dachte Enzyklopädien sind dazu gedacht, Menschen ohne Zensur durch mächtige wie früher Könige oder Geistliche zu informieren. Ich verstehe ja, dass da mit Nachweisen unterfüttert werden muss, löschen allerdings passt für mich nicht in diese Grundidee von Diderot. Stephanie Büscher (Diskussion) 22:06, 29. Jan. 2021 (CET)

Die Entscheidung, dass ein Artikelgegenstand nicht enzyklopädiewürdig ist, ist keine Zensur. WIe von dir selbst genannt, fehlen Nachweise. Du bist gerne willkommen, dein schreiberisches Talent einzubrigen. Unter Wikipedia:Artikelwünsche kannst du dir einen Begriff aussuchen und sofoert loslegen. Und auch ohne die Gefahr, dass es aus Relevanzgründen gelöscht wird. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:44, 30. Jan. 2021 (CET)