Benutzer Diskussion:Info as is
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Info as is, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Der Artikel „Rikk Love“
[Quelltext bearbeiten]Hallo Info as is,
der Artikel Rikk Love wurde nach Benutzer:Info as is/Rikk Love verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Info as is/Rikk Love) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Info as is/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 11. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Info as is!
Die von dir angelegte Seite Rikk Love wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:42, 8. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Rikk Love bitte nicht einfach revertieren!
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Info as is, ich habe jetzt deine Wiedereinfügungen abermals revertiert. Nimm bitte die Äußerungen mehrerer (!) erfahrener Wikipedianer auf der ehemaligen QS-Diskussionsseite zur Kenntnis. Die von mir vorgenommenen Kürzungen habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels erläutert, dort ist der Ort, das zu diskutieren. Des Weiteren gibt es die Löschdiskussion, die du ja schon gefunden hast.
Ich mache dich vorsorglich darauf aufmerksam, dass du mit stumpfem Zurücksetzen und ähnlichen Versuchen, den so nicht brauchbaren Text wiedereinzustellen keinen Erfolg haben wirst. Sie würden, so wie ich die Lage in meiner bescheidenen Meinung einschätze, irgendwann zu einer (zeitweisen) Sperre deines Benutzerkontos führen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:18, 13. Sep. 2016 (CEST)
Rikk Love : revert
[Quelltext bearbeiten]Rikk Love Artikel: Siehe alle meine Eintraege (unveraendert Bestaendig/und nach Sachverhalt einzig korrekt) in: Diskussion, QS, LK. inkl. meinen letzten Eintraegen die alle euer nicolaiten Zeigs untun. Du und die anderen - PA entfernt, Coyote III - Dies wird sich ohne leugnen euerer seits (alle) nicht als elrledigt (ins Archiv) ab-tu-bar sein. Keine Eintraege dies bezueglch mehr noetig alles meinerseits bereits auf der QS: klar und sich selbst als wahr herausstellend auch im nachhinein verifiziert. Lies meine letzten Eintraeg die sind auch fuer dich. Zitat von meinem letzten Eintrag in LK: "Dies ist mein letzter Eintrag nun koennt ihr euren nicolaiten leugen frivolen und umfallen." Ende.
--Info as is (Diskussion)
falsches Zitat
[Quelltext bearbeiten]Das von dir zitierte "wieso Rikk Love war: ist der schon tot. loool" ist nicht von mir. MfG, --Coyote III (Diskussion) 13:31, 13. Sep. 2016 (CEST)
Das waere dann der wahre textbrei der Anschuldigenden: Zitat korrekt:
speziell z.b. von Hannes 24 der Diskusion: Zitat: "... „Rikk Love war“ (warum eigentlich war, ist er schon tot? loool)" Zitat Ende.(ps: der Artikel ist ueber das Schaffen in Schweizer Musik hauptsaechlich von 1997-2007)(PS'er: was eigentlich alle Spam und POV und promo und sonstiger Bloedsinn einfach auch selbsterklaerend wiederlegen sollte)
Dies aendert allerdings nichts an der Sachlage dich Coyote III betreffenden.