Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2009/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2009/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2009/4#Thema_1

Danke...

... für Deine Anerkennung. Aber als Konkurrent möchte ich mich nicht verstanden wissen. Mal ist halt der Eine schneller, mal der Andere. Sei bitte deshalb nicht verärgert und mach auf jeden Fall weiter. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nein nein, das mit dem Konkurrenten war eher scherzhaft gemeint. Natürlich mach ich weiter. Ich bin auch überhaupt nicht verärgert darüber, dass du manchmal schneller bist. Ich bin sowiso erst seit ein paar Wochen überhaupt Konkurrenzfähig (hab mir da mal die monobook.js von PDD geholt. --Inkowik^{32 bewerten} 18:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Pythagoras Morde

Also, das war schnell - noch während ich den Artikel bearbeite verschiebst Du ihn :-). Naja, wie dem auch sei, könntest du, abseits der Wikipedia Gepflogenheiten, etwas näher auf Deine Verbesserungswünsche eingehen - formal dürfte der Artikel - nicht dank mir aber nichtsdestotrotz - inzwischen vermutlich ok sein. Wenn du indessen inhaltliche Kritikpunkte hast, wüßte ich die ganz gerne (zugegeben, der Roman ist komplex und ich bin sicher, es gibt zig Möglichkeiten, die Handlung darzustellen, aber für eine muss man sich halt entscheiden).

beste Grüße --EmaNymtonO 21:11, 24. Okt. 2009 (CEST)

Genau genommen war ich es gar nicht, der den Artikel verschoben hat. Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass die QS jetzt abgeschlossen ist. Der QS-Baustein ist erstmal entfernt. Noch viel Spaß bei der Arbeit in der Wikipedia! --Inkowik^{32 bewerten} 15:48, 25. Okt. 2009 (CET)

Birkigt (Freital)

Hallo, eine IP hat an dem Artikel Änderungen vorgenommen, unter anderem im von Dir hinzugefügten Abschnitt über die Gedenkstätten. Kannst Du das verifizieren? Siehe auch letzter Satz im Abschnitt Geschichte: „In der Grünanlage „Am Brunnen“ erinnert ein Gedenkstein an die 241 Todesopfer dieses Angriffs.“ Möglicherweise ist da was durcheinandergeraten. Auf jeden Fall sollten all diese Fakten nur im Abschnitt Gedenkstätten zu finden sein. Viele Grüße! --Y. Namoto 09:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Hab das so aus Freital#Gedenkstätten übernommen. Doch ob die Änderungen der IP so der Wahrheit entsprechen, kann ich leider nicht sagen. Da müsste ich mir den Stein mal selber anschauen. Grüße --Inkowik^{32 bewerten} 17:41, 27. Okt. 2009 (CET)

Der Sandmann (Hoffmann)

Würdest Du mir bitte den Revert erläutern (was man ja üblicherweise kurz in der Zusammenfassungszeile tut...)? --BKSlink 18:21, 27. Okt. 2009 (CET)

Muss ein technischer Fehler von mir gewesen sein, bin vielleicht in 'letzte Änderungen' aus versehen auf 'Zurücksetzen' gekommen. Tut mir leid, wenn ich dir Umstände bereitet habe. Gruß, --Inkowik^{32 bewerten} 18:24, 27. Okt. 2009 (CET)

no problems at all--BKSlink 18:26, 27. Okt. 2009 (CET)

dann bin ich beruhigt Inkowik^{32 bewerten} 18:26, 27. Okt. 2009 (CET)

Sorry

Hallo,
ich habe grade auf der VM versehentlich dich statt einem Unfugsschreiber eingetragen, tut mir leid, war ein versehen. Ich hab's entfernt und hoffe, dass du's mir nicht zu krumm nimmst. Grüße, --OsGr 15:20, 2. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem! Fehler mach ich auch. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 15:21, 2. Nov. 2009 (CET)

fleißger dresdner-umland-autor

Hallo inkowi32, da du ja so wunderbar artikel über das dresdner umland schreibst - wäre das hier mal für dich? viele grüße --Z ^Thomas 19:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine Einladung, leider bin ich viel beschäftigt und kann nicht kommen. Vielleicht wird es ja später mal was. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 16:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Löschung Neuritis vestibularis

Du kannst die Seite auch einfach auf Labyrinthausfall weiterleiten

Wer auch immer da spricht, wieso tun Sie es nicht selbst? Grüße, Inkowik32 ^bewerten 18:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Li Beifong

Hallo Inkowik32,

ich kann den Li Beifong nicht schreiben und er antwortet auch nicht. Danke, dass du geantwortet hast.

--Ehemalige IP 84.153.119.103 20:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Du hättest ihn auf seiner Benutzerdiskussionsseite kontaktieren können. Das hätte er bestimmt gesehen. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 20:11, 18. Nov. 2009 (CET)

Aber die funktioniert ais irgendeinem Grund nicht.

--Ehemalige IP 84.153.119.103 20:12, 18. Nov. 2009 (CET)

Achso, wahrscheinlich wegen Vandalismus hat Li Beifong seine Diskussionsseite für unangemeldete und neue Benutzer sperren lassen. Ich hoffe mein Diskussionsbeitrag auf Diskussion:BMX beantwortet deine Frage zureichend. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 20:14, 18. Nov. 2009 (CET)

Kannst du ihm vielleicht schreiben ob er mal antwortet? Danke.

--Ehemalige IP 84.153.119.103 20:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Hier: Benutzer_Diskussion:Li_Beifong#Antwort gewünscht von Ehemalige IP 84.153.119.103 Grüße, Inkowik32 ^bewerten 20:23, 18. Nov. 2009 (CET)

Seitensperrung

Habe jetzt doch auf eine Woche gemäß den Konventionen ("in dringenden Fällen kurzzeitig") verkürzt. Ggf. wieder auf VM beantragen. Kannst ja die entsprechende Zeile in deiner Box oben immer auskommentieren, wenn die Seite mal ungesperrt ist ;-) Aber wollen wir nicht hoffen, dass das so selten ist... Gruß, -- SibFreak 08:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Ist ok. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 15:28, 22. Nov. 2009 (CET)

Vandalenjagd und Sichten

lb Inkowik, ich habe gerade gesehen, dass du dir huggle geholt hast. Ein wunderbares Tool, aber unterschätze nicht die Probleme, die damit auch auftreten können. In Huggle wirst du bei einem IP-Revert auf die vorhergehende Version eines Artikels zurückstellen, falls aber diese ebenfalls (von einer anderen IP) vandaliert wurde, müsstest Du im Grunde auf die vorvorgehende oder noch weiter zurück revertieren. Ich denke, du verstehst was ich meine. Diesen Überblick hat man bei Huggle nicht. Regi ist ein extrem erfahrener User, der beachtet das sehr genau. Man kann am Anfang genau in diese Falle tappen.

Mein Tipp: probiere es aus und schau dann zwischendurch einfach mal in deine eigene Beitragsliste. Alles was grün ist, ist in Ordnung, alles was weiß oder hellocker ist, das muss man zwischendurch noch überprüfen. Ich habe mir gerade das hier angeschaut, da ist eine lange Reihe von Änderungen nie gesichtet worden, weil einfach niemand aktiv gesichtet hat, sondern nur revertiert wurde. Dann kommen endlos lange Listen von nichtgesichteten Edits zusammen. Ähnlich war es auch beim Fernseher, hier sieht man gut, dass über einen langen Zeitraum keiner aktiv gesichtet hat. Weder Du, auch nicht der Admin STBR. Das ist das Ergebnis von reverts auf ungesichtete Versionen. Aber trotzdem viel Spaß beim Vandalenjagen! --Hubertl 17:02, 24. Nov. 2009 (CET)

Ja stimmt, so richtig komme ich mit Huggle auch noch nicht klar. aber ich denke das wird noch. auf jeden Fall danke für deine Bemühungen. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 16:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Dakota (Volk)

Hallo Inkowik32, ich bin ein bisschen verwirrt über diesen Revert von dir. Ich gehe davon aus, es handelt sich um ein Versehen? Grüße Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Ja, es handelt sich um ein Versehen. Ich behebe es sofort Grüße, Inkowik32 ^bewerten 17:04, 29. Nov. 2009 (CET)

So, jetzt behoben Grüße, Inkowik32 ^bewerten 17:06, 29. Nov. 2009 (CET)

Bewertung

Ist ein QS denn schlimm? Verstehe ich irgendwie nicht ganz. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 16:53, 13. Nov. 2009 (CET)

Nein, die QS ist nicht "böse", aber man sollte einem neuen Artikel ein bisschen mehr Zeit als 1 Minute geben, gerade wenn er von einem Neuautoren kommt.-- Siech•Fred 17:24, 13. Nov. 2009 (CET)

Trotzdem hat er nach der QS noch Zeit, den zu vervollständigen. Wie man's will. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 17:26, 13. Nov. 2009 (CET)

Schau dir einfach mal die Kommentare an, die ab und an in der QS auftauchen, so mancher Neuautor sieht einen QS-Antrag als ähnlich schwerwiegenden Affront an wie ein LA. Das einzige, was ich hier erreichen wollte ist, dass du einfach in Zukunft ein bisschen länger wartest, bis du einen QS-Antrag stellst.-- Siech•Fred 17:45, 13. Nov. 2009 (CET)

Ok, ok. Grüße, Inkowik32 ^bewerten 15:10, 14. Nov. 2009 (CET)

Entsperrwunsch

Wieso löschst Du meinen Entsperrwunsch? Was soll diese Zensur? Genau das habe ich in meinem Beitrag gemeint. Entsperrwünsche ist ja wohl eine Diskussionseite und kein Artikel. Was soll also Deine Bemerkung "keine Verbesserung des Artikels"? Sind nur Einträge eine "Verbesserung" die Deiner Meinung entsprechen?

Wo steht da bitte ein Entsperrwunsch? Du hast weder die gängige Entsperrvorlage genutzt noch irgendwelche Gründe für einen nicht vorhandenen Entsperrwunsch vorgebracht. Den Text, den du dort einstelltest, war deine persönliche Meinung zur Wikipedia. Mit Entsperrwunsch hat das nichts zu tun. „Keine Verbesserung des Artikels“ wird automatisch in die Zusammenfassungszeile geschrieben, wenn ich eine Änderung rückgängig mache. In diesem Fall passt das nicht, aber alle wissen was gemeint ist. Ach ja, und unterschreibe deine Beiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:09, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Gründe genannt, warum ich möchte, dass Artikel (insbesondere solche über Politiker) entsperrt werden. Natürlich kann ich verstehen, dass Du als Ostdeutscher ::mögliche kritische Beiträge über Helmut Kohl vermeiden möchtest, schließlich hat er uns den Mist mit euch im wesentlichen eingebrockt. Ist der Artikel über die Stasi ::eigentlich auch gesperrt?

Danke für Deine Anregungen. Ich gehe gleich morgen ins Rathaus und besorge mir die Formlare für Entsperrvorlagen und Tilden. Versprochen.

Grüsse,

Lars

Sich erst beschweren, dann unkonstruktives zur Diskussion beitragen. Diese Disku kann weg. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich habe nichts dagegen, wenn Du diese "Diskussion" einfach löschst. Ich hatte ohnehin nicht erwartet, dass etwas dabei herauskommt, wenn man mit einem "Admin" diskutiert.

Ich habe mir den Link in Deinen Tilden angesehen. Natürlich kann nicht jeder abstimmen. Es wird zuerst "geprüft", wer stimmberechtigt ist.

Schade, Wikipedia war einmal eine gute Idee. Dann haben sie Administratoren eingeführt.

Ich bin kein Admin. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:36, 13. Dez. 2009 (CET)

So gesperrt wirste jetzt. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke

für deine positive Bewertung. Mir geht's übrigens genau so, wie dir – du bist oft schneller als ich. Aber Spaß macht's, einmal du, dann ich … Hauptsache, der Vandalismus wird sofort revertiert. Du bist mir auch sehr positiv aufgefallen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Ja, Spaß macht's. Du darfst das Ruder jetzt übernehmen, viel mehr als 100 Reverts am Tag tun mir nicht gut ätsch ich führ die Revertstatistik trotzdem an:D Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 17:08, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 11:09, 13. Dez. 2009 (CET)

Sieht ja

interessant aus, aber wann erstellst du den Flur? Bin schon ganz gespannt! Dem Herren zwei hier drüber hättest du übrigens sagen können, dass die Artikel gesperrt sind, damit kleine Kinder nicht "Ficken, Ficken" reinschreiben können. Wie ich diese "Wikipedia = Zensur-/Adminpedia"-Leute hasse … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:21, 14. Dez. 2009 (CET)

Der Flur kommt wahrscheinlich morgen, das wird irgendwann mal eine schöne Wohnung. Naja, irgendwie war mir schon klar, dass der Kunde dort oben irgendwann ausarten würde, spätestens nach seinem zweiten Beitrag. Aber du hast Recht, ich hätte das machen können. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 19:18, 14. Dez. 2009 (CET)

Niederpesterwitz

Von mir - und vermutlich auch im Namen des Schachportals - Dank für den Artikel zu Niederpesterwitz, den ich kurioserweise erst heute früh anschauen wollte. --Con^structor 19:15, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich hab deinen Beitrag mal separiert. Schön, dass du den Artikel gebrauchen kannst. Werde in der nächsten Zeit auch noch die weiteren Artikel in diesem Raum anlegen. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 19:18, 15. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 15:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Drochow

danke! wieso hast du denn diesen ort auf dem schirm? oder hast du das über letzte änderungen entdeckt? gruß -- ^Thomas 16:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich führe ein „Doppelleben“ ;). Ich bin einerseits Dresdner-Umland-Autor und andererseits jage ich Vandalen, wie zum Beispiel jetzt. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 16:25, 18. Dez. 2009 (CET)

dann viel erfolg. ich werd dein doppelleben für mich behalten ;-) -- ^Thomas 16:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Gut so. ;) Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 17:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 19:31, 18. Dez. 2009 (CET)

Präpulsinhibition

Hallo. Du hast dieses Tag : „SORTIERUNG:Prapulsinhibition“ im Artikel eingefügt. Ich wollte mal fragen, wozu es gut ist? Einfach so aus Neugier. Gruß,--Gaggafuto 22:20, 18. Dez. 2009 (CET)

Hallo, hier steht das was du suchst. Ich mach das im Rahmen des WikiProjektes Syntaxkorrektur. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 10:41, 19. Dez. 2009 (CET)

Stuntman

Hallo Inkowik32, endschuldigen Sie bitte die Form des Eintrages. Wir möchten Ihrem Beitrag nichts hinzufügen oder korrigieren sondern nur auf unser Definition des Berufes "Stuntman / Stunt Coordinator" hinweisen. Der BvS e.V. ist ein Zusammenschluss von in Deutschland tätigen Stuntleuten. Wir haben zur Zeit 98 Mitglieder und vertreten den größten Teil der aktiven Stuntleute in der Bundesrepublik. Die auf unserer Webseite veröffentlichte Berufsbilder sind von uns gemeinsam beschlossen und definieren unsere Verständnis für den Beruf. Sehen Sie als Autor der Seiten eine Möglichkeit eine weitere Meinung oder einen Artikel zu platzieren? Mit freundlichen Grüßen René Lay--RL 14:48, 21. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Die Links sind ja auf der Diskussionsseite, ansonsten ist vielleicht auch noch WP:Formatierung interessant. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:05, 21. Dez. 2009 (CET)

Syntaxkorektur

Hallo, anscheinend beteiligst du dich an dem Projekt Syntaxkorrektur. Bitte lösche immer die jeweiligen Abschnitte auf der Projektseite, nachdem du einen dieser Abschnitte komplett bearbeitet hast. Sonst schauen sich andere Benutzer die Artikel an, um bei jedem einzelnen festzustellen, dass er schon bearbeitet wurde. Das Löschen nach dem Abarbeiten eines Abschnitts erleichtert also anderen Benutzern die Arbeit. Vielleicht schaust du auch nochmal kurz bei den Sortierregeln vorbei auf Hilfe:Kategorien. Zwar war es hier gut, dass du das ü ins u gewandelt hast, aber zusätzlich muss noch das f von für zu F geändert werden. Viele weihnachtliche Grüße, --BlueCücü 16:51, 26. Dez. 2009 (CET)

Sehe gerade, dass du den Abschnitt doch gelöscht hast. Sorry, da war ich wohl zu voreilig :) --BlueCücü 16:52, 26. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, an das mit dem F habe ich gar nicht gedacht. Werde ich das nächste mal dran denken. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:57, 26. Dez. 2009 (CET)

Super :) Da hier so wenig auf deiner Diskussionsseite stand, dachte ich, dass du noch relativ neu bist. Sehe aber grade, dass hier ja automatisch archiviert wird und du doch schon ein paar Jährchen dabei bist. Hätt ich das gewusst, hätte ich natürlich einen anderen Ton angeschlagen. Denn wenn ich mir das nochmal durchlese klinge ich so oberlehrerhaft ;) war nicht meine absicht. Dann weiter frohes Schaffen und morgen bei der 1.000.000 nen Sekt aufmachen. --BlueCücü 17:21, 26. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 17:39, 26. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:25, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke ...

... für den Service hier. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:37, 27. Dez. 2009 (CET)

kein Problem. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:25, 28. Dez. 2009 (CET)

Angiosperm Phylogeny Group

Hallo Inkowik, habe dich (und mich selbst) in o.g. Artikel revertiert.Diff. Offenbar sind wir, du - ich - der Hauptautor des Artikels, hier auf eine Grenze der Wikimedia-Software gestoßen: Mehr als 6 bzw.7 Level kann man in einem Artikel nicht anlegen (die Überschrift ist schon L1). Gruß -- Ben Ben 16:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Ok. Kein Problem. Vielleicht ist es möglich einige Überschriften doch in nur fett gedruckte Teilüberschriften umzuwandeln. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Da es in dem Artikel um die Darstellung einer biologischen Systematik geht, überlasse ich das lieber dem Hauptautor. Bei so etwas gehen Biologen mEn keine Kompromisse ein. Gruß -- Ben Ben 17:19, 29. Dez. 2009 (CET)

Ok. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 17:45, 29. Dez. 2009 (CET)