Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2010/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2010/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2010/2#Thema_1

WikiProjekt Syntaxkorrektur

Hallo, Ich habe dich mal gerade mit auf die Mitarbeiterliste gesetzt, siehe [1]. Ich hoffe, das geht in Ordnung :-) Grüße --Philipp Wetzlar 13:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

Jupp, kein Problem :) inkowik (Disk) 13:31, 5. Apr. 2010 (CEST)

Okay. Ich komme leider nicht immer in dem Maße zum Korrigieren, wie ich das villeicht gerne hätte, auch weiss ich nicht, alle Fehler zu entfernen. Mal was anderes... Ist das Projekt eigentlich immernoch umstritten? --Philipp Wetzlar 13:38, 5. Apr. 2010 (CEST)

So genau weiß ich das nicht, mach ja noch nicht sehr lang mit. Mag sein das einige Fehler (Link=Linktext etc) noch umstritten sind, aber im Großen und Ganzen denke ich das es nicht mehr ganz so schlimm ist wie in der Zeit der beiden LAs. inkowik (Disk) 13:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Schildbürger

Der Eintrag "Oberdürrbach" als "Stadt", die sich mit den Schildbürgern in Zusammenhang bringt, ist absolut falsch! Oberdürrbach ist ein kleines Dorf, heute Stadtteil von Würzburg, das erst im Jahr 1936 sein erstes Rathaus bekommen hat. Oberdürrbach hatte weder Stadtrechte noch Stadtmauern oder irgend etwas, das man mit den Schildbürgern in Zusammenhang bringen könnte. Ich selbst bin gebürtiger Oberdürrbacher, der sich seit Jahren mit der Geschichte Oberdürrbachs befasst. Ich bin erstaunt gewesen, als ich am Ostersammtag in "Welt der Wunder" innerhalb eines Beitrags über die Schildbürger den NAmen Oberdürrbach gelesen habe. Meines Wissens nach gibt es im gesammten deutschsprachigen Raum kein weiteres Oberdürrbach. Lediglich Ortsbezeichnungen wie "Dürrbach" oder "Am Dürrbach" sind bekannt. Hinweisen möchte ich noch auf meine Seite www.duerrbachtal.de. Hier kann man sich ein eigenes Bild von Oberdürrbach und dem angeblichen Geschichtölichen Zusammenhang mit den Schuildbürgern machen.

Moin, sowas immer mit Begründung in der Zusammenfassungszeile, ansonsten sieht das wie Vandalismus aus. Ich werd das zurückstellen. inkowik (Disk) 16:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

Nachsichtungen by User

Hallo Inkowik32, diese Benachrichtigung ist nur eine Vorschau. Dein Benutzername erscheint in den täglich aktualisierten Seiten voraussichtlich „kurz“ nach Mitternacht, in der Winterzeit (CET) bzw. Sommerzeit (CEST) etwa 1,5 bzw. 2,5 Stunden, allgemein bis spätestens 05:00 Uhr Früh.

• Seiten für zurückliegende Zeitspannen sollten spätestens ab nächsten Monatsanfang deinen Benutzernamen enthalten. Sollte das Mal aus versehen nicht passieren, dann informiere mich bitte darüber.
• Siehe auch meine GSV-Übersichtsseite: „user:ParaDox/GSV“.
• Seit dem 20. Dez. 2009 ist die Default-Sortierung der unten verlinkten Tabelle(n) die ungewichtete Anzahl, und nicht mehr die gewichtete G4A-Anzahl. Die nachfolgen #_nnnn-Rangwerte beziehen sich weiterhin auf die Sortierung nach der G4A-Anzahl. Mit aktiviertem JavaScript kann, über einen Mausklick in der Spaltenüberschrift-„Rang G4A“, immer noch nach „G4A“ sortiert werden.

Halbjahr:

• #___54 im Halbjahr 2009-07-01_bis_2009-12-31

2009:

• #__287 im Monat 2009-08 – (ungewichtete Anzahl: 95)
• #__347 im Monat 2009-09 – (ungewichtete Anzahl: 76)
• #__132 im Monat 2009-10 – (ungewichtete Anzahl: 205)
• #___17 im Monat 2009-11 – (ungewichtete Anzahl: 1105)
• #___18 im Monat 2009-12 – (ungewichtete Anzahl: 1238)

2010:

• #___20 im Monat 2010-01 – (ungewichtete Anzahl: 1253)
• #___14 im Monat 2010-02 – (ungewichtete Anzahl: 1442)
• #___34 im Monat 2010-03 – (ungewichtete Anzahl: 736)
• #___46 im Monat 2010-04 – (ungewichtete Anzahl: 70)

Antworten auf diese Benachrichtigung ggf. bitte nur auf meiner Diskussionsseite.

MfG, --ParaDoxa 22:24, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowiks Nebenaccount

Huggle

Hallo… Hier ist eine aktualisierte Version von Huggle verfügbar. Gruß-- Spuki ^Séance 18:53, 7. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Hab ich sogleich gezogen. inkowik (Disk) 17:20, 8. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in 2. Gebirgs-Division (Wehrmacht)

Hallo, laut dem Konsens bei dieser Diskussion darf das LdW nicht als Quelle genutzt werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#LDW-Problem

--94.217.255.81 17:19, 10. Apr. 2010 (CEST)

Bereits alles rückgänig gemacht. Entschuldigung für meine Überschnelle Aktion. inkowik (Disk) 17:20, 10. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Antoine F. Goetschel

Grund sätzlich beinhaltet "mit Erfolg" eine Wertung und zwar subjektiver Wahrnehmug. Desshalb streichen

Ich hatte die Zusammenfassungszeile nicht gelesen und so den Tippo versehentlich als Vandalismus entfernt. inkowik (Disk) 16:03, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wilhelm Leberecht Götzinger‎

Nicht dass ich meckern will ... Aber überlege bitte noch einmal , ob es wirklich angebracht ist, eine historische Person, die lange vor der Errichtung des Landkreises Sächsische Schweiz-Osterzgebirge starb, in diese Kategorie zu verschieben. In meinen Augen ist es das gleiche, als würden wir Martin Luther in die Kategorie Person (DDR) verschieben. Obersachse 19:19, 17. Apr. 2010 (CEST)

Du hast Recht, in dem Fall werde ich es wieder entfernen. inkowik (Disk) 15:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

Traumzeit-Festival

hallo, ich habe hier einige sachen geändert. kannst du mal bitte gucken und die neue version freigeben? danke MolleMoll 01:01, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich komme zu spät. Bereits geschehen. Grüße, inkowik (Disk) 16:02, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich mache mir

Angst um dich und hoffe, dass es nix schlimmes ist! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:20, 23. Apr. 2010 (CEST)

Da schließe ich mich gleich mal an… Hoffentlich keine ernsten Probleme…? Gruß-- Spuki ^Séance 22:45, 23. Apr. 2010 (CEST)

Komm bald wieder ! Hoffentlich ist es nichts Ernstes... ? Gruß --Jivee Blau 22:47, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nö, ich hatte nur wenig Zeit übers Wochenende... spätestens Dienstag verschwindet dieser Baustein wieder. Ich hatte den vielleicht ein bisschen missverständlich platziert, ich werde in Zukunft die Zeitangaben mit einbeziehen, damit ihr euch keine Sorgen macht, wenn ich mal kurz verschwinde. inkowik (Disk) 18:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

Super, na dann willkommen zurück :-). Gruß --Jivee Blau 18:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

*grins* So, mal 'ne Rüge erteilen, fürs Erschrecken… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 18:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Schottland

Hallo Inkowik32,

nehme mal an, dass es sich um eine Art von AutoBot hierbei handelte, da ich nur ein paar leere Zeilen verschoben habe. Dies wurde von mir mit der Absicht getätigt, den Artikel graphisch aufzuwerten, da ich finde, dass Abschn. Klima nicht nach dem Bild eingerückt platziert, sondern eher linksbündig dastehen sollte. Deshalb bitte ich dies dahingehend nochmal zu überdenken. Grüße --Vergelter 16:08, 2. Mai 2010 (CEST)

Solche leeren Zeilen sehen im Code nicht schön aus und außerdem sieht das alles je nach Browsereinstellung wieder anders aus. Bei einem breiten Browser mag das zwar noch gehen, aber wenn man wenig Platz hat werden die Zeilen nach unten geschoben und es entsteht ein Zwischenraum. Also lieber so lassen, denn das Bild muss nun mal linksbündig sein wegens der Infobox. Die perfekte Variante ist es nicht, aber besser als Leerzeilen, die Lesbarkeit und Code verschlechtern. Grüße, inkowik (Disk) 16:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Okay, dass wusste ich nicht mit den Browsereinstellungen. Danke für den Hinweis. --Vergelter 16:21, 2. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in 28. Oktober

Die Änderung scheint nicht wichtig? Ich denk das hier ist eine freie Enzyklopädie. Wenn der Eintrag wichtig für mich ist sollte er auch belassen werden. Nur weil ihr die junge Dame nicht kennt, heißt das nicht das sie nicht relevant ist. Sie hat den Preis, Tochter der Stadt Waltersdorf, verliehen bekommen. Sie wurde somit zur nettesten, respektiertesten und auch hübschesten Einwohnerin unter 1500 Einwohnern gewählt. Schon ne beachtliche Leistung für so ein kleines Mädchen das nebenbei in einer sehr renomierten Internationalen Firma im Betriebsrat sitzt, und das mit 22 Jahren.

Ich finde ihr solltet meinen Beitrag, der da ein kleiner unter hunderten ist genehmigen.

Und wie war das jetzt mit der Signatur? -- 91.12.171.173 18:38, 4. Mai 2010 (CEST)

Das ist auf jeden Fall nicht relevant. Wenn wir jede Person, die von irgendeinem Gremium zur schönsten und nettesten Person eines 1500-Seelen-Dorfes in die Wikipedia schreiben würden, wären wir in Null Komma nix eine Personensuchmaschine. inkowik (Disk) 18:45, 4. Mai 2010 (CEST)

Ihr seit schon längst ne Personensuchmaschine, hallo? Und was ist ein Eintrag unter Millionen? Ich glaube nicht das ich mit der einen Änderung ein neue Bewegung in Kraft setzen werde, eben weil ich nur aus einem 1500 Seelen Dorf komme. Gerade deshalb denk ich mal hätte die Änderung nicht den geringsten Einfluß auf Wikipedia. Es würde aber einer bestimmten Person eine ganz große Freude machen wenn sie durch diesen Eintrag,auf der Seite ihres Geburtstages, in gewisser Weise eine Spur hinterlassen würde. Und wie gesagt, es ist eine einzelne Änderung die nicht erst auffällt.

Wir sind hier nicht auf einer Überraschungsparty, um irgendwelchen Leuten Freude zu machen. Sie ist nicht relevant also ist sie nicht relevant. Egal ob das eine oder eintausend Änderungen sind. Wir sind hier ein Online-Lexikon, und im welchem Lexikon steht schon irgendwas über eine Mitarbeiterin des Monats in der örtlichen Wurstfabrik? inkowik (Disk) 19:21, 4. Mai 2010 (CEST)

Deine Ignoranz und Unwissenheit kotzt mich an. Erstens ist es keine Wurstfabrik sondern die Frottana, ein Traditonsbetrieb der DDR, der heute zum Beispiel mit Swarowski zusammen arbeitet. Zweitens, wie kommst du eigentlich darauf für die gesamte Menschheit, ca 6 Milliarden Menschen falls du es nicht weißt, zu bestimmen was wichtig oder "relevant" ist und was nicht? Wer hat dich zum König des Wissens gemacht. Lächerlich, wenn ich jeden Fehler gemeldet hätte den du schon übersehen hast würde ich garnicht mehr aus dem schreiben rauskommen. Da wurdest du fast täglich von mir hören. Aber wegen so einer kleinen Änderung hier nen Aufstand machen wobei woanders riesige Fehler vorliegen. Sehr Prioritätsnah die ganze Angelegenheit. Respekt-- 91.12.171.173 19:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich mische mich hier mal ein: Schau mal im Brockhaus nach, ob dein Name da drin steht. Nein? Ist ja kein Wunder, ist auch eine Enzyklopädie. Du musst selber zugeben, dass, sage ich mal Einstein, relevanter ist als Otto Normalverbraucher, oder? Und Wikipedia soll eine Enzyklopädie werden, keine Liste von Personen. Inkowik ist nicht König des Wissens. Wir haben hier Relevanzkriterien, an die man sich schon halten muss. Und das mit der Wurstfabrik war natürlich nur ein metaphorischer Vergleich … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:58, 4. Mai 2010 (CEST)

Schon klar das es nur ein Vergleich war, wollte ja damit auch nur ausdrücken das es ne Große firma ist in der sie es mit nur 22 Jahren zur Betriebsrätin geschafft hat. Ich wollte auch nicht beleidigend werden. Wir sind hier nicht auf einer Überraschungsparty, um irgendwelchen Leuten Freude zu machen. Sie ist nicht relevant also ist sie nicht relevant. Egal ob das eine oder eintausend Änderungen sind. Wir sind hier ein Online-Lexikon, und im welchem Lexikon steht schon irgendwas über eine Mitarbeiterin des Monats in der örtlichen Wurstfabrik? inkowik (Disk) 19:21, 4. Mai 2010 (CEST)

Deine Ignoranz und Unwissenheit kotzt mich an. Erstens ist es keine Wurstfabrik sondern die Frottana, ein Traditonsbetrieb der DDR, der heute zum Beispiel mit Swarowski zusammen arbeitet. Zweitens, wie kommst du eigentlich darauf für die gesamte Menschheit, ca 6 Milliarden Menschen falls du es nicht weißt, zu bestimmen was wichtig oder "relevant" ist und was nicht? Wer hat dich zum König des Wissens gemacht. Lächerlich, wenn ich jeden Fehler gemeldet hätte den du schon übersehen hast würde ich garnicht mehr aus dem schreiben rauskommen. Da wurdest du fast täglich von mir hören. Aber wegen so einer kleinen Änderung hier nen Aufstand machen wobei woanders riesige Fehler vorliegen. Sehr Prioritätsnah die ganze Angelegenheit. Respekt-- 91.12.171.173 19:54, 4. Mai 2010 (CEST)

WP:AK

Hallo Inkowik32, bitte entferne abgeschlossene Kandidaturen nicht, bevor du sie archiviert hast und der jeweilige Kandidat durch einen Bürokraten ernannt wurde. Danke und Grüße von Jón + 22:43, 4. Mai 2010 (CEST)

Sorry das wusste ich nicht. Ich dachte wenn der Baustein da ist kann ich sie dort auch rausnehmen. inkowik (Disk) 15:41, 6. Mai 2010 (CEST)

Otvovice

Dein Anfrage richtet sich auf meine Sichtung. Es ist offensichtlich kein Vandalismus gewesen. Was die Städteseiten im Netz betrifft wendest Du Dich besser an die bearbeitenden Webmaster zur Klärung des Belegstatus. Tnx. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Ok. Danke. inkowik (Disk) 12:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Bewertung

Vielen Dank für deine positive Bewertung für mich! Das hat mich sehr gefreut und zum weitermachen angespornt! Viele Liebe Grüße --Wiki Gh! ^Disk.Bew. 21:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehen. inkowik (Disk) 22:00, 15. Mai 2010 (CEST)

Dippold

...wird mit pp geschrieben, weis auch nicht wie ich dazu gekommen bin, aber die Weiterleitung die Vorher drin war war wirklich nicht sinnvoll -- Smuddl 21:26, 16. Mai 2010 (CEST)

Nicht schlimm. inkowik (Disk) 15:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Rödermühle Saathain

Diese Änderung ist doch bestimmt ein versehen?! Oder ist mir da was entgangen? Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 17:32, 18. Mai 2010 (CEST)

Nein, ist sie nicht?! Siehe auch Hilfe:Sortierung inkowik (Disk) 17:35, 18. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, aus irgend einem Grund dachte ich das dadurch die Galerie-cat eingefügt wurde, die ist aber schon ein Geburtsfehler. Aber Danke, gut zu wissen wozu das eigentlich alles gut ist ;-) --LutzBruno Schreib mal wieder 18:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Dann ist ja alles erledigt. inkowik (Disk) 18:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Württemberg

ist das keine versicherung?--Rezzzer 16:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Was du suchst ist die Württembergische. Solche Fragen haben nix in einem Artikel verloren. Und signieren bitte. inkowik (Disk) 16:54, 20. Mai 2010 (CEST)

OK danke, sagmal bist du aus FTL?--Rezzzer 16:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Ja. inkowik (Disk) 16:57, 20. Mai 2010 (CEST)

Wie alt bist du, und was machst du beruflich?--Rezzzer 16:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Das geht hir niemanden was an. inkowik (Disk) 17:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Bitte, sag mal! bist arbeitslos, was, willst nur nicht sagen--Rezzzer 17:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Jetzt wir's langsam unverschämt. Meine Berufe und mein Alter gehen im Internet keinen was an und das solltest du respektieren. inkowik (Disk) 17:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Er hat uns inzwischen verlassen. Gruß –-Solid State «?!» 17:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Jep. inkowik (Disk) 17:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Mal wieder Birkigt

Der Gedenkstättenabschnitt ist schon wieder durch eine IP geändert worden. Hast Du in der Zwischenzeit was rausgekriegt? Viele Grüße! --Y. Namoto 11:36, 21. Mai 2010 (CEST)

Nein aber gut dass du mich dran erinnerst, ich muss dort mal hin. inkowik (Disk) 16:13, 21. Mai 2010 (CEST)

Inkowik, sechs Worte.

Was. Ist. Jetzt. Schon. Wieder. Los? fragt sich ein sehr verwirrter Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:38, 25. Mai 2010 (CEST)

+1. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:40, 25. Mai 2010 (CEST)

+1-- Spuki ^Séance 18:44, 25. Mai 2010 (CEST)

+1 -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 18:49, 25. Mai 2010 (CEST)

[2] Wer zuviele Fehler macht, muss vorerst gehen. --84.179.107.171 19:03, 25. Mai 2010 (CEST)

Sorry, das ist Unfug. Wer Fehler macht, korrigiert dies wieder und macht es das nächste Mal besser… Meine Meinung…-- Spuki ^Séance 19:07, 25. Mai 2010 (CEST)

Ach verdammt ich blöde Memme. Ich komme sowiso in zwei Tagen wieder. Die Sucht lässt grüßen. So wird das doch nichts. Es geht weiter. Einmal Fehler, gut is. So, und jetzt beschimpft mich. inkowik (Disk) 19:18, 25. Mai 2010 (CEST)

*Inkowik gnuddel* Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Schimpfen? Kannste haben…: Datei:Angry1.gif Vorlage:Smiley/Wartung/;) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 19:58, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowiks Nebenaccount 17:56, 28. Mai 2010 (CEST)

Richard Krüger (Schauspieler)

LA ist beendet worden und es wurde beschlossen, dass Relevanz vorhanden ist und QS-FF geeigneter wäre. Also bitte meine Änderung wieder rückgängig machen --78.49.89.74 16:18, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis und Entschuldigung für die Umstände. inkowik (Disk) 16:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Ist in ordnung! Könntest du den Artikel bitte noch sichten? --78.49.89.74 16:21, 25. Mai 2010 (CEST)

Done. inkowik (Disk) 16:22, 25. Mai 2010 (CEST)

Deine Zusammenfassungen

Ich habe ja nichts gegen das Zurücksetzten, verwende aber in Zukunft bitte deutsche Zusammenfassungen. --188.23.9.129 16:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Das geht nicht so einfach, wird vom Tool gesteuert. Solche Anfragen am Besten an Benutzer:Spuk968, der kennt sich mit dem Ding aus. inkowik (Disk) 16:41, 25. Mai 2010 (CEST)

Lass Dich nicht veralbern, die Zusammenfassungen sind auf deutsch, zumindest größtenteils. Gruß-- Spuki ^Séance 16:44, 25. Mai 2010 (CEST)

Aber nicht die bei den Benutzerverwarnungen. inkowik (Disk) 16:46, 25. Mai 2010 (CEST)

BK: Ja, aber die Verwarnung auf meiner Diskussionsseite hatte eine englische Zusammenfassung, ich habe aber schon oft eine deutsche gesehen, scheint also eine Einstellungssache zu sein. --188.23.9.129 16:48, 25. Mai 2010 (CEST)

Ja, das ist korrekt, kann aber nicht geändert werden, ohne dass es zu Einschränkungen im Programm kommt, sorry…-- Spuki ^Séance 16:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, seit den letzten Änderungen ist es auf Englisch, sonst funktioniert das Warnsystem nicht mehr und jeder Benutzer fängt mit seiner Zählung vorne an. inkowik (Disk) 17:01, 25. Mai 2010 (CEST)

Korrekt, das ist der Grund.-- Spuki ^Séance 17:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Bringt auch mehr Gutes, da die Diskussionsseiten sowiso gelöscht werden ist das Sprachenproblem nicht so schlimm. inkowik (Disk) 17:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Mensch oder Bot?

Wer sind bei Dir die Jungs vom Roten Kreuz? Wenn eine BKL nicht vollständig ist, hat es wenig Sinn, sich irgend eine der Lösungen auszusuchen, um einen Link zu ersetzen. Dann lass lieber die BKL drin. Anka ☺☻Wau! 17:21, 25. Mai 2010 (CEST)

Nein, Mensch mit AWB. Aber wenn du willst. Aber in den Fällen handelt es sich nicht um einen Pass im Gebirge, deshalb habe ich den Link ersetzt. inkowik (Disk) 17:23, 25. Mai 2010 (CEST)

Zur Egänzung:

Bist du dir sicher, dass deine Korrektueren auf Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung stimmen. Da ist mMn fast immer die jeweilige nationale RK-Gesellschaft gemeint und nicht der internationale Dachverband. Könntest du das bitte nochmal nachsehen? Wenn ich das richtig einschätze, dürften mehr als 100 Artikel von dieser leider falschen Korrektur betroffen sein. --jergen ? 17:27, 25. Mai 2010 (CEST)

(BK) Eben das Vorgehen kritisiere ich. Du hast, statt Deinen Kopf zu gebrauchen, einfach eine der nur vorhandenen beiden Lösungen gewählt. Ich behaupte, an vielen Stellen falsch. Bitte geh das, nachdem ich nun die BKL ergänzt habe, selbst durch. Anka ☺☻Wau! 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)

(BK) Da der Redirect seit 2005 auf dieses Lemma führt dachte ich das wäre ok so. inkowik (Disk) 17:30, 25. Mai 2010 (CEST)

Sorry, hab nicht gesehen, dass die Diskussion hier schon läuft. Ich finde die Ersetzungen auch in vielen Fällen sinnlos, Rotkreuz-Wachen in Ortschaften sind sicher nicht von der Internationalen Rotkreuzbewegung. --Ailura 18:01, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich bin ja schon dabei alles wegzumachen. inkowik (Disk) 18:02, 25. Mai 2010 (CEST)

DRK ist in Bayern meistens auch falsch. --Ailura 18:07, 25. Mai 2010 (CEST)

Fertig. Falls was fehlt bitte melden. inkowik (Disk) 18:29, 25. Mai 2010 (CEST)

Sehr fein. Alles wieder gut. --Ailura 20:00, 25. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Die goldene Gans (1964) sichten? --92.228.145.13 15:38, 31. Mai 2010 (CEST)

Done. inkowik (Disk.) 15:40, 31. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Scrum

Hallo Inkowik32,

ich habe an dem Artikel keine Änderungen vorgenommen. Ist da vielleicht was mit der IP-Identifizierung falsch gelaufen?

Schöne Grüße

--Neelz 14:47, 3. Jun. 2010 (CEST)

öhm, warst du als IP unterwegs? Ich hab dir gar keine Nachricht hinterlassen — inkowik (Disk.) 15:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nö. Ich habe mich mittlerweile aufgeschlaut, es ist wahrscheinlich, dass jemand meine IP-Adresse gemopst hat. -- Neelz 15:59, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dann ist es ok. — inkowik (Disk.) 16:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank!

Danke für deine positive Bewertung! Das war jetzt ziemlich überraschend für mich :-)! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 17:22, 8. Jun. 2010 (CEST)

Immer gerne :) — inkowik (Disk//Bew) 17:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis

Übereifer ist ein schlechter Ratgeber, siehe dazu auch meine Disk. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 17:23, 8. Jun. 2010 (CEST)

Antwort auf Disk. — inkowik (Disk//Bew) 17:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

Portalumgestaltung

Hallo, um die Übersichtlichkeit zu wahren, habe ich sämtliche nicht in Benutzerdiskussionen geführte „Auseinandersetzungen“ um das Aussehen des P:DD nach hier verschoben. Es grüßt --Y. Namoto 12:15, 14. Jun. 2010 (CEST)

Geht in Ordnung — inkowik (Disk//Bew) 14:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo Inkowik32! Warte doch bitte mit deiner Begrüßung bis der Benutzer einen Beitrag geleistet hat. Könnte ja ein Vandale sein!-- Johnny Controletti 14:59, 23. Jun. 2010 (CEST)

Könnte sein, aber die meisten vandalieren gleich nach der Anmeldung. Aber gut, ich warte ein bisschen. — inkowik (Disk//Bew) 15:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

Prekmurisch

Hello! Ich möchte auslöschen der Artikel Prekmurisch, aber in den Löschkandidaten wollen nicht annehmen. Es ist mein Artikel und war haben zur Folge schrekliche Ausein. Also ich möchte löschen dieser Artikel. Doncsecz 18:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich weiß zwar nicht, wieso du das gerade mich fragst, aber du kannst einen Artikel nicht einfach nur deswegen löschen, weil du ihn gestartet hast. Weitere Informationen gibt es auf Wikipedia:Eigentum an Artikeln. — inkowik (Disk//Bew) 11:44, 25. Jun. 2010 (CEST)