Benutzer Diskussion:Investor/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Erfurter63 in Abschnitt Wikipedia:Checkuser
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frantz

[Quelltext bearbeiten]

Also alle Musikerkollegen, die ich kenne, lachen sich über Frantz eigentlich nur schlapp. Klar ist er beim Publikum beliebt (das ist andre rieu auch), aber in der fachwelt wird er als dirigent nicht im Geringsten ernst genommen. Hab mir sagen lassen, dass selbst die Musiker in seinem Orchester sich nur nach dem Konzertmeister richten, weil er nicht dirigieren kann. Ich hab jetzt allerdings keine belegbaren Quellen dafür da, aber eine Privatmeinung ist dies nicht! --Lorenzo 21:24, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

WP braucht aber eine Quelle - in diesem Fall also mindestens (!) eine Rezension eines angesehenen Mediums. Siehe WP:BIO. Investor 06:57, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Religiosität in Psychiatrie und Psychotherapie

[Quelltext bearbeiten]

Wie Du ja weißt, bezweifele ich die Neutralität des Artikels. Entsprechenden Baustein habe ich gesetzt und informiere Dich als einen der Hauptautoren nun pflichtgemäß.

Meine Begründung findest Du in der Löschdiskussion.

--mwmahlberg 22:14, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wikipedia:Checkuser

[Quelltext bearbeiten]

Wärst du so freundlich, die betroffenen Personen über deinen Checkuser-Antrag zu informieren? Vielen Dank, --Erzbischof 18:34, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten


Man kann Bhucks Tätigkeit in Sachen Bonelli sicher suboptimal finden. (nach meiner bescheidenen Meinung hat er sich dort alles andere als mit Ruhm bekleckert) Aber durch diesen lächerlichen Antrag hier, tragt ihr (Du und Forscher 2009) nicht gerade dazu bei, dass Eure Reputation in diesem Projekt gestärkt wird. Die CU-Seite dient nicht dazu, mit wilden Spekulationen einem vermeintlichen ideologischen Gegner "auf gut Glück" kalt zu stellen. Von daher empfehle ich euch, diesen Antrag alsbald zurückzuziehen. Erfurter63 18:50, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke sehr. Ich habe aber noch nicht genau verstanden, warum der Antrag "lächerlich" ist. Mir sind nur eine Reihe von hochnervösen, massiv aggressiver Accounts ohne Sachargumente aufgefallen. Wenn der Antrag eh lächerlich ist, dann wird er ohnehin abgelehnt. Wieso also die Aufregung? --Investor 10:06, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Ja der Antrag wird ohnehin abgelehnt werden. Und ich rege mich auch nicht auf (würde ich mich auch nicht, wenn der Antrag Erfolg hätte). Wollte Dir lediglich einen gutgemeinten Tipp geben. Aber jeder ist ja letztlich auch in der Wikipedia seines Glückes Schmied. Erfurter63 17:18, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten