Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2009/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2009/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ironhoof/Archiv/2009/03#Thema_1

Mein Lieber.........

........jetzt wo ich Reservist bin, sprichst Du wohl nicht mehr mit mir? Das gibt mir schwer zu denken!

Servus, --Steinbeisser 18:08, 11. Mär. 2009 (CET)

AAAAAAAARGH ich war nur länger abstinent und bin erst jetzt wieder da mir ist der Zirkus hier schwer auf den Geist gegangen ;) Naja und nu hab ich mich ganz und gar einem Projekt verschrieben. guckstu hier. Sehrs mein Großer nachträglich. --Ironhoof 09:26, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer: 85.177.239.46

Hallo, ja ich und der Benutzer: 85.177.239.46 haben ein paar Probleme mit der Grammatik des Satzes. Aber ohne Quellen kommt der Satz nicht in den Artikel von U-Bahn Hamburg.
Außerdem hat er vorher mehrmals im Artikel wichtige Infos umgetauscht. Gruß -- Tostedt 15:26, 12. Mär. 2009 (CET)

Jau habs gemerkt ich schau nochmal und mach dir hier nen Vorschlag um Quellen aber müsst ihr euch sorgen wenn schon einer von der HVV da ist. --Ironhoof 15:30, 12. Mär. 2009 (CET)

JA, erst war er vom HVV danach waren es aber mehrere Deutschlehrer ;-) . -- Tostedt 15:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Tacheles: Deine Formulierung ist die richtige egal wie man es dreht oder wendet das wird erst geschehen. Natürlich muss man am Ball bleiben und Umformulieren wenn es geschehen ist. Ich tue mich schwer wenn es um meinen nächsten Tag geht und was 2011 ist weiß ich schon gar nicht, also würde ich den Teil, den du so schön im Konjunktiv für die U 4 geschrieben hast, beibehalten. Drittens ich bin Kölner und weiß wie lange die U-Bahn für die Umsetzung eines Projektes brauchen kann und was da net alles passieren kann. und last but not least verweise die IP ruhig auf diese Disk, er soll sich das mal durchlesen. --Ironhoof 15:37, 12. Mär. 2009 (CET) WAT? Man ist das Studium schlecht geworden... ;)

Ok, werde ich machen. Grüße nach Köln von -- Tostedt 15:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Panzer des Kalten Krieges

Sag an, alter Panzerpiemel, weisstu ob die Ahmies überhaupt noch den M60 auf Ihrer Liste haben? Wenn nein, müßte das in dem Artikel siehe oben, Unterabschnitt M60 geändert werden - oder so! Servus, --Steinbeisser 11:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Weiss ich. Gemottet wie die 2A4 stehen noch M60 rum ber der regulären Armee zur Ausbildung und dutzende Einheiten der Nationalgarde haben die noch. --Ironhoof 03:55, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich hab's mal so rüberdeditiert! --Steinbeisser 17:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Werner Milch (Jurist)

Moin Arne Ironhoof, altes Haus, wo geiht di datt? (Ich bin nach etwas längerer Pause hier ab und an wieder am Werkeln; freut mich, Edits von Dir zu sehen, echt!)
Aus Deinem Beitrag in der LD bin ich nicht ganz schlau geworden (was aber auch bei mir dummheitshalber bedingt sein kann ;-)); biste jetzt für Löschen oder Behalten des Artikelchens über diesen bekreuzten Ritter? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 09:58, 16. Mär. 2009 (CET)

Zum einen ist es die damals höchste Auszeichnung gewesen das kannste drehen und wenden wie du willst zum anderen Verteidiger im Nürnberger Prozess. Das eine jeweils wäre mir egal aber beides zusammen markiert schon Relevanz. Insofern bin ich für behalten und wenn es 16000 Träger des RK gäbe stü+nde den allen genau der gleiche Artikel zu wie den Massen an Trägern des Bundesverdienstkreuzes. Aber das ist eine Meinung die hier wenige teilen. Ich halte persönlich solcherlei Orden für relevanzstiftend denn die bekam man nicht umsonst. Da es hier aber zwei Punkte sind bin ich für behalten dazu kommt - weniger wichtig - die Verwandschaft zu Erhardt Milch. Naja alles in allem meine Position dazu. Ansonsten schön dich auch mal wieder zu lesen war lange abstinent aber irgendwie findet man immer wieder in den Schoß der Mutti zurück ;) --Ironhoof 10:28, 16. Mär. 2009 (CET)

Jo, feyn. Magst Du bitte in die LD noch ein Behalten reinfetten? Es läuft auf eine Admin-Entscheidung hinaus; nochmal LAE ist wohl nicht sinnvoll, dann ist der in Kürze wieder dran.

Soso, bei Mutti..., da war es aber viieel gemütlicher als hier... ;) --Jocian ^(Disk.) 10:49, 16. Mär. 2009 (CET)

PS.: Wie willste denn angeredet werden, ist Arne ok? (Oder fällt der unter Zensur? *g*)

Arne ist weiterhin mein Name und auch redirected das ganze war eine Reaktion auf den Schuler-blog ich hab das nicht so einfach weggesteckt. Dann lieber so. Ich fette mal ein. --Ironhoof 11:30, 16. Mär. 2009 (CET)

Thanx. Einen Tag Sonderurlaub wg. Tapferkeit und so. ;) --Jocian ^(Disk.) 12:30, 16. Mär. 2009 (CET)

Diskussionsseite Sperrung Brummfuss

Ich hab Deinen Beitrag gelöscht. "Heilanstalt" ist ein persönlicher Angriff gegen BF. Du kannst Deine Meinung zum User formulieren und zu Benutzergruppen, die zu ihm stehen. Bitte halte aber selbst die Anstandsformen ein. Danke. --Atomiccocktail 14:06, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß ihr seid mir alle intelektuell überlegen wahrscheinlich könnt ihr sogar besser denken seid studiert aber das ist ein adminprob. du löscht nichts aber auch gar nichts sonst hast ein problem mit mir. Entschärf die stelle aber du löschts nichts sonst mache ich das als copy & paste bis du mich sperrst und dann haben wir ein problem --Ironhoof 14:18, 23. Mär. 2009 (CET) du hast zehn min dann paste ich wäre klug das zu beenden wenn man schon so weit ist aber zuhören tut eh keiner achso loösch doch auch grad meine meinung. bist doch grad dabei. Jemand wie brummfuß regt sich auf weil er von admins geschnitten wird und jemand der genau das gegenteil denkt wird von admins geschnitten. Maße dir nie wieder an Beiträge von mir zu sichten, korrigieren oder sonst was. Lass nmich in TRuhe du hast meinen Beitrag nicht einmal lesen können. Halt mich niemals für schwachsinnig oder dumm. geh mir besser aus dem weg denn deine reaktion war unrichtig oder anders geasagt falsch. Im Sinne des projekts stell den beitrag ein und lies mal in ruhe anbtwort ist nicht nötig. --14:18, 23. Mär. 2009 (CET)

Hast Du was Falsches geraucht? --93.132.166.240 14:44, 23. Mär. 2009 (CET)

Das nenne ich ein Beleidigung. Und Vandaliererei komisch das du net mit nick unterschreibst. und was ich ruche geht dich schon mal gar nichts an. Antworte nitte nbicht hier es sei denn du bist atomick und dann öchte ich einen checkuser. Dont nörv me meine meine meinung wurde eh gelöscht. --Ironhoof 14:48, 23. Mär. 2009 (CET)

Nu ja. Muss ich wohl durch. Ist zwar blöde im Moment aber net zu ändern --Ironhoof 09:15, 25. Mär. 2009 (CET)

Cool ich kann mich net mal wehren. Tolle wurst. Ich bin weg. Scheiß auf Sperre ihr seht mich nie wieder. --Ironhoof 09:37, 25. Mär. 2009 (CET)

Mann, Mann, Mann ... das ist ja hier wie im Kindergarten. Verbraucht eure Energie mit sinnvolleren Sachen als sich zu streiten. Ich denke, wir sind alle alt und intelligent genug, um sich vernünftig auseinander zu setzen, ohne Zickereien und Sperrungen so a la: "Du warst böse und ich nehm dir jetzt dafür das Förmchen weg!" ... Unglaublich! Beruhigt euch jetzt mal alle und dann habt euch wieder lieb! Denn solche Streitereien bringen keinen weiter! Am besten ist, wenn jeder sich bei jedem entschuldigt und Größe beweist ...

Ich schreibe das, weil ich Ironhoof für unser gemeinsames Projekt über Opekta brauche und solche Kindereien mich nur aufhalten! :( --Gunnar.Forbrig 10:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Hiermit entschuldige ich mich ganz öffentlich. Sollte ich mich im Ton vergriffen haben tut es mir leid. Gunnar hat mir den Kopf gewaschen und ich bin wieder lieb ich verspreche es. --Ironhoof 10:14, 25. Mär. 2009 (CET)

solltest du eingesehen haben, dass die von dir getätigten aussagen bzgl. brummfuss indiskutabel waren und du dich des weiteren erst einmal aus diesem feld heraushalten würdest, könnte ich deine sperre zur weiterarbeit an eurem artikelentwurf in kürze auf probe aussetzen. --JD {æ} 16:15, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich geh auf Bewährung und gelobe Besserung. Bitte heb es auf. Wäre dir damkbar. --Ironhoof 02:55, 26. Mär. 2009 (CET) Das wäre wichtig. und wie gesagt ich wäre dankbar.

so sei es – "auf bewährung" entsperrt. --JD {æ} 20:07, 26. Mär. 2009 (CET)

EOD

neue Beiträge werden ignoriert und gelöscht --Ironhoof 04:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Beendigung meiner 'Mitarbeit

Ihr torpediert mich und Gunnar in einer Weise die schon unter aller Sau ist es ist unverschämt öffentlich einsehbare Ergebnisse unserer Arbeit auszuschließen. Ergebnisse, die ihr in ihrer masse nicht mal erfinden könntet. Wenn ich mit Gunnar hier fertig bin werde ich mich zurückziehen endgültig. Wer zu faul ist den nachweisen die wir liefern nachzugehen wenn er das möchte ist für mich verlaub ein ... bin auf bewährung. Ihr habts geschafft mich aus dieser wiki zu vertreiben . die ist nicht mehr meine. Als ich mal neu war, waren helferl da, wir brauchten keine Mentoren etc. wir hatten menschen. erfahrene typen die sich hinstellten und groß und klein unterschieden.

Jetzt ists nur noch ärgerlich. Freigegebene Sachen werden nicht freigegeben weil sie bicht frei gegeben werden wollen? Wozu haben wir eine Erlaubnis für eine öffentliche kostenfreie Austellung zu diesem Thema. ach wissts was leckts mi

Servus Euer dauöddel Arne

Früher war alles viel besser *gääähn* ... also beruhig Dich einfach wieder! :-) --Gunnar.Forbrig 09:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich bin so müde... (Wahlspruch von Majestix) --Ironhoof 12:34, 30. Mär. 2009 (CEST)