Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/07#Thema_1

Besser spät als nie

Hallo Ironhoof!

Nach geraumer Zeit werde ich diese Woche vermutlich die Fotostrecke für die Laufwerke abschließen können. Ich hatte dich ja vorgewarnt, dass es etwa dauern könnte ;-) Falls du sie also noch benötigst (siehe obiger Abschnitt), werden sie zumindest bald auf meiner Festplatte zur Verfügung stehen. Da kommt jedoch das Problem: Da ich hier am Arsch der Heide wohne und über keine anständige Internetanbindung verfüge, dauert das Hochladen der Bilder SEHR lange. Also musst du dich noch etwas länger gedulden, bis die Bilder auf den Commons zur Verfügung stehen, oder ich schicke dir eine CD. Ganz wie du möchtest. MfG --Bojo ^Diskussion _Bewertung 22:18, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi Bojo! Super mit der Fotostrecke. Das wird eine echte Bereicherung. Du kannst die CD auch mir schicken. Ich übernehme dann den Service ;-) Besten Gruß Tom 11:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

Dann gib mir mal deine Adresse. Meine Email-Adresse hast du ja noch.--Bojo ^Diskussion _Bewertung 11:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß Tom 12:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schusswaffen-Rat

Hallo Ironhoof, vielleicht kannst du zu solchen Bearbeitungen was sagen, ich kenn mich da zu wenig aus und will den nicht angemeldeten Benutzer nicht Unrecht tun. Ich wurde wegen meines Reverts auf meiner Disk angesprochen. Gehört zwar auf die Artikeldisk, möglicherweise kann das aber auch auf meiner Disk zumindest andiskutiert werden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hi Howwi ! Ich antworte mal stellvertretend: Dein Revert ist OK. Iron ist derzeit nur bedingt erreichbar (s.o.) Ansonsten ist bei solchen Fragen über Portal Diskussion:Waffen auf jeden Fall jemand erreichbar. Gruß Tom 16:48, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin zusammen, nur zur Info: der Artikel hat jetzt 4 Tage Halbschutz. Mag die IP in der Zeit erklären, was das im Artikel soll und falls das irgendeinen tieferen Sinn ausser Werbung hat, wo die Belege sind. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 16:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke euch beiden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

Deus ex machina

geht nach Büchmann auf Platon und sein Werk Kratylos zurück. Nach meiner etwas ausführlicheren Büchmann-Ausgabe (siehe unten) läßt Platon im Kratylos den Sokrates sagen: „Wir müßten denn uns auch unsererseits mit der Sache (der Entstehung der Sprache) so abfinden wie die Tragödiendichter, die ihre Zuflucht zu den (im antiken Theater über der Bühne befindlichen, eine Art Schwebevorrichtung darstellenden) Maschinen nehmen, wenn sie in Verlegenheit sind und die Götter herbeischweben lassen, (weil nur diese den sonst unlösbaren tragischen Knoten der Handlung lösen können).“ In meinem Büchmann heißt es weiter: „Als sprichwörtliche Wendung erscheint „gleichsam wie bei den Theatermaschinen der Gott“ zuerst im pseudo-platonischen „Clitophon“, p. 407.“ (das ist wohl das Werk Leukippe und Kleitophon von Achilleus Tatios). Mein Büchmann sieht dann einen variierten Gebrauch bei Demosthenes in „Adversus boetum“, II, 59 und schreibt weiter: „Die lateinische Form stammt wohl aus der Übersetzung der Clitophon-Stellen des Marsilius FICINUS († 1499) in der verbesserten Ausgabe des Simon GRYNAEUS (Basel 1539): „veluti e machina tragica deus“ - „wie der Gott aus der Maschine der Tragiker“ - Wir benutzen den Ausdruck heute, um die überraschende Lösung eines Problems oder einen unerwarteten Helfer oder Retter zu kennzeichnen.“ (Georg Büchmann: Geflügelte Worte. 38. Aufl., Ullstein Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1991, S. 260f.) Übertrage Dir zu deus ex machina auf Deine Benutzerseite lieber selbst, was Dir hiervon brauchbar erscheint. Grüße --84.191.55.221 01:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Du ich bin im Moment eher selten online und auch jetzt schon wieder auf dem Sprung. Es ist absolut in Ordnung wenn du das tust, hast absolut permission to attack :D. Ausserdem ist das sehr gern gesehen. Hast dir ja richtig Mühe gemacht. Respekt. --Ironhoof 08:23, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dein Gelaber auf VM

Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht. Außerdem sei dir ein Sprachkurs empfohlen, dein Geschreibsel liest sich wie das Gelalle eines Betrunkenen. --GS347B 08:58, 27. Jul. 2010 (CEST)

Und Du solltest vielleicht mal ein Höflichkeistkurs besuchen, jeder hat das Recht sich dort zu äussern. Und solche Äusserungen sind haarscharf an KPA. Noch einen angenehmen Tag wünscht Lohan 09:13, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nein, Lohan, nicht jeder hat das Recht sich auf VM zu äußern. Intro Punkt 4 der Funktionsseite lautetet:

Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht.

Zusätzlich hat Ironhoof die VM von Jesusfreund als "Selbstanzeige seiner eigenen Dummheit bezeichnet. Mit eine Rechtschreibung, bei der es einen schüttelt. Dazu nur: Wer im Glashaus sitzt.... --KJ Herne 09:23, 27. Jul. 2010 (CEST)

Also, ich empfinde es (wenn er wirklich so daneben geschrieben hat) , es genauso schlimm jemanden so anzugreifen. Jemanden etwas vorzuhalten und es selbst nicht besser machen, und ich rede von dieser Seite halte ich für sehr widersprüchlich. Wenn er etwas falsch gemacht hat, würde ein Admin etwas schreiben und keine roten Benutzernamen. Und jetzt würde ich es sehr höflich empfinden, das ihr mal warten könntet bis er sich selbst dazu äussern kann bzw. verteidigen. Lohan 09:29, 27. Jul. 2010 (CEST)

PS: Und nebenbei wieviele äussern sich bitte zu VM Meldungen schreibt ihr die auch alle an? Und zur Rechtschreibung, Fehler machen wir alle. Lohan 09:29, 27. Jul. 2010 (CEST)

Tja da fragt man sich insgesamt nach der Motivation und der Klarheit der Botschaften. Wer hat es nötig, was loszuwerden ? Welche Botschaft sollte tatsächlich übermittelt werden ? Das Ironhoof eine im Dienst der Wikipedia verschlissene Tastatur hat, weiß ich zufällig. Das er ein "Faultier" bezüglich Vorschaufunktion und Tippfehlerkorrektur ist, gibt er freimütig zu und das ist bekannt. Sollte mit diesem Beitrag jemand versucht haben, pädagogisch wertvoll tätig werden so sehe ich diesen Versuch schon im Ansatz gescheitert. Da bedarf es nach meiner Erfahrung ganz anderer Mittel - insbesondere bei Ironhoof ;-) Cool bleiben Leute ... nehmt Ironhoof so wie er ist - wir haben keinen Anderen. Besten Gruß Tom 09:39, 27. Jul. 2010 (CEST)

Kleine Anmerkung, beide Sockenaccounts haben dauerhafte Leserechte erteilt bekommen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:45, 27. Jul. 2010 (CEST)

Quetsch @Pitti: Es gibt nix Gutes außer man tut Es. *grins* Gruß Tom 10:20, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lieber KJ Herne - heißt es nicht „mit einer Rechtschreibung“ ? Tja wer im Glashaus sitzt..... Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 09:47, 27. Jul. 2010 (CEST)

Bahh, „haben … erteilt bekommen“. Wäre „beiden Sockenkonten wurde dauerhaft Leserecht erteilt“ nicht ein in besserem Deutsch formulierter Admin-Beitrag? :-) --Howwi ^{Disku · MP} 09:49, 27. Jul. 2010 (CEST)

+1 zu Gruß Tom. Ich frage mich bei so Typen immer was schlimmer ist. Rechtschreibfehler zu machen oder zu Feige sein sich einzulocken und stattdessen lieber als Socke ein wenig in der Gegend rumzusenfen?. Mir sind die Leutchen die zu ihren Fehlern stehen wie Iron es tut lieber als Feiglinge. Schön das die Admins aufgepasst haben. Danke. Gruß--MittlererWeg 09:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Fehler machen wir alle mal, aber man muss auch zu seinen Fehlern stehen. Bevor die Socken sich einloggen konnten wurden sie noch schnell fotografiert und hier sind sie: Gruß --Pittimann besuch mich 10:26, 27. Jul. 2010 (CEST)

Socken mit WP-Leserechten

@Pittimann: Lustiges Bild, Dankeschön ! @MittlererWeg: "...oder zu feige sein sich einzulocken und stattdessen lieber als Socke ein wenig in der Gegend rumzusenfen?" Das ist unlogisch. Auch Sockenpuppen müssen sich einloggen. Warum sollte man keine Sockenpuppe anlegen, wenn man sein Hauptaccount nicht von Ironhoof angeflegelt (Ironhoofs Senf auf VM:"Selbstanzeige der eigenen Dummheit") sehen will? Das Anlegen von Einwegkonten ist wunderbar einfach und die Wikipedia Software lädt ausdrücklich dazu ein. Jeder darf soviele Konten anlegen wie er möchte. Es ist kein Problem neue anzlegen, wenn sie gesperrt werden. Das hat auch wenig mit Feigheit zu tun. Sowohl Hauptkonto als auch Nebenkonten sind anonym. Es ist einfach praktisch für Nebenzwecke Einwegkonten anzulegen und macht keinerlei Mühe. --Kennerblick 10:29, 27. Jul. 2010 (CEST)

(Multi-BK) Igitt - was sind das den für Teile diese Socken tzz tzz :-))) Gruß Tom 10:31, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ach die stinke Socken sagen schon ne Menge aus @Kennerblick man kann es auch einfach nennen, Feigheit. Lohan 10:32, 27. Jul. 2010 (CEST)

Da dies nicht die erste Attacke in bewusst provozierender Art auf diese Disk war, werde ich mit Ironhoof bei Gelegenheit besprechen, wie am besten damit umzugehen ist. Obwohl die Sockerei als Solche relativ schnell aufgedeckt war, ergibt sich aus den Reaktionen für die provozierenden Stimmungsmacher ein Community-Check darüber, wer gerade online ist und die Disk von Iron auf BEO hat. Um solche Sockenspielereien nicht zu unterstützen, habe ich mir überlegt mich zukünftig etwas mehr zurückzuhalten um nicht weiteres Trollfutter in die Runde zu werfen - auch wenn mir diese Disk diesmal ein Vergnügen war. Besten Gruß Tom 11:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

@Pittimann. Klasse. Bild des Tages :).@ Kennerblick. Solche Beiträge wie deiner hier sind immer wieder Klasse. Ihr versteckt euch hinter eurer Anonymität und reißt die Klappe auf.Ich möchte mal wissen wie es bei euch im RL ist. Sobald es mal Gewittert hüpft ihr unter den Teppich :). An eurem Gewinsel und Gelaber kann man toll sehen auf welchem Weg WP ist. Ne masse Socken die rumlabern anstatt Artikel zu schreiben und auf Vordermann zu bringen. Das sind dann die "Hauptstützen" der WP. Wer ein sauberes Gewissen hat braucht keine Socken. Einfach toll. Schönen Tag noch. Gruß--MittlererWeg 11:45, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich komm eben zurück drück mir musik in die Ohren und hab Sockenbefall. Naja niht anne Ohren sondern im PC. würdet ihr bitte euren Sermon lassen da wo er hingehört. ich lösche jetzt alle Beiträge weils mir auf den Keks geht, das sich keiner mehr mit seinem Namen anmeldet. Wenn ihr Pfeifen was zu sagen habt dann tut das auch ohn die CUs zu beschäftigen. Lohan wird in meiner beständigen Erinnerung bleiben. Aber aus anderem Grunde als ihr ihr Piephahne. raus aus meiner Disk wenn ihr nix zu sagen habt. EOD und wer sich net dran hält kriegt eine auch du lieber Tom und auch du Lothar hier ist EODEODODEOD

Ernsthaft. --Ironhoof 12:58, 27. Jul. 2010 (CEST)12:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

kann einer gälisch ich hör schottischen Folk versteh aber nur die Hälfte. --Ironhoof 12:58, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du nach eigenem EOD wieder Fragen stellst, brauchste Dich auch nicht wundern wenn sich wieder wer meldet *ROFL* Hier bekommst Gälisch-Translations [1] (wenn Du Glück hast) *grins* Gruß Tom 14:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

ick hau dir! lass mich mit der Musici alleene. Ik hab weder in Duisburg noch sonstwo ne Massenpanik zu erwarten (im Wohnzimmer) ach wat soll ich sagen. schnauf. ruf an dicker wennste lust hast. --Ironhoof 15:55, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ruhe hier letzte Warnung danach Stubenkontrolle

Ich mein das ernst meine Herren und Damen,

Wenn eine Backpflaume zu feige ist sich per Namen anzumelden soll sie besser bleiben wo der pfeffer wächst. ich mag sowohl backpflaumen und pfeffer ich bin also kein Rassist ich bin nur doof weil ich von dem Kappes über den ich schreibe mehr ahnung habe als ihr. und noch was am Rande: wer Lohan angreift kriegts mit mir zu tun. das erfordertz meine Ritterlichkeit. Ich fang jede Socke auf die ihr nach Lohan werft. Intellektuell habt ihr spinner ihr kaum was entgegenzusetzen. Und jetzt ist Ruhe auf meiner Disk. Sonst schlag ich Tom als Admin vor. Schnauze. Kein Kommentar ich mein das ernst. ich lösch alles was danach kommt.

bitte Portal eins benutzen es stehen Portal eins "Tür"

Tschüss --Ironhoof 12:58, 27. Jul. 2010 (CEST)

wie schön

Ich hör jetzt Korn. --Ironhoof 16:05, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hmmm...Deinen Musikgeschmack kann ich nicht kritisieren, aber warum nicht gleich "Women in Uniform"? *Grins Mal im Ernest: Macht Euch doch mal logger in Eurem Portal. Ich habe echt heute darauf gewartet, wann Duhier auftriffst. Und als Du da warst - gleich LAE? Nu nicht gerade der wahre Hugo, oder? Wir haben doch nur die Relevanzfrage gestellt. Nix Anderes! Und da schmiert der Artikel einfach ab! Also laut WP ab ins Lager und Staub drauf, bis man ihn wieder braucht, oder bis er was is!! Grüße vom --Hosse Talk 20:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Och Digga des war schon okay. Bei uns herrscht ja ne Kommunikation. Wikipedia ist ja nicht die einzige Variante wie man sich austauschen kann. Vielleicht übers Ziel hinaus. Aber das war der LA auch. Gerade von einem Newbie. Unter uns Betschwester: Da muss der Mentor noch ganz schön werkeln. Der Verein ist dummerweise relevant obs uns passt oder nicht. Gerade Leute wie schotgun oder GrußTom wissen das aus dem EffEff. und mit eben einem davon habe ich fernmündlich parliert. Allerdings hat er nichts mit meiner Entscheidung zu tun LAE zu stellen er legte mir nur Nahe popcorn kaltzustellen und Bier auf den herd... oder wars umgekehrt... LAE deshalb weil Prolegal in die Stapfen der NRA treten will. Ich lauf weiß Gott nicht mit allem konform. Aber das was am Artikel fehlt müssen Mentor und Mentee ausmachen. Das Portal:Waffen würde ohne umstand helfen und ohne zweifel. Ich würde wetten wenn sich die Waffenmuggel dranmachen und dem erstautor helfen ist der in zwei Monaten KLA-fähig. Ausserdem beissen wir nicht. Es sei den MittlererWeg will wieder seine Schwerter an meine Geschütze kleben als Bajonett. Ausserdem sind wir ein lustiger Haufen wie du siehst. Lieben Gruß --Ironhoof 00:18, 28. Jul. 2010 (CEST)