Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Mentees/Gauss22
Erster Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Iste Praetor,
vielen Dank schonmal für die Betreuung!
Ich würde gern möglichst zeitnah meinen ersten Artikel veröffentlichen und habe auch bereits eine Rohfassung geschrieben (inkl. Wikipedia-Formatierung). Allerdings bin ich mir noch unsicher, ob ich die Wikipedia-Vorgaben bezüglich Relevanz und Neutralität ausreichend eingehalten habe und wie viel genau an Quellen/Einzelnachweisen erwartet wird. Ich kenne natürlich viele Wikipedia-Einträge aus der Leser-/Sucherperspektive, aber aus der des Verfassers ist das dann doch immer nochmal etwas ganz anderes, wie ich gemerkt habe. Also wirklich Respekt vor allen Autoren hier!
Wäre es deshalb möglich, dass ich dir die Artikelrohfassung oder zumindest Auszüge vorab schicke, damit du als erfahrener Wikipedia-Experte da mal drüberlesen könntest, speziell in Hinblick auf die angesprochenen Richtlinien?
Wäre wirklich super!
Viele Grüße,
Gauss22
- Hallo! Um einen Diskussionsbeitrag zu signieren, füge einfach
--~~~~am Ende an, dann erscheint automatisch dein Benutzername mit Datum und Uhrzeit des Beitrags. Deinen Artikel musst du mir nicht per Mail schicken, sondern du kannst ihn in deinem eigenen Benutzernamensraum in Ruhe vorbereiten, zum Beispiel unter Benutzer:Gauss22/Baustelle. Stelle deinen Entwurf einfach mal dort ein, dann sieht man auch, ob die Formatierung korrekt funktioniert. Ich schaue mir den Artikel dann auch gerne noch einmal an. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 17:13, 23. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Iste Praetor,
danke für die schnelle Antwort. Habe den Artikel jetzt in meinem Benutzerraum.
Man hört ja immer, dass fast alle Artikel von Erstautoren relativ schnell wieder gelöscht werden, deshalb habe ich da ein wenig Respekt vor der Erstveröffentlichung.
Wäre deshalb sehr froh über ein (kurzes) Feedback!
Danke schonmal!
--Gauss22 18:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Hast du dir schon die Relevanzkriterien für Unternehmen angeschaut? Die Relevanz der Firma solltest du im Artikeltext darstellen, ansonsten stellt höchstwahrscheinlich jemand einen Löschantrag. Außerdem wäre es hilfreich, die Vorlage:Infobox Unternehmen und einige grundlegende Daten, also z. B. Umsatz und Mitarbeiterzahl hinzuzufügen. Wichtig ist zudem, dass die Angaben im Artikel durch unabhängige Quellen belegt werden, was zum Beispiel bei der Unternehmensgeschichte noch nicht der Fall ist. Darüber hinaus wäre es eine Überlegung wert, die Beschreibung der Produkte, die in dieser Form meiner Meinung nach einen werbenden Charakter hat, zu kürzen. Unter Portal:Wirtschaft/Richtlinien findest du eine Art „Checkliste“ mit den Anforderungen, die ein Unternehmensartikel einhalten sollte. Falls du ein Mitarbeiter der Firma bist (das ist jetzt nicht böse gemeint), empfehle ich dir, die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt aufmerksam durchzulesen. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:47, 24. Jun. 2011 (CEST)
Vielen Dank für dein Feedback!
Die Relevanzkriterien hatte ich mir schon angeschaut, das Unternehmen fällt meiner Meinung nach unter den Punkt "innovative Vorreiterrolle in einer Branche". Ich hätte jetzt gedacht, dass es bezogen auf die Neutralität des Artikels nicht gut wäre, dies so ausdrücklich zu formulieren. Deshalb habe ich die geforderten "unabhängigen Quellen" (Financial Times Deutschland und LeWeb) unter "Auszeichnungen" angegeben. Soll ich es deiner Meinung nach trotzdem nochmal explizit so ausformulieren?
Danke für den Hinweis mit der Infobox. Habe gerade versucht eine zu erstellen. Allerdings kam beim Versuch das Logo (normale jpeg-Datei ohne Sonderzeichen im Dateinamen o.ä.) hochzuladen die Fehlermeldung "Dateierweiterung stimmt nicht mit dem MIME-Typ überein". Weißt du, woran das liegen könnte?
Unabhängige Quellen habe ich noch weitere hinzugefügt, ich hoffe das genügt so. Auch hier vielen Dank für den Hinweis!
Die Beschreibung der Versionen ist in der Tat nicht die kürzeste, allerdings ist das System (zumindest aus meiner externen Sicht) auch relativ komplex und deshalb nicht leicht/kurz zu beschreiben. Habe aber jetzt noch versucht, dem Ganzen bspw. durch die Anwendung der Bullet-Struktur und punktueller Kürzungen entgegenzuwirken. Alle weiteren potentiell diskutablen Stellen werden dann ja sicher nach Veröffentlichung diskutiert/bearbeitet/gelöscht bzw. sukzessive verbessert werden. Grüße --Gauss22 12:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Beim Hochladen des Bildes hast du wahrscheinlich im Zielnamen ein anderes Dateiformat eingegeben als das der Datei, die du hochladen möchtest. Achte darauf, dass die hochzuladende Datei und der Zielname die gleiche Dateinamenerweiterung haben. Bitte beachte beim Hochladen Wikipedia:Bildrechte#Logos. Auf das Logo von Samedi trifft wahrscheinlich der Punkt "Logo ohne Schöpfungshöhe" zu, dann solltest du es also mit der Vorlage {{Bild-LogoSH}} kennzeichnen. Was den Artikel betrifft: Ich habe daran mal ein paar Dinge geändert, zum Beispiel die Schreibweise des Firmennamens laut den Namenskonventionen. Schön wäre es, wenn du noch Informationen zur Unternehmensstruktur ergänzen könntest, zum Beispiel laut dieser Quelle hier. Die "innovative Vorreiterrolle" würde ich nicht explizit im Artikel erwähnen, darauf kann man dann im Kommentar beim Verschieben in den Artikelnamensraum hinweisen. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
Danke für dein Feedback und die Änderungen!
Das Hochladen des Logos hat jetzt auch geklappt. Habe den Artikel jetzt verschoben ("Ziel: samedi GmbH"). Ist er jetzt schon ganz normal und für alle zugänglich referenziert oder hätte ich beim Verschieben als Ziel "Artikelnamensraum: samedi GmbH" angeben bzw. noch irgendetwas anderes beachten müssen? --Gauss22 12:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Du hast den Artikel leider ins falsche Lemma (also zum falschen Seitentitel) verschoben, das habe ich gerade korrigiert. Schau dir dazu mal WP:Namenskonventionen#Unternehmen an. Es wäre auch hilfreich gewesen, beim Verschieben anzugeben, warum du die Firma für relevant hältst. Aber die Verschiebung hat funktioniert. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 13:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
Vielen Dank fürs (richtige) Verschieben!
Muss ich jetzt noch irgendwas anderes machen, damit die Seite referenziert wird (d.h., dass man sie über die Wikipedia-Suchfunktion findet)? Oder dauert das einfach eine gewisse Zeit, bis das mit drin ist? Grüße --Gauss22 18:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Nein, die Seite wird spätestens nach zwei Tagen angezeigt, wenn man nach ihr sucht. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 19:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
Okay, super, dann geht das seinen Gang.
Der Artikel wurde jetzt in die Qualitätssicherung eingetragen. Ist das nur wegen der fehlenden Kategorien? Und wenn ja, wie kann ich diese angeben bzw. sollte ich das überhaupt machen? Was würdest du für eine Kategorie(n) vorschlagen? Grüße --Gauss22 10:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel wurde von einem Bot, also einem automatischen Programm in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Im Artikel selbst ist der einzige Mangel tatsächlich der, dass die Kategorien fehlen (Sorry, dass ich das nicht vor dem Verschieben bemerkt habe). Grundsätzlich werden die Kategorien ganz am Ende des Quelltextes in der Form
[[Kategorie:XYZ]]angegebn, das hat ein anderer Benutzer aber schon erledigt. Dass keine anderen Seiten auf den Artikel verlinken, ist kein Mangel in dem Artikel selbst, ebenso halte ich die Interwikilinks zu anderen Sprachversionen, die der Bot hier vorgeschlagen hat, nicht für sinnvoll, da sie sich nicht mit der Firma befassen. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 18:08, 28. Jun. 2011 (CEST)
Hallo! Wie läuft jetzt das weitere Prozedere in der Qualitätssicherung ab? Die Kategorien hatte ja dann gleich ein anderer Autor eingefügt und bei den anderen Dingen hattest du ja geschrieben, dass du sie für nicht relevant erachtest. Wann und wie wird der Artikel dann wieder aus der Qualitätssicherung entfernt? Muss das jemand beantragen oder passiert das automatisch? --Gauss22 13:00, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Die QS ist abgeschlossen, wenn alle angegebenen Mängel behoben sind und ein Benutzer den entsprechenden Abschnitt der QS-Diskussion archiviert, was ich gerade erledigt habe. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 13:49, 30. Jun. 2011 (CEST)
Hallo! Eine Frage, die etwas über Wikipedia hinaus geht: Der Artikel ist ja jetzt schon mehr als ein Woche live. Allerdings finde ich ihn immernoch nicht bei Google. Das einzige was z.T. referenziert ist, sind das Logo und der Artikel mit dem Titel "Samedi GmbH", den es ja nach der Umbenennung/Verschiebung gar nicht mehr gibt (was dann nach dem Klicken auf den Google-Link auch angezeigt wird). Hast du eine Ahnung woran das liegen könnte? Eigentlich sollte Google den Artikel doch normalerweise nach einer Woche schon führen oder? Grüße --Gauss22 12:20, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Bei Artikeln hat man darauf leider keinen Einfluss, manchmal dauert es Monate, bis die Google-Ergebnisse aktualisiert werden, zumindest war es meistens so bei den Artikeln, die ich geschrieben habe. Hier muss man eben einfach Geduld haben... Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 16:16, 6. Jul. 2011 (CEST)