Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ixitixel/Archiv#Thema_1

14. Dezember 2004 bis 22. Juni 2005

Löschantrag

Hallo, Du hast in Büro 610 einen Löschantrag gesetzt. Parallel zum LA solltest Du auch immer eine Diskussion auf der entsprechenden Löschseite des Tages anlegen, in diesem Fall Wikipedia:Löschkandidaten/14. Dezember 2004. Das habe ich nun getan. Durch den Baustein wird auch automatisch ein Link dorthin generiert. Siehe dazu auch: Wikipedia:Löschkandidaten. Ich bitte Dich auch, an der Diskussion teilzunehmen. Als Autor des Artikels bin ich natürlich gegen löschen. (^_^) -- Dishayloo [ +] 22:16, 14. Dez 2004 (CET)

Chinesische Städte

Hallöchen, mach Dir erstmal nicht die Arbeit, Karten für chinesische Städte zu fabrizieren. Die Karten, die wir momentan haben, sehen besonders beim Drucken schauderhaft aus und sind nicht gerade ein Beispiel für Exaktheit. Ich arbeite an was besserem, nach meinem bevorstehenden (Wiki)urlaub werde ich das fertighaben und dann kann ich Dir auch die Original-Dateien rüberwachsen lassen, wenn Du interessiert bist. -- Herr Klugbeisser 06:18, 23. Dez 2004 (CET)

In Foshan habe ich mal eine Art Prototypen eingebaut. Sach mir mal, ob's gefällt. -- Herr Klugbeisser 07:03, 23. Dez 2004 (CET)

Hallo Herr Klugbeisser,

danke für deine Warnung, ich hatte nämlich tatsächlich vor massenhaft Karten zu chinesischen Stadten zu produzieren. Ich habe mir Deinen Prototyp bei Foshan angesehen. Dieser ist tatsächlich mehr Aussagekräftig als die anderen Karten. Verwirrend finde ich jedoch die zwei Punkte in der oberen Karte der Provinz. Mir ist schon klar, das der schwarze Punkt die Provinz-Hauptstadt und der dunkelgraue Foshan selbst zeigen soll. Hier wäre es aber glaube ich dennoch besser die Punkte zu beschriften. Auch fände ich es schön, wenn die untere kleine Karte der VR genausogroß wie die Karte der Provinz wäre.

Schade ist naturlich auch, das informationen über Flüsse und die Längen und Breitengrade bei den neuen Karten verloren sind.

Wenn Du mir Deinen Prototy zukommen läßt würde ich mich auch einmal selbst versuchen.

Alles Gute --Ixitixel

Schicke mir mal bitte ein Wiki-Email (auf meiner Benutzerseite, Punkt email an diesen Benutzer. Dann antworte ich Dir und haenge die gewuenschten Dateien an. In der Karte hatte ich fuer die Provinzhauptstadt Guangzhou eher ein Sternchen als einen Punkt geplant, aber das Sternchen auf die Schnelle nicht zusammenbekommen. Aber - warum sollte die Karte der VR China vergroessert werden? Das soll nur ein Hinweis auf die Lage der Provinz sein, dass man sich leichter zurechtfindet. Sie genuegt meiner Meinung nach in dieser Groesse. Alternativ zu dieser Karte waere uebrigens eine Karte mit Puenktchen wie sie in Hongkong eingebaut ist, moeglich, aber diese ist ebenfalls sehr ungenau. Ich hoere also von Dir, -- Herr Klugbeisser 03:17, 5. Jan 2005 (CET)

Uebrigens werden Sarcelles-Stubs durch eine Karte nicht besser - S. hat den Fehler gemacht, Artikel zu Staedten einzustellen, die ich zufaellig gut kenne und die Info in seinen Artikeln war groesstenteils falsch bis grob ungenau. Diese Artikel sind daher alles Schnellloeschkandidaten. Wenn Du die Info nicht selbst nachpruefen kannst, dann ist zunaechst alle Arbeit, die Du in die Sarcelles-Artikel investierst, unnoetig. -- Herr Klugbeisser 03:20, 5. Jan 2005 (CET)

Hallo

Was die Sarcelles Stubs angeht - ich habe einige davon überarbeitet, z.B.Anqing, Anshan (China), Baicheng, Da'an, Shiyan oder

Shuangyashan, das macht mir aber viel Mühe, ich muß immer erst recherchieren (Internet, Bücher) da ich nicht so der China-Experte bin. Dann hatte ich mir vorgenommen erst einmal alle chinesischen Städte mit einer Karte zu versehen, das fällt mir leicht und ist auch schon mal ein Gewinn für die Wikipedia, so dachte ich.

Den Teil Deiner Karten die die gesamte VR darstellen zu vergrößern finde ich sinnvoll, da die meisten Menschen doch China nur sogut kennen, das sie sich mehr für die Lage in der VR interesiseren, da sie die Lage der Provinz eh nicht einschätzen können.

Ansonsten habe ich Dir gerade eine Mail geschrieben. Alles Gute --Ixitixel

Ich dachte das mit den Lagern in Zibo wurde bereits geklärt. (Ich habe seinerzeit einen Löschantrag gestellt, da der Zibo-Artikel sich nur mit Falun Gong beschäftigt hat.) Im Zuge der damaligen Diskussion wurde der Artikel ja neutraler gestaltet. Falls es aber wirklich so ist, daß das eher Falun Gong-Propaganda ist, stimme ich dir zu, diese Passage zu löschen, nur bitte mit einem Hinweis auf der Diskussionsseite.... --schmechi 18:29, 26. Dez 2004 (CET)

Hallo Schmechi,

ich hatte bei dem Artikel über Zibo den Hinweis auf die angeblichen Folteropfer beim Überarbeiten des Artikels absichtlich entfernt. Ich habe nach der Geschichte gegoogelt und "internationale Presse" ist wohl übertrieben, zumindest habe ich keine große Zeitung finden können. Auf den anderen Seite sind Berichte von Falun Gong über China sehr schlechte Quellen und Benutzer:Sarcelles stellt massenhaft Artikel zu chinesischen :Städten mit einem klaren Bezug auf Falun Gong ein, diese Artikel wurden in der Vergangenheit massenhaft gelöscht und auf Benutzer Diskussion:Sarcelles findet sich eine heftige Kontroverse über die Neutralität seiner Artikel. Aus diesem Grund würde ich es besser finden den Hinweis auf Falun Gong in dem Artikel ganz zu wegzulassen. Oder gibt es vieleicht doch "sicherere" Quellen, oder hast Du andere Einwände. :--Ixitixel

Bild:Zwei Verschiedene Neurone.png

Hallo Ixitixel, beim Anlegen der Bildbeschreibungsseite kam es zu einem Datenbankdoppeleintrag. Als ich eben versuchte, diese Dopplung zu beseitigen, scheint das Bild verlorengegangen zu sein - als ich versuchte, die Ursachen zu klären, hat der Server dann gar nicht mehr reagiert - im Moment ist er extrem träge. Der Originallink des Bildes war [1], beim Aufrufversuch erhalte ich jedoch nur die Fehlermeldung "Sorry- we have a problem... The wikimedia.org servers are currently overloaded, or down." bzw. "Connection timed out". Ich bin mir im Moment über die Ursache des Verschwindens unsicher und weiß deshalb nicht, ob das Bild wieder auftaucht oder ob es sich wieder herstellen läßt. Wenn Du das Bild noch hast, solltest Du es zur Sicherheit nochmal hochladen - allerdings erst, wenn die Server wieder etwas besser reagieren. Tut mir leid, dass ich Dir solche Umstände mache, Gruß -- srb ♋ 17:17, 9. Jan 2005 (CET)

Danke fürs neue Hochladen, bis auf weiteres lassen wir lieber die Finger von den Bildseitendopplungen - und warten mit dem Bereinigen, bis die Server wieder stabil und sauber laufen. Gruß -- srb ♋ 19:13, 10. Jan 2005 (CET)

Kein Problem :o) --Ixitixel

Problematische Benutzer

Hallo Ixitixel

Habe mich auf Deiner Liste der Problematischen Benutzer widergefunden. Grund: Ich sei Falun Gong Anhänger und bearbeite Artikel auf eine wenig neutrale Art...

Mich würde schon interessieren wo ich nicht neutral geschrieben habe? Kannst Du mich da ein konkretes Beispiel nennen? Vielleicht kann ich da Deine Anschuldigung widerlegen, so dass ev. Missverständnisse gelöst werden können und das Problem gelöst wird.

Du hast das in einer Diskussion schon einmal geschrieben. Ich möchte Dir nichts vorwerfen, aber, solche Aussagen haben für mich einen Nebengeschmack. So wie ein Jude nicht über das Judentum schreiben kann, ohne dass ihm vorgeworfen wird, dass er nicht neutral sei. Das eben genannte ist ein hartes Beispiel, aber darf einer der in Lingen wohnt, nicht über Ling schreiben, ohne dass ihm vorgeworfen wird, dass er nicht neutral sei? :-)))

Nichts für Ungut ---Daniel- 10:37, 21. Jan 2005 (CET)

Hallo -Daniel-,

Deine Änderungen an dem Li Hongzhi Artikel und auch Deine Änderungen an Falun Gong und Volksrepublik China hatte IMO nur den Zweck Falun Gong besser darstehen zu lassen, sie haben alle nicht zur Neutralität dieser Artikel beigetragen, sondern diese untergraben. Die Liste der Problematischen Benutzer führe ich nur deshalb um leicht die Änderungen an Artikeln durch ebendiese Nutzer nachvolziehen zu können. Die Liste soll keinen beleidigenden Charakter haben. Wenn ich in Deinen nichts mehr zu Beanstanden (Neutralität) finde, wirst Dua uch von der Liste gestrichen. Wenne s Dir ein persönliches bedürfnis ist, nicht dort aufzutauchen, kann ich Dich aber auch so dort streichen und notiere mir den URL dann woanders.

Alles Gute --Ixitixel 02:24, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo Ixitell

Es geht mir nicht darum von der Liste zu kommen, sondern darum Klarheit zu schaffen.

Weißt Du, Falun Gong wird so viel in die Schuhe geschoben.... Die Gründe sind unterschiedlich, aber meistens ist die Quelle die Chinesischen Regierung (früher Jiang Zemin). Der Grund ist Falun Gong als etwas schlechtes darzustellen, was es in der Tat nicht ist, so dass man Falun Gong in ruhe Verfolgen kann und dass niemand hilft – wer hilft schon einer Sekte???. Klar manche Dinge mögen manche Leute nicht teilen oder glauben sie nicht. Ich selber mache Falun Gong bald 8 Jahre und habe nur profitiert. Ich bin seit dieser Zeit auch nie mehr krank geworden, was ich früher oft war. Mein Schwiegervater hatte Krebs und meine Frau starke Hautprobleme, welche durch das Praktizieren von Falun Gong verschwunden sind.

Weshalb ich hier schreibe ist, damit sich die Leute unabhängig von Falschinformationen und Vorurteilen sich ein Bild über Falun Gong machen können – Es gibt schon viel zu viele.

Du wirfst mir vor ich sei nicht neutral und versuche nur.... Ich meinte mit meiner Frage wo ich nicht neutral geschrieben hätte, wo genau, welche Stelle oder Satz?

Wie Du selber sagst, kennst Du Falun Gong nicht und musst Dich erst einmal einlesen. Schau bevor ich hier angefangen habe zu schreiben, hatte es eine sehr viele inhaltliche Fehler. Zum grossen Teil habe ich nur Fehler korrigiert.

Du sagst, dass ich die Neutralität untergraben würde, aber schau mal bei Kritik und Unterstützung wie viel Kritik ist und wie viel Unterstützung. Ich habe übrigens noch das mit den Auszeichnungen angefügt. Früher waren die Behauptungen von diesem „Speziallist“ und der Regierung unkommentiert, welche wirklich nicht stimmen -> Verleumdung -> nicht gerade neutral.... Korrigiert habe ich das mit der Biogrphie von Falun Gong in der angeblichen Form und der der Chinesischen Regierung in der tatsächlichen Form. Auch beim Li Hongzhi Artikel wird eigentlich nur auf die Pauke gehauen. Li fälscht sein Geburtsdatum und es ist sogar logisch nachvollziehbar (so die Anmerkungen eines Schreibers) und nun wenn ich das lösche wird mir ich sei nicht neutral in die Schuhe geschoben...

Hast Du Dir schon mal Gedanken gemacht, diesen Schreiber auf die Deine Liste zu nehem?

Grüsse Daniel

Hallo Daniel

Verstehe mich bitte nicht falsch, es geht mir nicht im geringsten darum Falun Gong in irgendeiner Form schlecht zu machen oder in diskredit zu bringen. Ich habe auch keinen Zweifel an der Wirksamkeit von Qi Gong Übungen für die menschliche Gesundheit. Ich arbeite nur an einem Enzyklopädie Projekt mit und bin sehr darauf bedacht, das alle Artiekl neutral sind (siehe NPOV) und keine Form von Werbung enthalten. Viele Benutzer sehen das allerdings anders, sieh Dir z.B. mal die erste Version von Blaue Himbeere an, dann weißt Du was ich meine. So etwas gehört nicht in eine Enzyklopädie und das ist auch etwas wogegen ich mich einsetze.

Die Liste der Problematischen Benutzer führe wie gesagt ich nur deshalb um leicht die Änderungen an Artikeln durch ebendiese Nutzer nachvolziehen zu können. Gerade mit Falun Gong habe ich aber sehr schlechte Erfahrungen gemacht was Neutralität angeht, vor allem Benutzer:Sarcelles hat mir sehr viel Arbeit gemacht, und es war wenig erfreuliche Arbeit. Am Ende führste das sogar zu einer permanenten Benutzersperrung dieses Benutzers. Seit dem achte ich sehr genau auf die Falun Gong Artikel.

Du hast Recht das in dem Absatz Kritik und Unterstützung im FG-Artikel zwei Absätze Unterstützung und fünf Absätze Kritik angeführt werden. Dafür ist aber im Absatz Propaganda und Gegenpropaganda ein krasses Übergewicht an der FG Sicht. Es wird sogar ein ganzer Film von FG haarklein erzählt, wer allerdings die Sicht der Chinesischen Regierung nur verlinkt wird bedroht wegen Volksveretzung angezeigt zu . Ich glaube, daß der Artikel ein sehr positives Licht auf FG wirft. Deine Änderungen waren bislang alle dazu geneigt dieses Licht noch heller strahlen zu lassen, das ist das Problem das ich mit den Änderungen habe - ich will nicht as der FG Artikel zu einer Werbebotschaft von FG mutiert, und deswegen finde ich Deien Änderungen probematisch.

Wenn Du weitere Nutzer hast, die Du für problematich hältst, achte entweders selbst auf deren Änderunegn oder teile sie mir mit, obwohl ich nicht die Zeit habe auf alles in der Wikipedia zu achten, sorge ich mich sehrwohl um den NPOPV in den FG Artikeln..

Alles Liebe --Ixitixel 12:07, 27. Jan 2005 (CET)

Falun Gong

Wie ich sehe versuchst Du bei Li Hongzhi mehr Neutralität hineinzubekommen. Wenn Du mutig bist, kannst Du mir ja helfen, dasselbe bei Falun Gong zu tun. Ich muss Dich aber warnen: Ein Anhänger (Manuel) hat mir bereits mit Klage gedroht (wegen Verleumdung und Volksverhetzung), weil ich angeblich FG so niedermache. Also Vorsicht, der Artikel ist gefährlich. Wenn Dich das aber nicht abhält, würde ich mich über Hilfe freuen. -- Dishayloo [ +] 14:54, 21. Jan 2005 (CET)

Hallo Ihr beiden, handelt Euch halt keinen Wikistress ein. Trotzdem werde ich mal schauen, ob ich nicht auch was beitragen kann ;-) -- Herr Klugbeisser 02:02, 22. Jan 2005 (CET)

Den Artikel Li Hongzhi habe ich im Auge, weil mir die Änderungen von -Daniel- sehr negativ aufgestoßen sind. Ich will mich gerne an Falun Gong beteiligen. Muß mich aber erstmal ein wenig reinlesen. Wenn Du/Ihr konkrete Vorstellungen habet, schickt mir doch einfach eine Mail. --Ixitixel 02:24, 24. Jan 2005 (CET)

Jud Süß (1940)

Hallo Ixitixel, in deinem Artikel über Jud Süß schreibst du, der Film sei indiziert bzw. Aufführung und Vertrieb seien in der BRD verboten. Woher hast du diese Informationen? Ich habe mich kürzlich bei Triumph des Willens mit den gleichen Themen beschäftigt und bin dort zu dem Schluss gekommen, dass der Film weder indiziert (d.h. von der BPjM auf die Liste jugendgefährdender Schriften gesetzt) noch explizit verboten ist. Aufführungen von Jud Süß gibt es durchaus, im Rahmen von Veranstaltungen etc., z.B. im Februar 2001 in Fürth in der VHS (geplant im dortigen Jüdischen Museum, nach Protesten verlegt; siehe hier und hier) oder im November 2004 in Dresden (siehe hier); interessanter Link auch hier. Kann es sein, dass es sich bei diesem Film auch so verhält wie bei Triumph des Willens - weder indiziert noch explizit verboten (=auf einer Liste verbotener Filme etc.), aber Aufführungen wegen Urheberrechts und Strafrechts-Paragraphen nur mit Kommentar etc.?

Gruß --Rosenzweig 02:11, 30. Jan 2005 (CET)

Hallo Rosenstolz, ich habe nochmal gesucht, es ist tatsächlich so, daß der Film mit einem begleitenden Kommentar gezeigt werden darf, der Vertrieb ist aber untersagt -- dazu zwei Links. Ich werde den Text mal etwas ummodeln. Danke für den Hinweis.

• http://www.shoa.de/jud_suess_film_fakten.html
• http://server.hagalil.com/hagalil/archiv/2001/09/harlan.htm

--Ixitixel 00:48, 31. Jan 2005 (CET)

Personendaten Pu Yi

Ich bin bei Kaisern nicht so ganz sicher, was die Namen angeht, aber der Familienname ist am ehesten noch Aisin Giorro. Was Pu Yi angeht, so denke ich, dass man das eventuell als Vornamen verkaufen kann. Siehe auch: Kaiser_der_Qing-Dynastie --HAL-Guandu 07:51, 30. Jan 2005 (CET)

Hallo Heinz Lohmann, wenn Du in Taiwan lebst kennst Du Dich mit chinesischen Namensgepflogenheiten sicher besser aus als ich, ändere es doch einfach. Wenn Du Dir nicht sicher bist können wir auch noch Benutzer:Herr Klugbeisser fragen, er kennst sich sehr gut mit China-Fragen aus. Alles Gute --Ixitixel 00:57, 31. Jan 2005 (CET)

Portal China

Hi!

Macht's Dir was aus, mit dem Umbiegen von China nach Portal China aufzuhören? Ich denke nämlich, dass in näherer Zeit aus China ein vernünftiger Artikel werden muss, ähnlich wie er in en: schon ist. Dann macht der Link auch wieder Sinn. Auf Portal China zu linken halte ich für nicht gut, weil das kein Artikel ist. -- Herr Klugbeisser 02:28, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo Herr Klugbeisser,

Ich bin dabei die vielen tausend Verweise auf die Begriffsklärung China umzubiegen. Ich werde aber nichts mehr nach Portal China ändern, das Argument das es sich dabei nicht wirklich um einen Artikel handelt sehe ich ein. Strittige Fälle wo ein Umbiegen des Verweises nicht eindeutig ist, wie zum Beispiel im Artikel Vietnam werde ich dann vorerst weiterhin auf die begriffsklärung verweisen lassen.

Alles Gute --Ixitixel 19:32, 13. Mai 2005 (CEST)

Begriffsumbiegung bei Kapteyns Stern

habe deine Änderung gesehen. Verstehe ich und finde gut. Mir ist aber nicht klar warum deine Linkänderung aber nicht im aktuellen Artikel funktioniert. Habe ich was übersehen oder verstehe ich was nicht? Binter 19:08, 14. Mär 2005 (CET) - hat sich erledigt, danke für die Verbesserung 80.108.45.253 21:45, 14. Mär 2005 (CET)

Herrschereinträge bei Jahreszahlen

Hallo, ich sah gerade, das du bei jeder Menge Jahreszahlen stets die "gerade aktiven" afrikanischen Herrscher eingetragen hast. Das scheint mir nicht Sinn der Übersichten zu sein - hast du die Aktion irgendwo abgestimmt? -- RainerBi ✉ 18:57, 17. Apr 2005 (CEST)

Hm, scheint ja tatsächlich gängige Praxis zu sein. Ich bin ja wenig begeistert, aber wen interessiert das schon ;-) -- RainerBi ✉ 19:12, 17. Apr 2005 (CEST)

Sensibler Eingriff

Hallo, Ich habe jetzt erst gemerkt, daß du am 5. Mai in meinem Benutzerprofil gewerkelt hat. Mag ja nett gemeint gewesen sein - aber das ist eine Seite, in der nur ich arbeite. Für Hinweise von deiner Seite ist die Diskussionsseite da. Das ist ein sensibler Bereich, da will ich nicht, daß mir da andere Leute rumspielen, so nett es auch gemeint sein mag.

Kenwilliams 7. Mai 2005

Hallo Kenwilliams,

Ich wollte Dir sicher nicht zu nahetreten, falls ich das tat, bitte ich das zu entschuldigen. Ich korrigiere Verweise auf Begriffsklärungen, solche Kleinfehler betrachte ich wie Rechtschreibfehler und korrigiere sie überall wo ich sie antreffe. Ich würde niemals inhaltliche Änderunegn an fremden Benutzerseiten vornehmen. --Ixitixel 16:51, 8. Mai 2005 (CEST)

Was heisst "Verweis auf Begriffsklärung umgebogen"?

Hi Ixitixel,

ich bin ein Wiki-Newbi und habe eine Frage zu einem Deiner Verbesserungen. Auf der Seite über die "Deutsche Journalistenschule" hast Du folgendes verändert: (Aktuell) (Letzte) 17:25, 11. Mai 2005 Ixitixel K (Verweis auf Begriffsklärung umgebogen)

Und was bedeutet das? Ist die Begriffserklärung die "Journalistenschule"? Oder meinst Du die Weiterleitung von "DJS" auf "Deutsche Journalistenschule"?

Danke, maet

Hallo maet,

Eine Wikipedia:Begriffsklärung ist in der Wikipedia ein Artikel für einen Mehrdeutigen Begriff (Homonym). Zum Beispiel das Wort New York ist mehrdeutig es gibt sowohl einen Bundesstaat New York mit dem Artikel New York (Bundesstaat) als auch die Stadt New York mit dem Artikel New York City. Der Artikel New York hingegen besagt nur, daß der Begriff mehrdeutig ist und listet alle Bedeutungen auf. Ein Verweis [[...]] auf eine Begriffsklärungsseite ist in der Wikipedia unerwünscht. Ich und auch andere Menschen suchen solche Verweise und "biegen sie auf den korrekten Artikel um". Eine Liste aller Begriffsklärungen findest Du unter Wikipedia:Begriffsklärung/Allgemeine Liste.

Im Artikel Deutsche Journalistenschule gab es genau so einen Link auf die Begriffsklärungsseite New York, diesen Verweis habe ich auf New York City abgeändert. Ansonsten habe ich inhaltlich nichts am Artikel modifiziert.

Hoffe Dir geholfen zu haben. Alles Gute --Ixitixel 19:28, 13. Mai 2005 (CEST)

Link auf China im Artikel Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung

Hallo, ich habe den von Dir geänderten Link nochmal geändert in "Republik China". Im Jahr 1914, der Zeitpunkt, auf den sich der betreffende Satz bezieht, gab es die Volksrepublik China ja noch nicht. -- Uwe 14:47, 14. Mai 2005 (CEST)

Oh sorry, mein Fehler. --Ixitixel 16:36, 14. Mai 2005 (CEST)

sysop Homofeind

auf Benutzer Diskussion:Dickbauch findet man folgendes zu einem Streit über den Artikel zu Volker Beck (Politiker):

1. ....Und ich muß sagen, daß ich drei ganze Sätze nicht für überragend viel halte, wenn man bedenkt welche Tragweite diese Fehleinschätzung von ihm hatte. Wenn Du einen Textteil ergänzen möchtest, oder abgeändert haben möchtest, so stelle bitte die von Dir gewünschte Version auf der Diskseite des Artikels ein und sage wie gewohnt Bescheid. Alles kein Problem! (Zu Hohmann: ich kann Dir da nicht ganz folgen. Schon der erste Absatz sagt doch schon alles über den Mann...)
2. Wo wir gerade so nett reden: warum wollten eigentlich ausgerechnet die Schwulen unbedingt straffrei Kinder ficken dürfen? Ich kannte das bisher nur von Grünen die damals öffentlich (!)sagten "Kindersex" sei nicht zum Schaden des Kindswohles (*würg*). Der Skandal wurde damals ja ziemlich flott unter den Teppich gekehrt. Und noch eine Frage: ist straffrei Kinder ficken immer noch Ziel der Schwulenbewegung? Ich verfolge das Thema nicht so intensiv und der Schwule an sich ist mir halt irgendwie gleichgültig (weder positiv noch negativ, einfach nur egal)... ((o)) Käffchen?!? 08:30, 18. Mai 2005 (CEST)

Weißt Du Rat? --Schaunwermal 10:35, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Schaunwermal,

Ich habe mich gerade in Euren Streit ein wenig eingelesen, was doch ziemlich umfangreich ist, leider sind weder Politiker von Bündnis 90/Die Grünen noch Herr Beck im speziellen mein Spezialgebiet, so daß ich mich zum Sachlichen kaum äußern kann. Wo ich Dir allerdings Recht gebe ist das Formulierungen wie in 2. von Benutzer:Dickbauch getätigt wurden, nicht der political correctness entsprechen und IMHO auch nicht hinnehmbar sind.

Ich empfehle, zu versuchen das Problem in einer sachlichen Diskussion zu lösen. Vielleicht hift Dir dazu Wikipedia:Konfliktlösung in der Wikipedia mit Hilfe der Mäeutik, wenn das alles zu nicht führt bleibt nichts als einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss einzusetzen. Da halte ich mich aber für einen falschen Vermittler, da ich mich in der Sachlage zu wenig auskenne. Wenn Ihr beide aber gerade ausgerechnet mich als vermittler wünscht stehe ich dazu zur Verfügung. --Ixitixel 13:30, 18. Mai 2005 (CEST)

Es tut mir leid, wenn es Dich stört, wenn ich die Dinge beim Namen nenne. "Kinder ficken" ist nun mal "Kinder ficken" (oder gibt es einen sinnvolle "Gebrauch" von Kindern, weil immer alle von "Mißbrauch" sprechen? Erbärmliche Euphemismen!)... und ich habe nur gefragt, ob die mir von einer seiner anderen Idetitäten gegebenen Informationen so noch stimmen. Was kann ich dafür, daß er sich widerspricht? Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 14:42, 18. Mai 2005 (CEST)

Wie kommst Du eigentlich auf die Schnapsidee ich hätte hier verschiedene Identitäten?--Schaunwermal 14:46, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, ich gebe Dir Recht, daß das Wort Kindesmißbrauch auch etwas sinnfrei ist. Dennoch finde ich Kinder ficken etwas hart, und das Wort schwul hat in meinen Ohrenauch einen abwertenden Unterton, und ich vermeide es. Die Frage: "warum wollten eigentlich ausgerechnet die Schwulen unbedingt straffrei Kinder ficken dürfen?" beinhaltet in IMHO eine Unterstellung. Aber ich kenne mich im Themenbereich Homesexualität nicht genug aus, um da Statistiken oder ähnliches zu kennen.
Inzwischen habe ich aber Schaunwermals Beiträge angeschaut und auch wirklich alles zum Thema, was ich in der Wikipedia gelesen habe, gelesen. Ich teile deine Ansicht, daß der Artikel vorerst gesperrt bleiben sollte. Schaunwermal ist sicher auch kein zartbeseiteter Mensch, zum Beispiel beleidigt er andere Bunutzer, wie zum Beispiel hier: [2]. Alles Gute --Ixitixel 14:59, 18. Mai 2005 (CEST)

Frinz hat Homos als krank bezeichnet und hat nur beiträge zu Fellatio. Schon etwas Grenzgängerisch oder?--Schaunwermal 15:24, 18. Mai 2005 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion%3AHomosexualit%C3%A4t

Ich gebe zu, das ein Vorgehen wie Benutzer:Frinz, für die Wikipedia nicht tragbar ist. Hier sollte ein Admin eingreifen, ihn als Spinner zu titulieren ist dennoch kontraproduktiv. Wenn Du Frust abbauen möchtest: Wikipedia:Wikistreit --Ixitixel 15:30, 18. Mai 2005 (CEST)

Schwul ist für mich ein Wort wie "Tisch, Stuhl, Zimmerdecke..." völlig wertneutral. Er redet doch selbst von "Schwulenbewegung" etc.; und manche Dinge muß man einfach beim Namen nennen, damit man nicht die Dimension um die es geht aus den Augen verliert. Sprache kann da sehr heimtückisch sein und sie beeinflußt die Art in der Du denkst. Anderes Beispiel: "Fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge im Straßenverkehr unter Alkoholeinwirkung" klingt doch eigentlich mehr nach "Hoppla, dumm gelaufen". "Völlig besoffen einen Fußgänger plattgefahren" stellt den Sachverhalt schon ganz anders dar... ich achte daher sehr darauf wie ich Dinge ausdrücke! (Btw. Mir wird ein Sockenschuss attestiert, er schuldet mit 5 EUR für die Wortspielkasse!) Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 15:32, 18. Mai 2005 (CEST)

Ich bin eher ein Freund einer vorsichtigen, höflichen und zurückhaltenen Sprache. Ich denke damit kommt mensch oft genausoweit, auch wenn es natürlich Situationen gibt in denen eine klare, deutliche Sprache unbedingt notwendig ist. Ich denke wir verstehen uns dennoch. --Ixitixel 15:42, 18. Mai 2005 (CEST)

• =:o) Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 15:44, 18. Mai 2005 (CEST)

Dir stehen die Haare zu Berge??? --Ixitixel 15:48, 18. Mai 2005 (CEST)

Ich habe gerade die beiträge von Frinz gelesen. Er ist infinite gesperrt dafür. Bei dem Unsinn, den er verzapft hat würden Dir auch die Haare zu Berge stehen. Und dann noch die Bleidigungen... Klare Worte gerne, auch mal rustikaler von mir aus, aber sowas war untragbar. Hier muß ich den Scheunwermal in Schutz nehmen, da kann man schon mal ungehalten werden... Schönen Abend noch! Bin weg. ((ó)) Käffchen?!? 15:54, 18. Mai 2005 (CEST)

• Siehe bitte den Fett markierten Abschnitt hinsichtlich des gestrigen Vorfalles. Danke. ((ó)) Käffchen?!? 20:12, 19. Mai 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, auch ich habe inzwischen Frinks Beiträge gelesen, die infinite Sperrung heiße ich gut, in diesem Fall ist dieses letzte Mittel sicherlich angebracht. --Ixitixel 22:40, 19. Mai 2005 (CEST)

Adminwahl

Viel Erfolg bei der Adminwahl von mir! Leider hat man mich noch nicht vorgeschlagen:-). Wäre interessant zu sehen wie man (frau) hier gesehen wird (Ohne die Person wirklich zu kennen). Gruß Vulkan 22:03, 18. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für Deine Stimme und dein Vertrauen bei der Wahl. Ich frue mich wiklich darüber. Es ist auf jeden Fall schwieriger Stimmen zu bekommen, wenn mensch nur nach seinen Inhalten/Taten bewertet werden kann, als wenn der Kandidat sehr bekannt ist, aus Chat/Treffen/Diskussionen etc. Alles Gute --Ixitixel 22:56, 19. Mai 2005 (CEST)

hab dir mal meine stimme gegeben

auf gute zusammenarbeit.Lichtkind 16:28, 20. Mai 2005 (CEST)

W. Francis McBeth

In meiner Beobachtungsliste stand ein Verweis, den Du wohl angebracht hast (Verweis auf Begriffsklärung umbiegen). Ich bin noch relativ neu bei Wikipedia, deshalb weiß ich mich diesem Hinweis nichts anzufangen. Leider wird nun in der Darstellung unter Weblinks, unmittelbar nach der letzten Buchzitierung, eine Komponist... dokumentiert, die dort vorher nicht stand, sondern als Link, dort wo sie eigentlich stehen sollte. Kannst Du mir bei der Klärung bitte behilflich sein? Danke! "--Kalwien 14:03, 29. Mai 2005 (CEST)"

Hallo Kalwien; Ich habe den Fehler im Artikel korrigiert es war eine Fehlende geschlossenen Klammer, nach der Kategorie. Auc habe ich den Artikel verschoben, Du hattest W. Francis McBeth ausversehen mit einem z in der Mitte geschrieben.

Eine Wikipedia:Begriffsklärung ist in der Wikipedia ein Artikel für einen Mehrdeutigen Begriff (Homonym). Zum Beispiel das Wort New York ist mehrdeutig es gibt sowohl einen Bundesstaat New York mit dem Artikel New York (Bundesstaat) als auch die Stadt New York mit dem Artikel New York City. Der Artikel New York hingegen besagt nur, daß der Begriff mehrdeutig ist und listet alle Bedeutungen auf. Ein Verweis [[...]] auf eine Begriffsklärungsseite ist in der Wikipedia unerwünscht. Ich und auch andere Menschen suchen solche Verweise und "biegen sie auf den korrekten Artikel um". Eine Liste aller Begriffsklärungen findest Du unter Wikipedia:Begriffsklärung/Allgemeine Liste.

Im Artikel William Francis McBeth gab es einen solche Verweis auf die Begriffsklärung New York diese habe ich auf den Artikel New York (Bundesstaat) umgebogen. Hoffe Dir geholfen zu haben. Alles Gute --Ixitixel 19:41, 30. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für Deine ausführlichen Hinweise und für die Korrektur. Auch wenn ich gerade, als ich auf die Liste der Blasmusik- (besser: Blasorchestermusik) Komponisten geschaut habe, einen Schrecken bekam, da bei W, Francis McBeth nichts mehr stand. Vermutlich griffen wir beide zur gleichen Zeit auf die Datei zu. Nachher hast Du aber einen Link angebracht. Nun ist wieder alles OK!

Das einzige was mich derzeit stört, sind die sehr zähen Antwortzeiten des Servers.

Nochmals vielen Dank und bis zum nächsten Kontakt. Freundliche Grüße - "--Kalwien 20:25, 30. Mai 2005 (CEST)"

Kunst in den USA

Lieber Ixitixel, ich hatte mich in der Tat versehen mit der verlinkung von "Film". Aber ich halte Bewegte Bilder auch nicht für das, was gemeint ist, sondern Filmkunst. Da gibt es ja dann auch einen Link zu "Bewegte Bilder", wenn das interessiert. Schöne Grüsse, Barb 17:12, 31.5.2005

Liebe Barb, Ok Filmkunst ist genausogut, ich hatte wohl eher den technischen Aspekt im Auge. Alles Gute --Ixitixel 17:29, 31. Mai 2005 (CEST)

Jud Süß

Hallo Ixitixel, Wst hat den Redirect Jud Süß (Film) auf meinen Wunsch gelöscht, damit ich Jud Süß (Veit Harlan) wieder dahin zurückverschieben kann - leider ohne Mitteilung darüber, deshalb habe ich es zu spät gemerkt. Da du den Redirect erneut angelegt hast, bitte ich dich, ihn wieder zu löschen und die Verschiebung durchzuführen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:40, 14. Jun 2005 (CEST)

Hab Dank. Ich habe noch die Links in anderen Artikeln zurechtgebeogen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:51, 14. Jun 2005 (CEST)

Oracle

Hallo Ixitixel! Habe nachgeschaut, welcher Admin mit Informatikschwerpunkt gerade da ist und bin bei dir gelandet. Kann es sein, das bei Oracle die Versionsgeschichte durcheinander ist. 23:41, 14. Mai 2005 84.157.46.19? --H-P 23:04, 14. Jun 2005 (CEST)

Hallo H-P, ich habe die Oracle Unternehmensgeschichte einmal ein wenig überarbeitet, ich habe ein paar falsche Jahreszahlen entdeckt. Meintest Du diese Fehler? --Ixitixel 18:33, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo Ixitixel! Da haben wir uns missverstanden. In der Versionsgeschichte des Artikels springt das Datum bei dem Eintrag, den ich oben im Link angegeben habe. Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Bug in der WikiSoftware ist, oder ob da Admins auch etwas manipulieren können. -- Viele Grüße H-P 20:40, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo H-P, was bedeutet das Datum springt? Ich habe mir die Artikelhistory angesehen und kann keine Auffälligkeiten entdecken. Ist es vielleicht ein Anzeige-Bug Deines Browsers? --Ixitixel 17:08, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Ixitixel! Browserbug kann ich vermutlich ausschließen - ich habe es schon mit verschiedenen Browsern probiert. Das Problem könnte aber tatsächlich nur bei mir bestehen - bei mir stellt sich die Historie jetzt wie folgt dar:

• 18:31, 15. Jun 2005 Ixitixel (→Unternehmensgeschichte - entfehlert)
• 01:57, 13. Jun 2005 Xflupp (wikilink)
• 01:50, 13. Jun 2005 Xflupp (wikilink)
• 23:41, 14. Mai 2005 84.157.46.19
• 18:44, 13. Mai 2005 S.K. K (BKL für Oracle (DBMS) in ersten Abschnitt eingearbeitet. Dort war der Link zwar schon da, aber etwas versteckt.)
• 13:02, 13. Mai 2005 62.180.204.43 (Rechtschreibfehler behoben + Wikilink eingefügt.)
• 10:57, 13. Mai 2005 Dr.tux

Sieht das bei dir anders aus? Für die Berichtigungen im Artikel möchte ich mich auch bedanken. --H-P 14:12, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo H-P, Die Historie sieht bei mir genauso aus, aber ich sehe den Fehler nicht, vielleicht bin ich aber auch blind. Der 14. Mai liegt doch zwischen dem 13. Mai und dem 13. Juni. Wo ist denn da der Fehler? --Ixitixel 09:34, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo Ixitixel! Der Fehler sitzt auf dem Stuhl - auf meinem Stuhl. Es gibt Momente, da kann es wohl nicht mehr schlimmer kommen. Blind bin (war) ich - ich möchte mich entschuldigen - so was von peinlich. --H-P 17:51, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo H-P, erare humanum est! das passiert jedem einmal, was glaubst Du wie oft ich schon den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen habe? Alles Gute --Ixitixel 19:06, 22. Jun 2005 (CEST)