Benutzer Diskussion:Jörg Preisendörfer/Volksbegehren über die Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge bei den Berliner Wasserbetrieben

Fragen

1) Zum Abschnitt Volksbegehren, 2010: An wen wurden die gesammelten Unterschriften am 27. Oktober 2010 übergeben?

2) Zum Abschnitt Antragung auf Einleitung eines Volksbegehrens, 2008: An wen wurden die gesammelten Unterschriften am 1. Februar 2008 übergeben?

3) Zum Abschnitt Senat Diepgen IV (CDU / SPD), 1996−1999: Wie hoch war das Etatdefizit des Haushaltsjahres 1998?

4) Zur Tabelle Beteiligungsstruktur, Stand 1999: Welche der genannten Gesellschaften hat die Form einer Stillen Gesellschaft?

5) Zur Tabelle Beteiligungsstruktur, Stand 1999: Gibt es funktionelle / operative Geschäftsfeldaufteilungen wie: Eine Gesellschaft bündelt das Wettbewerbsgeschäft der Unternehmensgruppe Berlin Wasser, eine andere bündelt die Wasser-Ver- und Abwasser-Entsorgung in Berlin?

6) Zur Tabelle Beteiligungsstruktur, Stand 1999: Ist diese Holding-Konstrukion rechtlich problematisch? (Quellen!) Hätte sie evtl. vom Verfassungsgerichtshof bereits 1999 verworfen werden müssen? (Quellen!)

7) Zum Abschnitt Senat Diepgen IV (CDU / SPD), 1996−1999: Womit hatte die Opposition ihren Antrag auf Einstweiligen Rechtsschutz begründet?

8) Zum Abschnitt Senat Diepgen IV (CDU / SPD), 1996−1999: Was wurde vom Verfassungsgerichtshof von Berlin in seiner abschließenden Entscheidung (Oktober 1999) im einzelnen für unwirksam erklärt? Und aus welchen Gründen?

Fragen zu Form, Aufbau, Inhalt

Zu den obigen Punkten 3) bis 8): Ist es notwendig den wichtigen Abschnitt Hintergrund mit "Senat XX", "Senat XY", "Senat YZ" etc. zu beschriften und den Hintergrund auf diese Weise zu beschreiben? Das müsste viel knapper und prägnanter beschrieben werden. Wenn ich so eine gewaltige Textwalze vor mir habe, vergeht mir die Laune noch bevor ich den ersten Satz zu Ende gelesen habe. Bitte nicht falsch verstehen, ich weiß – und sehe es ja – wie viel Mühe Du investiert und Zeit aufgebracht hast. Aber meiner Meinung nach machen unnötige Längen, ellenlange, verschachtelte Sätze die Sache komplizierter als sie eh schon ist. Ich beschäftige mich seit knapp einem Jahr intensiv mit diesem Thema und seit Kurzen auch auf Wikipedia. Eines habe ich dabei gelernt: es ist kompliziert. Und man macht es nicht verständlicher, wenn man den Sachverhalt unnötig auswalzt und genau so kompliziert runterbetet. In diesem Sinne versuche ich den Text zu verbessern. Viele Grüße, --ImmanuelAlpha 02:46, 10. Feb. 2011 (CET)

hallo immanuel, soweit ich weiß, ist jörg momentan in andere aktivitäten verstrickt und deshalb antwortete ich mal auf deine vorschläge. erstens finde ich es klasse, dass du an dem artikel mitarbeiten möchtest. ich selber bin ebenfalls neuling bei wikipedia und stecke auch noch nicht in allen details zur teilprivatisierung drin. ich würde sehr viel wert darauf legen, wenn ausschließlich objektivierbare und belegbare tatsachen in dem ersten teil (hintergrund) beschrieben werden. kritik, plausible vermutungen und subjektive schlussfolgerungen könnten dann in eigenen unterabschnitten erfolgen.

die struktur mit den einzelnen senat-perioden hatte jörg vorgegeben. aus den vielen stichwortartigen informationen habe ich versucht einen lesbaren text zu machen. ich denke, die überschriften der abschnitte senat xy können ohne einschränkung gelöscht werden. könntest du vielleicht präzisieren, was an dem eigentlichen text im abschnitt hintergrund nicht verständlich ist bzw. welche fakten nicht so relevant sind oder fehlen. ich habe auch die feststellung gemacht, dass je länger man sich mit dem thema beschäftigt, desto komplizierter wird es. vielleicht könnte man ja einen überblick über dir grundproblematik schaffen und in unterabschnitten einzelne themen weiter präzisieren.

konkret fallen mir folgende verbesserungswürdige sachen ein: - mal wird von verträgen, mal von gesetzen gesprochen. was ist bestandteil des teilprivatisierungsgesetzes, was des konsortialvertrags? - es fehlen noch belegbare zahlen zu wasserpreisen, gewinnen, investitionen, zahl der beschäftigten (im taz-blog steht dazu eine menge). - in weiteren wikipedia-artikeln werden die themen teilprivatisierung, volksentscheid, wasserbetriebe aufgegriffen. die darstellung sollte konsistent sein und doppelte aussagen vermieden werden. --Andreas100 06:48, 12. Feb. 2011 (CET)

Mitarbeit

Lieber Jörg, mit großem Interesse habe ich den Artikel zum Volksentscheid gelesen. Habe kürzlich auch überlegt ob ich diesen Artikel anlegen soll und habe ihn jetzt bei Dir gefunden. Und Du hast ja schon einiges zusammengetragen :-) Super! Da ich mich für das Thema interessiere (ist ja brandaktuell und hochspannend), würde ich gerne an dem Artikel mitarbeiten und ihn auf dem Weg in den ANR begleiten. Bin noch nicht allzu lange auf Wikipedia, aber mittlerweile relativ sattelfest und an konstruktiver Zusammenarbeit interessiert. Das wäre dann der erste Artikel, an dem ich aktiv Geburtshilfe geleistet hätte. Schöne Grüße und hoffentlich bis bald, --ImmanuelAlpha 17:46, 7. Feb. 2011 (CET)