Benutzer Diskussion:JøMa/Archiv/2009/Feb
Hallo! Kannst du schreib der Stub über Kurów in Kanarisch Dialekt hier ( http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/cna/Kurów ) – just a few sentences based on http://de.wikipedia.org/wiki/Kurów , http://en.wikipedia.org/wiki/Kurów oder http://es.wikipedia.org/wiki/Kurów (if Kanarisch ist ähnlich zu Spanisch du kannst copy it from Spanisch and change words zu Kanarisch)? Nur 5-10 sentences enough. Bitte.
PS. Der Artikel über Kurów ist already in 320 Sprachen und Dialekten. If your Dorf/Stadt isn't yet on PL wiki, ich kann schreib der Artikel über es. (Ich bin erste Autor von Requesten) Pietras1988 DISKUSSION 19:20, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hello Piotr! Unfortunately, following the Wikimedia Incubator, a Canary wiki does not exist yet. If you thought it would exist because of my Template, I am very sorry to tell you that this is only made for fun; actually, I doubt there will ever be an own wiki for the Canary dialect: It really differs rather slightly from the Castilian Spanish, see here and here. Greets, JøMa 20:19, 6. Feb. 2009 (CET)
- P.S.: Yes, I also created the Canary Categories in the Spanish wiki, but that... was also just for fun... Sorry! -- JøMa 21:19, 6. Feb. 2009 (CET)
- OK, schade. Danke für Informationen. Auf Wiedersehen! Pietras1988 DISKUSSION 21:43, 6. Feb. 2009 (CET)
Henning Scherf
Warum wurde meine Information zu Scherf entfernt? (nicht signierter Beitrag von 134.102.198.93 (Diskussion) 11:36, 2. Feb. 2009 (CET))
- Hallo! Ich habe mir mal erlaubt, Überschrift und Unterschrift hier zu ergänzen und Deine eMail-Adresse zu entfernen.
- Ich habe in dem Artikel Henning Scherf Deine letzten drei Änderungen gelöscht, weil sie viele Rechtschreibfehler enthalten, keine Quellen für die Angaben genannt werden, die Gesinnung des Doktorvaters zumindest nicht an diese Stelle gehört und mir sogar der Verdacht auf Vandalismus kam.
- Solltest Du einige der Angaben erneut ergänzen, so beachte bitte dies, dies und dies.
- Viele Grüße, -- JøMa 11:49, 2. Feb. 2009 (CET)
Hallo JøMa, kannst du bitte 'mal deinen Revert [1] in Marian Danowski begründen? Dass Marian Danowski 1997 vom Zürcher Bezirksgericht für den Verkauf von zwei Nazibüchern verurteilt wurde, ist eine Tatsache und im Artikel quellenbelegt. Analog wie bei anderen in der Öffentlichkeit stehenden Personen, egal ob dies Silvio Berlusconi oder sonst wer ist, gehört das somit im Artikel erwähnt, zumal es in direktem Zusammenhang mit seinen politischen Aktivitäten steht. --89.217.2.169 23:33, 3. Feb. 2009 (CET)
- Moin, ich hatte die Änderungen revertiert, weil sie in meinen Ohren grässlich klangen und immernoch klingen. Was bitteschön sind Nazibücher? Man ahnt, was Du meinst (bzw. der Tagesanzeiger meint), aber das Wort Nazibücher beschreibt nichts. Ich find's schade, wenn hier Formulierungen à la Bild oder auch Tagesanzeiger Einzug halten. Ich werde den Artikel mal in die QS stellen, um zu sehen, ob jemand meine Meinung teilt, ok?
- Übrigens, wer mehr solcher Schlagzeilen-Buzzword-Blüten lesen oder erzeugen will, dem empfehle ich den Schlagzeilomaten! ;-) Viele Grüße -- JøMa 09:35, 4. Feb. 2009 (CET)
- Das Thema hat sich nun wohl erledigt… -- JøMa 16:39, 4. Feb. 2009 (CET)
- …und ist ohne unsachliche Angriffe wieder da. Besser so! -- JøMa 02:00, 8. Feb. 2009 (CET)
- Das Thema hat sich nun wohl erledigt… -- JøMa 16:39, 4. Feb. 2009 (CET)
Hallo JoMa, Die korrekte Schreibweise lautet Tritsch-Tratsch Polka [2], weshalb ich den Artikel dahin verschoben habe, Bitte arbeite dort weiter und stell' bei Tritsch-Tratsch-Polka die Weiterleitung wieder her. Danke und viele Grüße --Slimcase ☎ 00:56, 20. Feb. 2009 (CET) PS: Ich sehe gerade, dauhast mit der Begründung Falschschreibung einen SLA auf T.-T. Polka gestellt. Es ist aber ein Eigenname und der wird im Zweifelsfall von der Johann Strauss-Gesellschaft Wien genormt. Anerkannte Musikverlage halten sich auch daran [3] --Slimcase ☎ 00:59, 20. Feb. 2009 (CET)
- Hi. Ich sehe auch, daß die das so schreiben. Deutsch heißt es aber tatsächlich „Tritsch-Tratsch-Polka“. Ohne Bindestrich am Ende ergibt die Wortfolge keinen Sinn (siehe Deppenleerzeichen). Die alte Schreibweise kann als REDIRECT hinzugefügt werden, nicht umgekehrt. -- JøMa 01:02, 20. Feb. 2009 (CET)
- Aber versteh doch, Johann Strauss hat das Ding so genannt und deshalb heißt es bis heute so und nicht anders. --Slimcase ☎ 01:06, 20. Feb. 2009 (CET)
- Damals gab es noch keine Rechtschreibung. Es gelten gemäß WP:RS die heutigen Regeln, mit eventuellem REDIR von der alten Schreibweise zur heutigen. Ansonsten: Viel Spaß beim Lemma-Umbenennen aller Werke von Goethe. -- JøMa 01:08, 20. Feb. 2009 (CET)
- Nachtrag: Benutzer:Emes hat das offenbar auch so interpretiert wie ich; ich schlage eine FS-REDIR vor, oder eine entsprechende Diskussion. -- JøMa 01:14, 20. Feb. 2009 (CET)
- Ja, habe ich auch schon gesehen und gebe mich geschlagen ;-). Leider hat Emes den falschen Artikel mit richtigem Lemma behalten und den richtigen Artikel mit falschem Lemma gelöscht, so dass die Versionsgeschichte flöten gegangen ist. Ich habe ihn auf seiner Disk. mal gebeten, die Versionen im jetzigen Artikel wieder herzustellen. Würdest Du bitte noch Deinen Löschantrag in der LD von gestern auf erledigt setzen, wenn ich das richtig sehe, hast Du ihn im Artikel ja selbst wieder entfernt. Danke und Viele Grüße --Slimcase ☎ 09:34, 20. Feb. 2009 (CET)
- Deine Bemühungen zur Versionsgeschichtenkorrektur habe ich gerade gesehen, danke daß Du dran denkst! Der LA ist als erledigt markiert. Viele Grüße, JøMa 09:54, 20. Feb. 2009 (CET)
- Ja, habe ich auch schon gesehen und gebe mich geschlagen ;-). Leider hat Emes den falschen Artikel mit richtigem Lemma behalten und den richtigen Artikel mit falschem Lemma gelöscht, so dass die Versionsgeschichte flöten gegangen ist. Ich habe ihn auf seiner Disk. mal gebeten, die Versionen im jetzigen Artikel wieder herzustellen. Würdest Du bitte noch Deinen Löschantrag in der LD von gestern auf erledigt setzen, wenn ich das richtig sehe, hast Du ihn im Artikel ja selbst wieder entfernt. Danke und Viele Grüße --Slimcase ☎ 09:34, 20. Feb. 2009 (CET)
- Aber versteh doch, Johann Strauss hat das Ding so genannt und deshalb heißt es bis heute so und nicht anders. --Slimcase ☎ 01:06, 20. Feb. 2009 (CET)