Benutzer Diskussion:J-PG/Beiträge

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

Bitte beachten: Dieses Projekt bitte ab jetzt nicht mehr bearbeiten.

Inzwischen wurde die Qualitätssicherung für Musikalben gegründet, auf der diese Arbeit fortgesetzt wird.
Ein Danke geht an alle Benutzer, die geholfen haben, dieses Projekt fortzuführen, sogar als ich inaktiv war.

• Für Diskussionen über meine Wikipediaarbeit, bitte die normale Diskussionsseite benutzen.
• Diese Seite dient dazu, die Arbeit am Projekt zu diskutieren oder mögliche Fragen zu beantworten.
• Alle Beiträge bitte signieren.

Rarities 1971-2003

Hallo,
diesen Artikel beobachte ich schon ne Weile, und irgendwie kann ich die Einschätzung nicht ganz teilen, er sei OK. Zum einen weil ich solche Kompilationen immer ein bißchen kritisch sehe, zum andern weil der Fließtext gegen Ende in eine Original-Research-Kaufanleitung abgleitet. Andererseits ist die Titelliste ziemlich interessant aufbereitet. Die Handlungsalternativen, die ich mir überlegt hatte, waren entweder die Entfernung des Teils ab "Langjährige Fans..." oder LA. Was meint ihr? Gruß, --NoCultureIcons 14:31, 26. Feb. 2007 (CET)

Das Ding ist nie im Leben Ok, das ist eher Überarbeiten, sonst LA.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:07, 26. Feb. 2007 (CET)

Fand die Titelliste halt auch sehr gut gemacht. Ich überarbeite dann mal weiter, eventuell kann ja noch was draus werden. Besser jetzt? --Gripweed 18:48, 26. Feb. 2007 (CET)

Viel. Hätte nicht gedacht dass man zu so ner Sammlung einen so guten Artikel schreiben kann. --NoCultureIcons 18:49, 26. Feb. 2007 (CET)

So siehts Ok aus..

NoCultureIcons (cooler Name btw) willst du dich nicht mal in die Teilnehmer Liste eintragen? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:10, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke fürs Lob. Kann mich J-PG nur anschließen. --Gripweed 22:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Eintragen werd ich mich nicht, meine Mitarbeit wird sich vermutlich weiterhin auf Kleinigkeiten beschränken die die Bezeichnung "Teilnehmer" nicht wirklich angemessen erscheinen lassen. Gruß, --NoCultureIcons 02:43, 27. Feb. 2007 (CET)

Hm, das respektier ich, aber ich hätte gegen die Bezeichnung bei dir nichts.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:33, 27. Feb. 2007 (CET)

Lesenswert

kann man Artikel über Alben auch als Lesenswert vorschlagen? Wenn ja, hättet ihr nicht Lust sowas vorzuschlagen? Wir haben im Portal: Hip-Hop derzeit nur zwei Artikel, die den Lesenswert"stempel" haben - jedenfalls habe ich nur zwei gefunden... Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:36, 28. Feb. 2007 (CET)

Klar kann man, die Frage ist ob es Artikel über Alben gibt die Lesenswert sind.. ich hab bis jetzt keinen gesehen den ich als Lesenswert einstufen würde. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Den fand ich schon ziemlich gut, aber ich glaube für lesenswert braucht er noch ein paar Infos mehr, vor allem halt alle Lieder. --Gripweed 17:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Da ist kaum Text, was ist daran Lesenswert? Da braucht der schon noch mehr.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Meine vor allem die Textinterpretationen. Sehr schön aufgebaut und verständlich (nur einmal POV entsorgt *grins*). Klar fehlt da noch einiges zum lesenswert, aber war der bisher schönste Albenartikel, den ich bearbeitet habe. Gripweed 22:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Lesenswerte Albenartikel gibt's komischerweise nicht, nur exzellente. Und zwar Call Off the Search und The Joshua Tree. Gruß, --NoCultureIcons 22:22, 1. Mär. 2007 (CET)

Hmmm, das ist leider das falsche Genre... btw. Frantic ist gelöscht worden... --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 22:27, 1. Mär. 2007 (CET)

Neuer Baustein Hip-Hop Alben im Portal: Hip-Hop

nachdem bereits zwei neue "Kästchen" ihren umständlichen Weg ins Portal gefunden haben, werde ich da entweder heute noch, oder morgen einen neuen Reinbauen "Hip-Hop Alben". da können dann die fertig durchgesehenen Alben rein.... falls das am Ende zu groß werden sollte, kann man sich überlegen, ob man dort dann nicht die Kategorieanzeige verlingt. *Bandwurmsätze lieb* Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 21:26, 2. Mär. 2007 (CET)

die neuen grottenschlechten Artikel

Kann please jemand Benutzer:Der Star darüber aufklären wann und wie man Albenartikel schreibt? Ich sehe permanent neue Artikel von ihm, die aber zum Teil so grottig sind, das sie m.E. nach am besten gleich einen SLA kassieren sollten. Lieber gar keinen Artikel zum jeweiligen Album als schlechte, die dann 7 Tage in der LA-Diskussion hängen. --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 13:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Auszeichnung: Mitarbeiter des Monats

Super-Aktion, dein Benutzer:J-PG/Beiträge/Kategorie:Album. Wohl auch mal nötig! Bin drauf gestoßen über euren Hinweis auf der Diskussionsseite von Beyond Istanbul. Habe die geforderten Einzelnachweise gebracht und sogar noch ein bißchen was aus dem Bereich Kritik ergänzt. Grüße und viel Motivation und Kraft für die Weiterarbeit daran. --PEadTidBRD-Helferlein 08:15, 17. Apr. 2007 (CEST)

Aggro Ansagen

Warum wurden diese mit " Ok" gekennzeichnet? Momentan laufen Löschanträge gegen einzelne dieser "Albenartikel" (auch gegen EP´s) - ich finde nicht das diese in irgendeiner Weise behaltenswert sind. --Minérve  ! Beatlefield ! 17:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Dann ist die Kennzeichnung veraltet, die Liste kann nicht überall immer topaktuell sein, aber du kannst dich gerne beteiligen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:12, 5. Mai 2007 (CEST)

mehr oder weniger mache ich das ja ;-) --Minérve  ! Beatlefield ! 00:14, 5. Mai 2007 (CEST)

Hm ja, blos das  Ok kommt weg wenn es ein LA ist ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:02, 5. Mai 2007 (CEST)

ok *sorry* --Minérve  ! Beatlefield ! 15:19, 5. Mai 2007 (CEST)

ersguterjunge aka Artikel über Plattenlabel

da ich nicht weiß wo meiner einer genau nachfragen soll... derzeit ist ersguterjunge Löschkandidat - anscheinend ist man sich nicht einig was die Artikel beinhalten sollen. Wäre jemand so nett mir zu erklären was da alles reingehört, damit ich weiß wonach man googlen muss. Wenn man egj löscht, muss man alle anderen Labels die in der Wikipedia.de einen eigenen Artikel habem, ebenfalls löschen. (Abgesehen davon geht mir dieses derzeitige "Anti-Hip-Hop" bzw. "Anti-Berlin-Hip-Hop" gewaltig auf den Keks...) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 00:02, 5. Mai 2007 (CEST)

Diverse Albenartikel...

Habe eben durch Zufall eine Liste mit Albenartikeln entdeckt, die m.E. bis auf das letzte Album alle Löschkandidaten sind:

• The Best of Brandy - LA+
• Born Into The '90s
• 12 Play - LA+
• R. Kelly (Album) – LA+
• R.
• TP-2.com - LA+
• Chocolate Factory – LA+
• Happy People/U Saved Me
• TP.3 Reloaded
• The Best Of Both Worlds
• Unfinished Business - LA+
• Never Say Never

die Liste stammt von Benutzer:Malcolmo, den ich gerade eben auch darauf aumerksam gemacht habe das die Dinger potentielle Löschkandidaten sind.

Kann mir bitte einer der Albenexperten "vertickern" ob meiner einer damit richtig liegt? Schonmal Danke --Minérve  ! Beatlefield ! 01:46, 18. Mai 2007 (CEST)

"Never Say Never" ist ein Fall für die Löschprüfung. Der diesen LA abarbeitende Admin hat uns leider verlassen, also kann man ihn nicht mehr Fragen warum er dieses Desaster stehengelassen hat. Für "The Best of Brandy" hab ich eben einen gestellt, eine andere Version wurde hier schonmal diskutiert und gelöscht (die jetztige ist meiner Einschätzung nach mit großer Wahrscheinlichkeit ne URV, allerdings lässt sich das nicht im Internet finden. Macht aber auch nix, weil der Artikel sowieso das Thema verfehlt). Die übrigen sind, sofern die einzige Unterüberschrift im Fließtext "Erfolge" lautet, eindeutige Löschkandidaten. Bei Born Into The '90s, TP-2.com und Happy People/U Saved Me müsste ich mir den Text durchlesen, um das beurteilen zu können, und dazu hab ich absolut überhaupt gar keine Lust. --NoCultureIcons 02:07, 18. Mai 2007 (CEST)

Sehe ich genauso. Auch die drei „fragwürdigen“ Alben sind potentielle Löschkandidaten. Wie sollen wir weiterverfahren? Ich mag keine Sammellöschanträge, da die nur die Liste verstopfen. QS wird auch nichts bringen. Mir fehlt auch die rechte Lust, um die Dinger zu überarbeiten, da ich mich nicht wirklich mit Brandy und R.Kelly auskenne. --Gripweed 18:19, 18. Mai 2007 (CEST)

Diverse andere Löschanträge zu Artikeln die von Malcolmo erstellt wurden, laufen bereits und wenn der Benutzer nicht reagiert, kann man mMn. ein oder zwei LA´s an einem Tag stellen. Bei einigen dürfte es sogar für einen SLA reichen. Das sind dann keine Sammellöschanträge (obwohl ich schon länger mit dem Gedanken spiele für so 10 oder mehr Alben, einen gebündelten Antrag zu stellen). --Minérve  ! Beatlefield ! 19:02, 18. Mai 2007 (CEST)

+ 2 weitere: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Mai_2007#12_Play, Wikipedia:Löschkandidaten/18._Mai_2007#TP-2.com. Ich trag sie erstmal nicht ins Projekt ein, da wir in der Kategorie noch nicht angelangt sind und ich mit Benutzer:J-PG/Beiträge/Kategorie:Album (Metal) beschäftigt bin. Gruß, Gripweed 19:35, 18. Mai 2007 (CEST)

gibt es die Möglichkeit die Sachen irgendwie zu sammeln, damit man da einen Überblick hat? Derzeit habe ich eine Unterseite in meinem Namensraum, wo alles eingetragen wird, was ich mir nicht merken kann... von "irgendwann mal QS setzen", "Biografie/Diskografie fehlt" Falke, LA setzen usw. Soll ich eine neue Unterseite bei mir anlegen, wo man die Alben für die es noch keine Liste hier gibt, erstmal eintragen kann? Mitlerweile sind da auch ein paar Alben„artikel“ von Falco die man ausmustern sollte (einer war SLA und ist nach Einspruch LA). --Minérve  ! Beatlefield ! 01:06, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich könnte auch entsprechend Unterseiten für alle Kategorien anlegen.. ich wollte das blos nach und nach machen, immer wenn eine abgearbeitet wurde (was ja sowieso nie der Fall ist da ständig was neues dazu kommt ^^) eine nächste aufmachen.. aber es stimmt schon, von Zeit zu Zeit stolper ich auch über Artikel anderer Kategorien deren Status man dann nirgends vermerken kann..

Bin aber in letzter Zeit durch Schule sowieso nicht so aktiv.. Wir bräuchten mehr „Mitarbeiter“ in dem Projekt hier xD --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:01, 23. Mai 2007 (CEST)

Wo kann man alternativ die Sachen eintragen, die weder Metal noch Hip-Hop sind - in die erste Liste? (z.B. Happy Nation) --Minérve  ! Beatlefield ! 15:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Edit: btw. bis dahin hab ich das hier ;-) --Minérve  ! Beatlefield ! 02:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Da kann ich wirklich keine Löschkandidaten sehen. --The Bluesharp 14:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

die sind schon alle weg und auch aus meiner Prüfungsliste geflogen --Minérve  ! Beatlefield ! 14:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Arkadaşlar elele

Feine Überarbeitung, vielen Dank und arkadaşlar elele. Selam --PEadTidBRD-Helferlein 08:38, 12. Jun. 2007 (CEST)

Immer doch, danke. Gruß, Gripweed 20:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Feedback

Existenzberechtigung der Artikel, das ich nicht lache. Sogar meine Oma weiß, dass es soetwas nicht gibt. Wer bestimmt denn, ob ein Artikel eine Relevanz hat? Der liebe Gott etwa? Nun einmal wirklich: das ist ein purer Schwachsinn. Es ist unmöglich Dinge dieser Art zu entscheiden. --The Bluesharp 14:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

WP:MA und WP:RK. Sonst könnten Sie ja auch einen Artikel über ihre liebe Oma schreiben. Gruß, Gripweed 19:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Die oben genannten Richtlinien und die Benutzer (wir alle) bestimmen, welche Artikel für die Wikipedia relevant sind und welche nicht. Das Schlusswort (vor allem bei Löschdiskussionen) hat immer ein Administrator. Monsieur Bluesharp, das ist kein Schwachsinn.
--Yokel 22:00, 29. Jun. 2007 (CEST) PS: Über einen Artikel über Ihre Oma würde ich mich auch sehr freuen. ;-)

Willkommen in Abschaumcity

Hallo, ich habe in den letzten Tagen den Artikel Willkommen in Abschaumcity stark ausgebaut. Ich habe mich nicht soweit mit diesem Projekt beschäftigt, als das ich sagen könnte, wer ein "OK" hinter dem aufgelisteten Album setzen darf. Daher bitte ich den Artikel zu überprüfen und "Überarbeiten, bei keiner Veränderung: Löschantrag" zu entfernen. Danke. --Lipstar 14:54, 21. Okt. 2007 (CEST)

Heute abend. --Gripweed 17:35, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bitte sehr, liest sich im Übrigen sehr gut. --Gripweed 22:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, bin mittlerweile auch über den Artikel zu Aggrogant gegangen. Bitte um Überprüfung, danke. --Lipstar 12:25, 28. Okt. 2007 (CEST)

Habe deine Überarbeitungen teilweise beobachtet. Tolle Arbeit. Du kannst gerne ein OK dahinter setzen. Werde wohl erst am Dienstag wieder zur Bearbeitung kommen und dann nur noch n paar Stilverbesserungen machen. Kannst übrigens gerne hier mitmachen. Gruß, Gripweed 00:11, 29. Okt. 2007 (CET) (PS: Bitte auf Halbgeviertstrich beim Eintragen achten)

Doch dazu gekommen, ist alles ok, nur eine Nachfrage im Quelltext (Nuclear Blast vermarktet immerhin Nightwish und Manowar). --Gripweed 11:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Eigentlich eine interessante Frage, aber Manowar sind doch nicht komplett an ein deutsches Label gebunden, oder? Ich sehe das mehr als Vertrieb. Soweit ich weiß war La Cosamia, das Label von Die Firma, das erfolgreichste Independent-Label bis Aggro Berlin kam. Also als deutsches Label geht nichts über Aggro Berlin, trotzdem komisch, würde es aber im Artikel lassen. Gruß --Lipstar 13:30 29. Okt. 2007 (CEST)

Klar, in Amerika und so glaub ich nicht, Deutschland ist aber ihr größter Markt. Ich denke trotzdem, dass die Aussage auf den Hip-Hop-Bereich zutreffend ist, würde aber keine generelle Aussage treffen, sonst müsste man die genauen Absatzzahlen kennen. Der reine Gold-Platin-Anteil sagt da wenig aus. Trikont (Label) gibt es zB schon seit 1971, verteilt auf die Tonträger haben sie mit Sicherheit mehr verkauft, wenn auch in längerer Zeit, und dann gibts ja noch die Techno-Label, wo so gut wie keiner weiß, wie viel die verdienen. Quelle außerhalb der HipHop-Szene wäre gut. Naja, noch ein Jahr, dann verkauft sich das Label eh vollständig... Gruß, Gripweed 22:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Am Wasser gebaut

Kann da bitte jemand einmal drübergucken? Habe das sozusagen in 48 Stunden zusammengeschustert... da sind irgendwo noch Rechtschreibfehler usw drin. Hätte auch noch zwei weitere Interviews, die noch „abzugrasen“ sind, für den Gassenhauer Emanuela usw.. Würde auch nur wissen wollen, ob das so in der Form OK ist, oder ob man das anders Gliedern kann. Schonmal Danke --Minérve  ! Beatlefield ! 23:44, 29. Okt. 2007 (CET)

Bin bisher noch nicht dazugekommen. Wird noch... Geduld.... Gruß, Gripweed 00:33, 3. Nov. 2007 (CET)

macht nix, bin eh noch am weiterschustern *kicher* Momentan gehe ich diverse Interviews usw. durch und "klatsche" die brauchbaren Infos erstmal nur in den Artikel rein und versuche auch alles was ich eintrage, mit Einzelnachweisen zu belegen (u.a. auch, da in einigen Albenartikel die fehlenden Quellen, für Interpretationen der einzelnen Musikstücke angemahnt wurden...usw). Grüßle --Minérve  ! Beatlefield ! 00:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Tonight's the Night

Da in einem LA der Link zu Tonight's the Night gesetzt wurde... dafür das es angeblich ein Klassiker ist, hat sich seit 2 Jahren nicht sonderlich viel dran getan. War allem Anschein nach auch beim Künstler als Unterseite angelegt. Gibt es irgendwelche Gründe das Ding zu behalten? Alles was da drinsteht passt auch in den Künstlerartikel (sofern es dort noch nicht vorhanden ist). --Minérve  ! Beatlefield ! 19:06, 14. Nov. 2007 (CET)

Graduation

Hallo J-PG, ich habe ein neuen Artikel unter dem Lemma Graduation erstellt. Kannst dir das Ganze ja mal angucken und dann ggf. entscheiden ob das so bleiben kann oder nicht. Mir ist bloß aufgefallen, dass da deine Albenliste noch nicht auf dem neuesten Stand ist. Gruß Don-golione 21:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, J-PG ist momentan nicht mehr aktiv, daher bezweifle ich das du eine Antwort von ihm bekommen wirst. Der aktuelle Stand wurde von mir in die Liste eingetragen und der Artikel ist mMn nicht i.O. --Minérve aka Elendur 21:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke'

Auf Empfehlung weise ich auf die Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' hin und bitte um rege Beteiligung. Hybscher 20:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke, sehs grade erst.. stecke voll in der Diskussion und bin erstaunt, das sich mehr Leute mit den Alben auseinandersetzen, zum Start meines Projektes war ich der einzige, der sich im Großen und Ganzen Gedanken drum gemacht hat.. Vielleicht kann ich ja noch ein paar Leute für mein Projekt gewinnen :) Quasi eine QS der Alben, obwohl trifft nicht ganz zu, wir stellen auch LAs und SLAs ohne Hemmungen, wenn die Artikel nicht gut sind.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:32, 15. Aug. 2008 (CEST)

du hast die falschen Seiten auf der BL ;-) --Minérve aka Elendur 20:35, 15. Aug. 2008 (CEST)

Betr.: QS für Denki Groove

Hi, ich wusste jetzt nicht genau, ob du auch die Bands qualitätssicherst. Ich hab mal diese Gruppe eingetragen in deine QS. Vielleicht kannst du ja was machen. Noch was: Auf deiner QS-Seite kenne ich mich gar nicht aus. WO soll man denn die Artikel hinschreiben etc. ? Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:44, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hey, also erstmal: Nein. Nur Musikalben - das ist genug Arbeit. Für Bands kommt das vielleicht später.

Meine QS :P Noch ist es mein Projekt - zur QS wird sie erst in den kommenden.. nunja ich hoffe mal Tagen.. davor steht noch eine wichtige Diskussion offen, ohne den Konsens wäre die Arbeit sinnlos, weil wir dann extrem viele Neuzugänge hätten, die alle kaum mehr als 3 Sätze Text beinhalten würden.

Die Seite wird auch noch umgestaltet, dazu kommt eine Übersicht nützlicher Hilfen für die Verbesserung und ein Einstieg.

Die Artikel, sofern Alben, legt man unter dem jeweiligen Anfangsbuchstaben in die jeweilige Unterseite für die (Haupt-)Kategorie ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:10, 19. Aug. 2008 (CEST)