Benutzer Diskussion:J.-A. Koch/Archiv
Hallo J.-A. Koch/Archiv,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. Gruss, --Mdangers 11:07, 14. Nov. 2006 (CET)
P.S: pressefotos sind nicht frei!
Kommt drauf an, ist die richtige Antwort!
- Da hast Du natürlich Recht, es gibt die Möglichkeit, das Sie nutzbar unter einer freien Lizenzn vgl. WP:LFB freigegeben wurden. Dies ist mir bei bekannten Bands noch nie untergekommen, da für die Presse eingeschränkt nutzbare Promofotos natürlich ausreichen. Für "uns" leider nicht, deswegen in diesem Fall... . Nicht sauer sein und viel Spass noch, Gruss --Mdangers 09:43, 21. Nov. 2006 (CET)
P.S.:
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: |
Vielen Dank für den Hinweis. J.-A. Koch 02:46, 22. Nov. 2006 (CET)
Zur Lektüre:
Wikipedia:Themenring. Grüße, --Polarlys 11:54, 21. Nov. 2006 (CET)
Dankend zur Kenntnis genommen und an der Diskussion beteiligt. J.-A. Koch 04:30, 23. Nov. 2006 (CET)
Godwin und seine kleinen Freunde
Hallo J.-A. Koch, bitte verkneif dir in Zukunft jedwede Faschismusvergleiche. Danke. --Gardini · Spread the world 23:04, 22. Nov. 2006 (CET)
Ich kann mich gut in meiner Vermutung irren und Du kannst mit deinem Einwand sicher Recht haben, dennoch sollten wir den Tatsachen auf den Grund gehen. Godwin's Gesetz hilft hier nicht sonderlich weiter. Die Frage nach Autoritäts- und Machtstrukturen hingegen ist allgegenwärtig.
Es ist dann nicht unangebracht, diese Begrifflichkeit in Vergleichsform auf möglicherweise existierende gegenwärtige Verhältnisse und Strukturen innerhalb der Wikipedia anzuwenden, wenn eine kleine Minderheit von Leuten sich aufschwingt, die Autorität ergreift und ihre Informations- und Ordnungsstrukturen den anderen aufdrückt - dabei gleichzeitig aber keinerlei Gegenargumentationen akzeptiert und jedes Vorbringen mit Totschlagsargumenten ausräumt.
Konkret: 1. Es geht um die Untersagung von Systematisierungsmöglichkeiten innerhalb des Wikis. Alternative Ordnungssysteme sind nicht mittels weniger Sätze zu verbieten, sondern erst im Falle von Verschlechterungen oder Fehlerhaftigkeit zu verwerfen oder zu korrigiern. Wenn man die Themenring-Diskussion nachverfolgt wird ersichtlich, dass nach dem Motto "im Zweifel dagegen" entschieden wurde.
2. Es werden genügend Löschungen mit Scheinbegründung und Verweisen auf NPOV und ein verletztes Objektivitätskriterium durchgeführt. Nachweislich waren weder subjektive Meinungen, Neigungen, Vorurteile oder Wünsche in der gelöschten Vorlage enthalten, de facto kein subjektiver Standpunkt erkennbar - ausschließlich Sachinformationen mit Querverweisen. Diese werden nun als subjektive Auswahl aus der "objektiven Informationsmenge des Artikels" angeführt.
3. Abdiel hat einige Argumente, denen ausgewichen wurde, in die Diskussion eingebracht, die Zweifel an der Richtigkeit des Verbots von Themenringen anzeigen. Ich habe mich ebenfalls zu Wort gemeldet und werde dies auch weiterhin tun.