Benutzer Diskussion:J. Bauer/Archiv/2013
Siehe hier.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:11, 14. Feb. 2013 (CET)
Review beendet, Kandidatur gestartet!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2013 (CET)
- Super, ich bin gespannt, wie es ausgeht. Danke, dass du dieses Projekt so gut geleitet und mit vollem Engagement durchgeführt hast. -- J. Bauer (Diskussion) 20:52, 24. Feb. 2013 (CET)
- Danke, aber noch ist es nicht zu Ende...!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:54, 24. Feb. 2013 (CET)
- Nadann werden wir sehen, wie die Kommentare der User ist... Man muss sich ja auch erstmal den Artikel durchlesen, ist ja kein Miniartike oder so. -- J. Bauer (Diskussion) 21:07, 24. Feb. 2013 (CET)
- Deine Formulierung Zur Auszeichnung der Serie ... wirkt unprofessionell. Noch ist der Artikel ja nicht ausgezeichnet und es ist ungewiss, ob das in dieser Kandidatur gelingt!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:27, 25. Feb. 2013 (CET)
- Jetzt ist es allerdings auch nicht besser. Warum sollte es darum gehen, eine Seite nicht ganz voll zu schreiben? Und welche Seite eigentlich? Der ganze Satz ist eine Katastrophe. Du solltest deine Worte mit mehr Bedacht wählen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2013 (CET)
- Wir hatten doch damals besprochen, dass ein Artikel nicht mit so vielen Infos eines Themas vollgeschrieben werden soll, dafür soll es ja dann Auslagerung geben. Das ist eigentlich alles, was ich damit meinte. Also z.B. der Film Redemption oder das Merchandesing. Weist du was ich meine? -- J. Bauer (Diskussion) 21:08, 26. Feb. 2013 (CET)
- Nadann werden wir sehen, wie die Kommentare der User ist... Man muss sich ja auch erstmal den Artikel durchlesen, ist ja kein Miniartike oder so. -- J. Bauer (Diskussion) 21:07, 24. Feb. 2013 (CET)
- Danke, aber noch ist es nicht zu Ende...!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:54, 24. Feb. 2013 (CET)
DS9
Falls du Lust hast, kannst du zu jeder Staffel wieder einen Artikel anlegen. Unabhängig davon werde ich den Hauptartikel, sofern ich weit genug komme, für den aktuellen Schreibwettbewerb nominieren.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 19:48, 13. Mär. 2013 (CET)
- Alles klar, werde mich bald drum kümmern... -- J. Bauer (Diskussion) 20:17, 13. Mär. 2013 (CET)
Cobra 11
Ich hatte die Änderung "Abweichende Nummerierung von Jubiläumsfolgen und anderen ausgewählten Folgen" auf der Seite Liste der Episoden von Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei vorgenommen. Du hast diese mit den Worten "Die letzte Textänderung von 84.191.63.215 wurde verworfen und die Version 115450208 von 91.9.82.214 wiederhergestellt. Das kann man anders formulieren!" zurückgenommen. Sicher kann man das anders formulieren. Nur würde ich mir wünschen, dass du das dann auch tust, statt die Information einfach rauszuwerfen. Zumal du nicht geschrieben hast, wie du es gerne formuliert hättest und ich deshalb nicht weiß, ob wenn ich es anders formuliere, du es wieder rauskickst. Mit so einem Vorgehen gewinnt Wikipedia sicher keine neuen Autoren. --80.137.241.104 21:40, 24. Mär. 2013 (CET)
- Sorry, aber die Folgen wurden einfach nur von RTLnow reinkopiert und das sah man auch am Rahmen. Ich bin nicht dafür zuständig es selber umzuformulieren. Es wird mit einer Verwerfung einer Änderung nur deutlich gemacht, dass es so nicht sein kann. Lass die Folgen, die du meinst, in einem Text einfließen und nicht stupides Kopieren... Grüße -- J. Bauer (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2013 (CET)
- Reine Informationen / reine Daten unterliegen nicht dem Urheberrecht und dürfen daher kopiert werden. Bei den geringen Mengen waren sie sicher auch nicht als Datenbankwerk geschützt. Ich fand die tabellarische Darstellung übersichtlich. Deshalb habe ich sie übernommen bzw. gewählt. Natürlich musst du die Information nicht selber umformulieren. Aber warum lässt du sie nicht stehen, von mir uns mit einem entsprechenden Vermerk, damit jemand anders es tun kann? Der eine, der auf die Information stößt, liefert die Information, der nächste (der sich besser mit den Wikipedia-Stilregeln auskennt) formuliert sie um. Das wäre aus meiner Sicht eine sinnvolle Arbeitsteilung. Am Ende profitieren alle. Was anderes wäre es, wenn du gesagt hättest, die Information wäre nicht relevant. Aber der Meinung scheinst du nicht gewesen zu sein. Sie dann rauszuschmeißen, nur weil die Formulierung noch nicht optimal ist, das verstehe ich nicht. Und das macht nicht gerade Mut, sich mehr an Wikipedia zu beteiligen. --84.191.51.136 08:54, 25. Mär. 2013 (CET)
- Dann verstehst du es ebend nicht. Pass doch die Folgen dem Muster an, so wie es mit den 2 jetzigen Folgen ist, als Aufzählung, als Tabelle siehts doof aus. Und kopiert meinte ich deshalb, weil man sah, dass es einfach so rüberkopiert wurde, die Tabelle war gestrichelt, statt durchgängig... Und jetzt bitte versuch es bitte nochmal... -- J. Bauer (Diskussion) 19:55, 25. Mär. 2013 (CET)
- Schade, dass du mich nicht verstehst. Ich habe die Informationen geliefert. Wenn sich jemand an der Formatierung stört, soll er sie ändern. Ist ja keine große Sache, aus einer plain Text-Tabelle einen Fließtext zu machen, wenn dir das besser gefällt. Mir gefällt es als Tabelle besser. Wer hat da Recht? Du jedenfalls nicht, wenn du eine anscheinend relevante Information komplett löscht, nur weil sie dir als Fließtext besser gefallen würde. Bitte stelle die Information wieder her, ob als Tabelle oder Fließtext ist mir egal. --84.191.51.136 20:39, 25. Mär. 2013 (CET)
- Dann verstehst du es ebend nicht. Pass doch die Folgen dem Muster an, so wie es mit den 2 jetzigen Folgen ist, als Aufzählung, als Tabelle siehts doof aus. Und kopiert meinte ich deshalb, weil man sah, dass es einfach so rüberkopiert wurde, die Tabelle war gestrichelt, statt durchgängig... Und jetzt bitte versuch es bitte nochmal... -- J. Bauer (Diskussion) 19:55, 25. Mär. 2013 (CET)
- Reine Informationen / reine Daten unterliegen nicht dem Urheberrecht und dürfen daher kopiert werden. Bei den geringen Mengen waren sie sicher auch nicht als Datenbankwerk geschützt. Ich fand die tabellarische Darstellung übersichtlich. Deshalb habe ich sie übernommen bzw. gewählt. Natürlich musst du die Information nicht selber umformulieren. Aber warum lässt du sie nicht stehen, von mir uns mit einem entsprechenden Vermerk, damit jemand anders es tun kann? Der eine, der auf die Information stößt, liefert die Information, der nächste (der sich besser mit den Wikipedia-Stilregeln auskennt) formuliert sie um. Das wäre aus meiner Sicht eine sinnvolle Arbeitsteilung. Am Ende profitieren alle. Was anderes wäre es, wenn du gesagt hättest, die Information wäre nicht relevant. Aber der Meinung scheinst du nicht gewesen zu sein. Sie dann rauszuschmeißen, nur weil die Formulierung noch nicht optimal ist, das verstehe ich nicht. Und das macht nicht gerade Mut, sich mehr an Wikipedia zu beteiligen. --84.191.51.136 08:54, 25. Mär. 2013 (CET)
Herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung des Artikels als Co-Autor! --Maleeetz >bla> 11:08, 25. Mär. 2013 (CET)
- Danke, aber dem größten Lob gebührt Stegosaurus. -- J. Bauer (Diskussion) 19:47, 25. Mär. 2013 (CET)
Hast du schon angefangen, die Staffelartikel anzulegen? Den für die erste Staffel würde ich dann nämlich mal schon selbst anlegen, die anderen kannst du machen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:45, 29. Mär. 2013 (CET)
- Ok, mach die erste. War noch nicht so weit, wollte ich Ostern machen... -- J. Bauer (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2013 (CET)
- Na Ostern ist ja jetzt. Wenn du es bis Montag schaffst, kannst du es machen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 09:07, 30. Mär. 2013 (CET)
- Meinst du jetzt auch die erste Staffel? -- J. Bauer (Diskussion) 09:28, 30. Mär. 2013 (CET)
- Na Ostern ist ja jetzt. Wenn du es bis Montag schaffst, kannst du es machen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 09:07, 30. Mär. 2013 (CET)
Du kannst die erste Staffel jetzt offiziell als Artikel anlegen. Sag mir aber Bescheid direkt bevor oder nachdem du das machst. Die anderen Staffeln bitte noch nicht anlegen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:14, 3. Mai 2013 (CEST)
- OK, ich machs jetzt! -- J. Bauer (Diskussion) 22:06, 3. Mai 2013 (CEST)
- Danke! Werde den neuen Artikel in Kürze im DS9-Artikel verlinken.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 09:22, 4. Mai 2013 (CEST)
Du könntest mal in den sieben Staffel-Artikeln die Drehbuchautoren und Regisseure in die Episodenlisten eintragen, so wie schon bei 24.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:59, 7. Mai 2013 (CEST)
- Gute Idee, mach ich am Do, wenn ich frei habe, ja!? -- J. Bauer (Diskussion) 19:38, 7. Mai 2013 (CEST)
- OK, dann kannst du auch Staffel 2 veröffentlichen, die ist jetzt fertig.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:53, 8. Mai 2013 (CEST)
- Ok....werd ich dann machen. -- J. Bauer (Diskussion) 00:43, 9. Mai 2013 (CEST)
- Staffel 3 kann nun auch veröffentlicht werden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:53, 9. Mai 2013 (CEST)
- Ok....werd ich dann machen. -- J. Bauer (Diskussion) 00:43, 9. Mai 2013 (CEST)
- OK, dann kannst du auch Staffel 2 veröffentlichen, die ist jetzt fertig.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:53, 8. Mai 2013 (CEST)
Warum steht eigentlich nur bei Ben Sisko die Anzahl der Auftritte??? -- J. Bauer (Diskussion) 11:01, 9. Mai 2013 (CEST)
- Die anderen habe ich noch nicht ermittelt. Vielleicht mache ich es noch irgendwann.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:14, 9. Mai 2013 (CEST)
Bitte daran denken, in den Spalten Regisseur und Drehbuch die Namen nach dem Nachnamen sortierbar zu machen, d. h. SortKeyName verwenden.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:14, 9. Mai 2013 (CEST)
- Deine Anmerkung habe ich zur Kenntnis genommen, muss nur die Zeit finden, es zur überarbeiten... -- J. Bauer (Diskussion) 23:17, 11. Mai 2013 (CEST)
Staffel 4 fertig!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:18, 11. Mai 2013 (CEST)
Lies mal folgenden Artikel: http://www.bild.de/unterhaltung/tv/24/kiefer-sutherland-als-agent-jack-bauer-2014-zurueck-im-tv-30385980.bild.html Da findest du auch den Satzteil "zeitweise sahen über 13 Millionen Menschen zu". Diese Info hat der Autor des Artikels ganz sicher aus der Einleitung des 24-Artikels!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 11:02, 15. Mai 2013 (CEST)
- Scheint so, das man so recharchiert heutzutage, tolle Presse.... -- J. Bauer (Diskussion) 19:51, 15. Mai 2013 (CEST)
- Daran sieht man, dass man mit einem Wikipedia-Artikel die Wissensweitergabe mitbestimmt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 15:55, 16. Mai 2013 (CEST)
Staffel 5 fertig!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:01, 15. Mai 2013 (CEST)
Staffeln 6 und 7 fertig!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:59, 17. Mai 2013 (CEST)
Review gestartet!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 21:10, 20. Mai 2013 (CEST)
Ich habe in meinem Benutzernamensraum den Artikel Benutzer:Stegosaurus Rex/24: Live Another Day angelegt. Du darfst ihn gerne mitbearbeiten!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:23, 21. Mai 2013 (CEST) Ok, danke. Zum Reviw: finde ich gut, dass du schon den 2. Artikel in so kurzer zeit zum Auszeichnen bringen willst....-- J. Bauer (Diskussion) 10:14, 22. Mai 2013 (CEST)
Hinweis auf Verschiebung meiner BNR-Seiten
Guten Morgen, J. Bauer. Du hast auf deiner Benutzerseite eine meiner BNR-Seiten verlinkt, die ich gerade verschoben habe. Falls du den korrekten Link dort haben möchtest, müsstest du den Link selber fixen, da es unerwünscht ist, auf fremden Benutzerseiten zu editieren. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:11, 18. Jun. 2013 (CEST)
Anfrage bezüglich Ausstrahlungsdaten
Guten Morgen, J. Bauer. Du hattest ja früher einen guten Draht zu Fernsehserien.de und konntest so für einige Serie Ausstrahlungsdaten einholen. Nun meine Frage: Besteht diese Verbindung immer noch? Falls ja, kannst du dann die kompletten Ausstrahlungsdaten von Nikita einholen und mir diesen per Mail schicken? Fall nein, dann ist es auch nicht schlimm. PS: Den Baustein kannst du bei deiner Antwort natürlich wieder entfernen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:51, 30. Jun. 2013 (CEST)
- Moin, jo ich hab noch Kontakt. Werde mal gucken, was ich machen kann... Du meinst mit dem Link dann die alte Serie Nikita, also nicht von 2010... -- J. Bauer (Diskussion) 10:43, 30. Jun. 2013 (CEST)
- Ja genau, ich meine die Original kanadische Serie. Falls nur unvollständige Angaben dabei heraus kommen, schicke sie mir bitte trotzdem. Danke schon mal im Voraus für deine Mühe. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:30, 30. Jun. 2013 (CEST)
DS9
Review beendet, Kandidatur gestartet. Du darfst gern mit abstimmen!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:55, 7. Jul. 2013 (CEST)
- Hi, jo, hab ich gesehen, bin gespannt wie es ausgeht, ich find den artikel sehr gut! Hab in den Staffelartikeln jetzt noch jeweils das Logo mit einfließen lassen. Sieht gut aus. Grüße -- J. Bauer (Diskussion) 18:13, 7. Jul. 2013 (CEST)
- Sehr gut, das war gutes Timing!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:09, 7. Jul. 2013 (CEST)
- Magst du in der Kandidatur noch mit abstimmen?--Stegosaurus Rex (Diskussion) 14:03, 13. Jul. 2013 (CEST)
- erledigt. hatte ich mir noch vorgenommen bevor ich fahre... -- J. Bauer (Diskussion) 14:15, 13. Jul. 2013 (CEST)
24
Ab Sonntag bin ich für zwei Wochen offline. Es wäre gut, wenn du in dieser Zeit die Artikel-des-Tages-Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge#02.09.2013: 24 (Fernsehserie) im Auge behälst für den Fall, dass dort jemand Änderungswünsche am Artikel hat.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 12:07, 2. Aug. 2013 (CEST)
- OK, soll ich dann Argumente abgeben? -- J. Bauer (Diskussion) 19:17, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Wenn du magst und kannst, dann ja.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:58, 2. Aug. 2013 (CEST)