Benutzer Diskussion:JPense/Archiv 2007

Hallo aus Mainz

Hallo Jpense, ich habe gesehen, dass Du auf der Wikipedia:WikiProjekt Mainz Wiesbaden einen Bilderwunsch hinterlassen hast. Falls Du aus Mainz oder Umgebung kommst, schau doch mal auch bei Wikipedia:Mainz vorbei. Hier treffen sich die "Mainzer"-Autoren. Gruß --kandschwar 08:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Wikitreffen Mainz

Hallo Joachim, wenn Du Interesse hast, bist Du herzlich zum nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, den 8. Mai ab 19:00 im Beichtstuhl eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. --Ephraim33 18:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Bild:Brückenkopf im Niemandsland.jpg

Hallo JPense! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen. Wenn du der Ansicht bist, dass es nicht gelöscht werden sollte, dann beteilige dich an der Löschdiskussion. --Eva K. ^Post 14:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ferdinand Scherf

Hallo Joachim, falls ich mich richtig erinnere hast du eine gewisse Affinität zum RaMa, da könntest du vielleicht mal was über Scherf schreiben ?!? --Symposiarch 21:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

Gute Idee! Den hatte ich in der Quarta in Geschichte, und jetzt wird er gerade verabschiedet. --Joachim Pense 22:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Mainz

Hallo Joachim, ich weiß nicht ob du es mitbekommen hast. Unser Termin im August hat sich zeitlich und örtlich verändert. Ich habe dich deshalb mal von der Teilnehmerliste gestrichen. Würde mich aber sehr freuen, wenn Du Dich weider eintragen würdest. Viele Grüße --kandschwar 19:42, 9. Jul. 2007 (CEST)

P16.D4

Hallo Joachim, vielen Dank für den Artikel. Über die Gruppe habe ich schon lange nach Informationen gesucht. --Zinnmann d 11:44, 13. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen! --Joachim Pense 12:01, 13. Jul. 2007 (CEST)

Redirect

Hallo, ich denke mal, der kann weg, oder? Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 12:53, 21. Jul. 2007 (CEST)

klar, kann weg. --Joachim Pense 21:10, 4. Aug. 2007 (CEST) zurück vom Urlaub.

Raumluftqualität

Hallo JPense,
hast Du dafür eine Quelle? Wenn ja, wäre es nett, wenn Du sie nachtrügest. Gruß --Kickof 14:01, 10. Aug. 2007 (CEST)

Leider keine Quelle, nur persönliche Erfahrung. Kannst es ja reverten. Gruß --Joachim Pense 15:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

Werde ich auch machen, da die ganze Raumluftqualitätsgeschichte incl. Behaglichkeitskriterium eine ziemlich komplexe Kiste ist. Gruß --Kickof 15:27, 10. Aug. 2007 (CEST)

PS: Es gibt Stimmen, die behaupten, dass der Einfluss der Sauerstoffkonzentration gegenüber dem der Kohlendioxidkonzentration zu vernachlässigen ist.

WWG. Obwohl, ohne Beleg is nich, das hätte mir auch vorher klar sein sollen. Was mich übrigens wundert, ist, dass die Luftfeuchtigkeit nicht eingeht. (Und wenn kein Sauerstoff drin ist, dann erstickt man - ist das kein Kriterium?) --Joachim Pense 17:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

Feuchtigkeit geht eher in die Behaglichkeit ein, weniger in die Raumluftqualität. 20 oder 21 Prozent Sauerstoff ist weniger von Bedeutung als 0,5 Prozent Kohlendioxid statt 0,0irgendwas.

--Kickof 20:39, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Joachim,

hier hast Du Deine Luftfeuchtigkeit ;-). Gruß --Kickof 17:16, 14. Aug. 2007 (CEST)

cool! --Joachim Pense 08:57, 15. Aug. 2007 (CEST)

Groß-/Kleinschreibung bei Vorlage:User at-1

In Vorlage:User at-1 steht "österreichische Deutschkenntnisse" (klein geschrieben), in Vorlage:User at-2 und Vorlage:User at-3 steht "Österreichische Deutschkenntnisse" (groß). Welche Art sollte in den Vorlagen stehen? -- Lugel 12:53, 11. Aug. 2007 (CEST) kleingeschrieben. --Joachim Pense 13:20, 11. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo JPense/Archiv 2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Römer.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:08, 18. Nov. 2007 (CET)

Gruss aus USA

Hallo Joachim, viele Grüsse aus USA. Ich dachte Huppert verdient eine Seite zu seinem 80. Geburtstag, geben was er alles geleistet hat. Gruß Frank --Dr.Bernhardt 16:39, 6. Dez. 2007 (CET)

In der Tat! Ich war in Magdeburg, wo Wolfgang ein Festkolloquium veranstaltet hat. Er hat sich in den letzten 20 Jahren anscheinend nicht weiter verändert. Prima, dass du den Artikel geschrieben hast! -- Joachim Pense 20:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Jergen

Hallo JPense,

Admin Jergen ist leider schnell dabei Benutzer, die ihm aus weltanschaulichen Gründen nicht in den Kram passen, zu sperren. Zuletzt war Professor van Dusen sein Opfer, weil er behauptete der Professor sei eine Sockenpuppe. siehe die abgewürgte Adminbeschwerde: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Jergen und Professor van Dusen. Dann folgte Benutzer:Cheftroll. Was kann man dagegen machen? Man kann Jergen darauf ansprechen und dann gegebenenfalls eine Adminbeschwerde einreichen. Leider herrscht seitens der Admins hier sehr viel Willkür. Jergen ist dabei der extremste Fall. Hier Wikipedia:Administratoren/Probleme kann man eine Seite anlegen und seine Probleme schildern. Ein (temporärer) De-Admin ist im Fall Jergen schon lange überfällig. Grüße --83.124.21.222 13:44, 7. Dez. 2007 (CET)

Schnellmerker!

Ich denke, Du wolltest fern vom Treiben der Welt im Biedermeier bleiben. Aber wenn Du Dir das wirklich antun willst, dann kuckst du hier. Gruß --Knud Klotz 21:34, 7. Dez. 2007 (CET)

Spielverderber

Ja, ich weiß, ich bin ein Spielverderber (Diff1, Diff2, Diff3, Diff4). Aber es musste sein. Wir müssen uns als Autoren der Verantwortung bewusst sein – nicht nur, dass wir nichts Falschen schreiben dürfen, sondern auch, dass wir nichts Falschen stehenlassen. Deshalb bin ich ein bisschen enttäuscht von dir, dass du das nicht selbst entfernt hast. Mindestens einer ist schon drauf reingefallen (Link). Aber daran kann man schön sehen, wer alles von Wikipedia klaut, ohne zu prüfen. --Ephraim33 13:57, 19. Dez. 2007 (CET)

völlig d'accord. Immerhin hab ich ja die Sache nicht in die WP gestellt, sondern lediglich im Usenet einen Witz gemacht. Siehe auch Diskussion:Gertrude_Stein#Lithismus und Diskussion:Änderungskategorie. -- Joachim Pense 14:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Andererseits: Jetzt gibt es ja einen Beleg, du hast ihn selbst genannt. Ich könnte den Lithismus wieder reinstellen und das als Einzelbeleg angeben. :-) -- Joachim Pense 14:25, 19. Dez. 2007 (CET)

Ah, ich habe nicht gewusst, dass du das schon vor so langer Zeit aufgelöst hast. Allerdings wundere ich mich, dass niemand deinem Wunsch nach Entfernung nachgekommen ist. Durch Wikipedia-Klone und -Abschreiber gibt es jetzt genug Google-Treffer, dass der unbedarfte Leser das für bare Münze halten könnte. Glück gehabt, dass mein SLA auf Lithismus ausgeführt wurde. Bei einer 7-Tage-Löschdiskussion wären sonst sicher solche "Beweise" gekommen ;-) --Ephraim33 14:47, 19. Dez. 2007 (CET)

und ich wäre in die Geschichte eingegangen. Hat nicht sollen sein. «schnüff» -- Joachim Pense 14:55, 19. Dez. 2007 (CET)

Warum hast du den Artikel eigentlich nicht selber gelöscht, du bist doch Admin? Und wer hat den überhaupt verfasst? -- Joachim Pense 15:00, 19. Dez. 2007 (CET)

Zu 1) Vieraugenprinzip. Zu 2) Sachichnich (war auch kein Artikel, sondern nur eine Weiterleitung auf Tautologie (Sprache), und mit Sicherheit auch gut gemeint, um den roten Link in Liste rhetorischer Figuren zu bläuen). --Ephraim33 15:10, 19. Dez. 2007 (CET)

Die Nutzerin zweifelte schon bei der Erstellung an der Lemma-Relevanz & hat den Rotlink gleich als Redirect gebläut. Ansonsten: Joachim, Lithismus ist in der Welt und man wird sehen, ob er ohne Wikipedia überlebt. Ich sehe da große Chancen. Ein analoges Beispiel: Ich hatte 87 in einem SPIEGEL-Gespräch anläßlich des Flügelstreits zwischen "Realos" und "Fundis" (das erste eine Selbstbezeichnung, das zweite eine peiorative Fremdtitulierung) als Etikett für besonders simpel gestrickte Hinterlandrealos den Begriff "Banalos" eingeführt. Google mal - das Wort lebt immer noch! --Knud Klotz 15:54, 19. Dez. 2007 (CET)

Hier ist übrigens der Schöpfungsakt festgehalten. Das war ungefähr gleichzeitig mit der Schöpfung der Wikipedia. -- Joachim Pense 16:59, 19. Dez. 2007 (CET)

Kennst Du Freudenthal?

Hallo Joachim, falls Du mal nichts zu tun hast, schau Dir doch mal den alten Herren an. Ich war auf ihn anläßlich eines surrealen Löschantrags (Lesenswert!: "auch ein Mathematiker gönnt sich mal einen Scherz oder ist mal verwirrt") gestossen. Zum Ausbau von Freudenthal bin ich leider zu ungebildet - Topologie halbeinfacher reeller Liegruppen, exzeptionelle Jordan-Algebren, aber auch Wissenschaftsdidaktik ist nicht mein Ding. Gruß --Knud Klotz 10:08, 20. Dez. 2007 (CET)