Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2009/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J_budissin/Archiv/2009/April#Thema_1

Sry aber ich gklaube du hast dich vertan

schau mal bitte im Artikel Mutter Teresa nach deiner Änderung mit der Info der Familie, denn wie ich in der Disk schon gestern angemerkt habe, gibt es diese Info im Artikel schon, genau einen Satz später. Da es ja eine Doppelinfo ist werde ich wenn ich nichts anderes bis nachher höre, die Doppelinfo wegmachen. Zusätzlich würde ich dich gerne darauf aufmerksm machen das ich nie etwas gegenteiliges behauptet habe das die Herkunft nicht erwähnt werden darf. Hab gemeint das die Herkunft schon erwähnt wird und explizit Schwarzschachtels gewünschte Änderungen nicht Richzlinienkonform sind. MfG Seader 14:20, 2. Apr. 2009 (CEST)

Oh, tatsächlich. Danke für deinen Hinweis. Habs schon rückgängig gemacht. Tut mir Leid, dann hast du da Recht. Grüße, j.budissin^+/- 14:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ach was kein Problem, kann verstehen das so eine Situation entstanden ist. Hätte die Stelle auch gleich, als Erfurter in die Disk miteingestiegen ist, zeigen können, aber ich wollte das er sich den Artikel wenigstens einmal anschaut bevor er in eine Disk einsteigt und für ihn denken und lesen wollte ich nicht ( das soll er schon selbst machen ). MfG Seader 15:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Einer der mir seltsam vorkommt

Es geht um den Benutzer Uck-Albaner. Wenn man sich seine Edits anschaut, dann sieht man das es sich eigentlich nur um Edits im Kriegsbereich handelt. Er ergänzt die Kriegsartikel mit unbelegten Opferangaben und reagiert auch nicht auf Quellenanfragen. Er editiert also weiter fröhlich vor sich hin, ohne eine Quelle zu nennen. Dann schaut man mal auf seine Disk und man kann erkennen das er dort "Artikel" vorbereitet. Diese Artikel , wie z.B. die "Schlacht um Kosare", sind nur schlechte maschinelle Übersetzungen aus der englischen Wikipedia, wo dieser Artikel einen Baustein wegen fehlender Neutralität und einen wegen fehlerhaftem Inhalt hat. Der Artikel "Schlacht um Kosare" wurde in dieser Form dann auch erstellt, wurde aber gestern wegen den genannten Gründen durch einen LA geslöscht. Er wurde von Andy_king50 auf seiner Disk schon darauf aufmerksam gemacht, jedoch auch ohne Reaktion seinerseits. Ich weiss irgendwie nicht wirklich was ich von ihm halten soll. Kommt mir wie ein weiterer Troll vor. Wollte dich mal auf diesen Benutzer aufmerksam machen. MfG Seader 18:04, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hab ich schon gesehen und nur aufgrund von gutem Willen noch nicht gesperrt. Eigentlich würde mir schon der Benutzername reichen. -- j.budissin^+/- 18:45, 9. Apr. 2009 (CEST)

große bitte

Möchte dringend was persönliches besprechen, mit dir, und lade dich dazu in einen Chat ein: http://server2.webkicks.de/alleschat/index2.cgi --213.162.66.71 17:31, 14. Apr. 2009 (CEST)

tut mir leid, das geht erst am wochenende. -- j.budissin^+/- 14:22, 15. Apr. 2009 (CEST)

Scheich Ubeydallah

Hallo wie gehts dir denn? Hoffe gut. Habe mal Scheich Ubeydallah ein als Kandidaten für Lesenswert vorgeschlagen. Hoffe du stimmst mit ab. Vielen Dank.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

Lange Artikel

Hallo Julian, ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:20, 18. Apr. 2009 (CEST)