Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J_budissin/Archiv/2009/August#Thema_1

Lausitzer Granit

Hallo J budissin, ich habe eine kleine (oder große?) Bitte. Kannst Du für den o.g. Artikel ein evtl. historisches Bild von einem Granit-Steinbruch aus der Region beschaffen. Ich kenne wunderbare Aufnahmen im Strossenbau (wird auch übertägig im Steinbruch so genannt) aus Büchern, nur leider kann man sie nicht verwenden. Danke für Deine evtl. Mühe und grüsse -- Lysippos 19:31, 2. Aug. 2009 (CEST)

Muss es ein historisches Bild sein oder waere ein aktuelles auch moeglich? Gruesse aus Ljubljana, j.budissin^+/- 21:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ohje, beim Urlaub in der Musikstadt Ljubljana gestört. Das war nicht meine Absicht-sorry. Es hat Zeit. Ich will Dich nicht ins "Gelände" jagen. Meist sind die heute verwachsen. Deshalb wäre ein älteres Bild ganz schön, aber ich bin nicht maßlos und freue mich über jedes Bild. Schöne Tage dort unten. Übrigens: die Römer bauten am westlichen Stadtrand von Ljubljana Kalkstein ab. Fotos werden aus der Abbauphase wohl kaum noch zu bekommen sein (kicher). herzliche grüße und Dank für Deine Antwort.-- Lysippos 21:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

Huhu :)

Sieht man dich in einer Woche beim Berliner Stammtisch? Ich würd mich freuen. Im übrigen wüsste ich gern deine Meinung zu dieser Diskussion. Schalwa wütet jetzt bei Commons ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

? :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:47, 14. Aug. 2009 (CEST)

thompson

Einfach mal 5000bytes im Thompson (Band) Artikel gelöscht. Dazu erstmal bravo! Da du offensichtlich links gerichtet ist mir schon klar, dass du mit Partiostimus und Nationalismus deine Probleme hast. Aber die haben in einer Demokratie, genau wie deine Position auch, ihre Berechtigung. Daher ist es auch weder wikidienlich noch demokratisch was bei dem o.g. Thema abgeht. Schau dir zum Vergleich vielleicht mal den amerikanischen Artikel dazu an. Vielleicht erkennst du den Unterschied... Goran777 10:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo auch. Ich habe meine Löschung ordnungsgemäß begründet. Ja, ich habe Probleme mit Nationalismus, aber nicht, weil ich "offensichtlich linksgerichtet" bin (woher dein Wissen?), sondern weil der so ziemlich immer gegen den NPOV, ein zentrales Prinzip der Wikipedia, verstößt. Im Übrigen ist Wikipedia keine Demokratie und die en.wp für die de.wp kein Qualitätsmaßstab. Sonst sähe es hier genauso düster aus wie dort. Was "wikidienlich" sein soll, muss ich mir von dir nicht erklären lassen. Herzliche Grüße, j.budissin^+/- 15:41, 12. Aug. 2009 (CEST)

Verstehst offensichtlich einiges falsch. Wie kommst du darauf, dass Thompson's Nationalimus gegen NPOV verstößt? Darum geht es doch. Ebenso ist mir schon klar, dass Wiki keine Demokratie ist - bei der Beurteilung von MP sollten aber denoch demokratische Maßstäbe angelegt werden weil WIR IN DEUTSCHLAND SIND! Ich erkenne am englischen Thompson-Artikel einzig den Vorteil, dass ALLE Informationen zugelassen werden - nicht nur die subjektiv opportunen.

Aus deinem Satz "Was "wikidienlich" sein soll, muss ich mir von dir nicht erklären lassen." spricht natürlich eine gewisse Arroganz aber die kenne ich schon von dem ein oder anderen hier, die sich für etabliert halten. Goran777 10:18, 14. Aug. 2009 (CEST)

Woher weißt du erstens, dass ich "IN DEUTSCHLAND" bin? Kennst du übrigens die NPD-Aufkleber mit der Aufschrift "HIER IST DEUTSCHLAND"? Hat mich grad ein wenig daran erinnert. Aber egal. Was hat das zweitens für Auswirkungen auf die enzyklopädische Arbeit? Es ist das alte Lied, das gleiche wie mit der Anerkennung des Kosovo: Wir richten uns nicht unbedingt nach deutschen Gesetzen oder der deutschen Staatsdoktrin und unser Hauptziel ist die Erstellung einer Enzyklopädie, nicht demokratische Maßstäbe. Also brüll hier bitte nicht herum. Danke. -- j.budissin^+/- 10:26, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das in dieser Enzyklopädie der Einfluss politisch aktiver Personen nicht ausbleibt wirst du sicherlich bestätigen. Der Artikel Marko Perkovic kommt über einseitige Anschuldigungen nicht hinaus und ist voll mit politischen Schlagwörtern. Deiner Argumentation folgend eignet sich dieser Artikel demnach nicht für eine Enzyklopädie.

Das ich bei dem Thema den Aufkleber "Vorsicht vor dem kroatischen Nationalisten" auf der Stirn habe ist wohl offensichtlich. Jedoch bin gerade bei diesem heiklen Thema um eine differenzierte Diskussion bemüht, was aber nicht offensichtlich wahrgenommen wird. Wichtige Argumente und die Forderung nach präziser Sprache bei einem sensiblen Thema werden ignoriert.

Damit mein Gedankengang abschließend klar wird: Die Klärung der Frage ob Thompsons Aussage ein Nationalist ODER ein Rechtsextremer ist, kann nicht das Ziel eines Wikipedia-Artikels sein. Das Ziel muss doch vielmehr darin bestehen, alle Fakten zu sammeln und zu präsentieren (unvoreingenommen), so dass sich jeder selbst seinen Reim darauf machen kann. Ich hoffe du stimmst mir in diesem Punkt zu.

Gruß

Goran777 10:52, 14. Aug. 2009 (CEST)

Goran777

Hallo J budissin, seit einigen Tagen verfolge ich aktuelle und vergangene Aktivitäten von Benutzer Goran777 bei Wikipedia. Seine Lieblingsthemen sind dir auch bekannt. Eine begonnene Diskussion zum Artikel "Thompson" meinerseits habe ich abgebrochen (als gelegentlicher Nutzer von Wikipedia bin ich immer eine andere IP, aber egal), da es mir unmöglich erscheint mir national-stolzen Personen auf einer normalen Ebene zu kommunizieren. Wahrscheinlich bin ich zu weltoffen und auch zu alt für sowas. Der genannte Benutzer fällt stark durch Verharmlosung und Gutheißung kroatisch-nationalistischer/rechtsradikaler Personen und Aktionen auf. Ich möchte dich, als "Wiki-Veteran" daher bitten, auch weiterhin ein offenes Auge auf seine folgenden Aktivitäten zu haben. Auch andere angesehene Wiki-Benutzer wurden von mir angeschrieben. Das was bisher zu lesen war, läßt erwarten, dass von Goran777 noch weitere unverständliche Ergüße zu erwarten sind. Vielen Dank. Beste Grüße, Walter--80.133.166.65 10:31, 14. Aug. 2009 (CEST)

PS.: Ich las übrigens gerade eure kleine Disk oben. Genau das meinte ich mit Unmöglichkeit auf normaler Ebene mit genannter Person zu kommunizieren.--80.133.166.65 10:31, 14. Aug. 2009 (CEST)

locator maps im LK Bautzen

Hallo Julian, ich möchte Dich fragen, ob Du etwas dagegen hast, dass ich die von Dir erstellten locator maps für die Gemeindeartikel im Landkreis Bautzen austausche. Ich erstelle in Zusammenarbeit mit dem Kollegen TUBS schon seit geraumer Zeit svg-Grafiken nach einem Layout, dass in Deutschland in mittlerweile mehr als 145 Kreisen verbreitet ist. Wir haben bereits Niedersachsen mit locator maps zu den Ortsartikeln überzogen und Brandenburg, Schleswig-Holstein, Bremen, Sachsen-Anhalt, Thüringen (einer fehlt noch) und Saarland vervollständigt, sowie Hessen begonnen. Nun wollen wir das auch in Sachsen machen und hätten gern Dein Einverständnis zum Austausch Deiner Karten. Zur Orientierung hier die aktuelle Karte von Rauenstein. Wie stehst Du dazu? --Hagar66 17:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo auch. Von mir aus gerne, die sehen ja auch besser aus als meine. Viel Erfolg! -- j.budissin^+/- 19:16, 22. Aug. 2009 (CEST)