Benutzer Diskussion:Jack Nasher

hallo.

sie kennen die grundsätzliche funktionsweise von wikipedia. sie kennen auch die notwendigkeit, konsens über die diskussionsseite herzustellen. sie wissen, dass bestimmte dinge schon x-mal durchexerziert wurden. sie brauchen es also auch nicht ein weiteres mal unter neu-/klarnamens-account versuchen; es ändert an der sache nichts. wenn es ihrer meinung nach dennoch einzelne punkte gibt, die überarbeitungswürdig sind, so thematisieren sie diese unter beachtung von WP:Q auf der diskussionsseite.

bei erneuter aufnahme eines edit-wars wird auch diesem account der schreibzugriff entzogen werden.

mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 20:10, 18. Dez. 2015 (CET)

Sperre

Wegen erneuter nicht-neutraler Schönfärberei und inkorrekter Darstellung im eigenen Lemma, habe ich deinen Account für einen Monat gesperrt. Dies ist eine Warnsperre, bei Wiederholung erfolgt eine dauerhafte Sperre und bei Bedarf zusätzlich Sperre des Artikels für IPs und neue Benutzer. --Gleiberg (Diskussion) 11:04, 10. Feb. 2016 (CET)

hallo prof. dr. jack nasher

ich stolper hier nur rein weil ich sie bei planet wissen gesehen habe, ich gehe davon aus sie haben hehre absichten und nicht ihren eigenen personenartikel manipulieren wollen. ärgerlich ist es immer, wenn etwas falsch dargestellt wird. sie sehen aber selbst wie es zugeht und mit welchen üblen methoden hier sperren ausgesprochen werden ohne hinweis auf eine sperrprüfung und dann direkt 1 monat. ich persönlich kann nur empfehlen sich darum nicht weiter zu kümmern, bei sehr sehr vielen menschen hat die deutsche wikipedia eh jegliche reputation verloren, jeder normale mensch zieht wikipedia eh nicht als alleinige informationsquelle (schon gar nicht über personen) zu rate. hier warten nur einige leute darauf, anderen schaden zuzufügen, warum das so ist weiß wohl kein psychologe ansich. kurzum es ist es nicht wert, lassen sie wikipedia links liegen dieses projekt hat keine zukunft. hier sind sehr üble personen auch mit administrationrechten vernetzt, von daher muss man immer den nutzen einrechnen vor dem schaden die diese personen fähig sind. denn für diese menschen ist wikipedia ihr lebensinhalt 24 stunden 7 tage die woche und die lauern nur darauf schaden zu verursachen, glauben aber sie seien im recht weil denen das bewusstsein dafür fehlt. ansonsten möchte ich es mit dem guten aus erfahrung wissend ratschlag belassen und wünsche alles gute --209.237.238.180 19:00, 23. Feb. 2016 (CET)