Benutzer Diskussion:Jackalope/Archiv/2007/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jackalope/Archiv/2007/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jackalope/Archiv/2007/Feb#Thema_1

Kabale

Wieso hast du das Rückgängig gemacht ??

Ich habe einen Artikel über das Wort geschrieben !!

Bitte lies ihn durch ich kann dir die genauen Versionen der Lexika schreiben, wenn du mir nicht glaubst ! --R.Grasemann 23:53, 3. Feb. 2007 (CET)

Du kannst nicht einfach Intrige mit Kabale (Wort) ersetzen. Wenn Kabale(Wort) ein weiterer Artikel ist, dann sollte der Link hinzugefügt und nicht ein anderer dafür gelöscht werden. Neue Beiträge übrigens nach unten setzen, dafür ist neben Bearbeiten das Pluszeichen da. Damit werden neue Beiträge automatisch unten angefü--Jackalope 23:57, 3. Feb. 2007 (CET)gt. Danke.

Ich habe den Artikel Kabale (Begriff) geschrieben, dieser ersetzt aber den Text Kabale ist eine Intriege....Wär ja blöd das unten hin zu schreiben... Darf ich das jetzt ersetzten ??--R.Grasemann 00:04, 4. Feb. 2007 (CET)

Judith Hellebronth

Warum hast du im Artikel Judith Hellebronth im Abschnitt Filmografie fast alles herausgenommen?! --Despairing 20:02, 5. Feb. 2007 (CET)

Filmografien sind, wie der Name schon sagt, Auflistungen von Filmen. Alles andere, wie etwa die Nebenrollen in Tatortfolgen, oder Rollen in Fernsehserien kan man im Fließtext eines Artikels bequem unterbringen.--Jackalope 21:13, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich bin aber nicht damit einverstanden, dass du da fast alles herausgenommen hast. Im Abschnitt „Filmografie&bldquo; gehören die Fernsehfilme/-serien und Kinofilme, in denen eine Person, also Schauspieler, mitgewirkt hat – aber nur die Auflistung von Kinofilmen, an denen die Person mitgewirkt hat?! In sämtlichen Artikeln über Schauspieler sind im Abschnitt „Filmografie“ alle Fernsehfilme/-serien und Kinofilme (und sogar Theaterstücke) aufgelistet, auch wenn einige dieser Fernsehfilme/-serien und Kinofilme bereits in einem Fließtext aufgezählt wurden. Sieh auch andere Artikel … Habe in dem Artikel die Unterbereiche „Fernsehen“ und „Kino“ hinzugefügt. --Despairing 16:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Mach was du willst, aber hier noch mal der Hinweis, solche Dinge hier [1] oder hier [2] ansprechen und das hier [3] lesen und verstehen! hat. Völlig Falsch ist natürlich deine Aussage In sämtlichen Artikeln über Schauspieler sind im Abschnitt „Filmografie“ alle Fernsehfilme/-serien und Kinofilme (und sogar Theaterstücke) aufgelistet Hier ist nicht die IMDB und auch kein Fanforum! Ich habe keine Lust, jedesmal mit irgendwelchen Benutzern, die hauptsächlich Substubs verfassen, die dann auch noch zu einem Viertel Löschkandidaten sind, herumzudiskutieren, wie ein guter Artikel auszusehen hat. EOD --Jackalope 17:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Why?

Why did you revert my editions in the article of Cúcuta?

64.116.101.217 07:15, 9. Feb. 2007 (CET)

Because Sentences like this Cúcuta ist eine Stadt, die im Osten von Kolumbien befunden sich wird. are bad translations.--Jackalope 07:32, 9. Feb. 2007 (CET)

Edit-Kriege done this IP machen too. Wir hope wollen, it wär's damit. --87.184.203.42 11:19, 9. Feb. 2007 (CET)

Let's hope so, by goodness! --Jackalope 12:34, 9. Feb. 2007 (CET)

China Blue bei Tag und Nacht

hallo Jack, du hast bei dem Artikel eine Quellenmarkierung angebracht. Ich habe jetzt noch einige Weblinks und auch Kritiken angeführt und auf der Diskussionsseite etwas geschrieben. Den Punkt mit Klimt habe ich eingeschränkt, da ich dafür keinen konkreten Beleg habe. Ich habe das mit der Liebe zwischen den Beiden entfernt. Der Rest wird durch die Links und die Zitate aus dem Film belegt. --GrîleGarîle 19:17, 24. Feb. 2007 (CET)

Jo, trotzdem wäre es noch ganz gut, wenn du einige Angaben per Wikipedia:Quellenangaben referenzieren könntest. --Jackalope 20:59, 24. Feb. 2007 (CET)

James_Cameron#Neue_Projekte

Du hast erst heute ähnliches Zeug über Avatar aus einem anderen Artikel entsorgt. Und hier? :) --AN 13:38, 26. Feb. 2007 (CET)

Irrelevantes entsorgt. --Jackalope 13:43, 26. Feb. 2007 (CET)

Wieder ein engagierter Entschwurbler gesucht - bei den letzten Fällen unter Wikipedia:WikiProjekt_Film/Qualitätssicherung#M.C3.A4rz_2007 geht es um einen Klapptext-Stil, unbelegte Wertungen usw. Mal endlich einen Film-Fall erledigt bekommen... (ich lösche ja selbst ungerne...)

Was meinst Du über diese Fälle - und darüber? ("allerlei" in der Handlung, das ist doch auch Klapptextstil?) --AN 15:15, 5. Mär. 2007 (CET)

Aus Hamburger Hill mal die Handlung entsorgt und LÜ rein, war eh nur eine schlechte Übersetzung des en Artikels, bei Nemo das Logo und FreeTV Zeugs wieder raus und den LÜ Baustein mal nach oben gesetzt. Was da bei Nemo als Handlung steht ist IMHO irgendwo abgetippt. --Jackalope 16:06, 5. Mär. 2007 (CET)

Die Hamburger-Anhöhe steht unter WP:QSF verlinkt. Wie sollten wir in solchen Fällen verfahren: Die Fälle als erledigt markieren (Gefordertes machte jemand) oder nicht (es fehlt sehr viel)? --AN 16:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Irgendwie sollten wir das schon vermerken, sonst schwirren immer mehr Müllartikel auf der Seite rum und der Überblick geht dann ganz verloren --Jackalope 16:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Shyaman Filmografie

Die jetzige Version von mir sollte erhalten bleiben. Sie ist genauer und enthält mehr Hintergrundinformationen. Bevor sie es wieder rückgangig machen sollten, bitte ich Sie, sich zuerst in der Diskussion des Artikels Shyamalan zu äußern. Danke.

Ist schon lange passiert. Nochmals der Hinweis, Beiträge mit 4 Tilden unterschreiben. --Jackalope 21:04, 4. Feb. 2007 (CET)

Apropos Filmografien: Laura Harris. Denkst Du, die durch Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien nicht gedeckten Rollennamen und einzelne Serienfolgen (einmal sogar uncredited!) sollte man wie die Glaskugeleien rauswerfen? Ich sprach die IP übrigens an und die zerschrottet munter weiter. (Sowas würde doch kein guter Autor begehen...) --AN 10:12, 10. Apr. 2007 (CEST)

Finde ich auch, das die raus sollten. Relevante "Gastrollen" kann man im Fließtext beschreiben

und Rollennamen haben in der Filmografie nichts verloren, auch die kann man so sie denn in irgendeiner Form relevant sind (etwa Preis für die Rolle als...), im Fließtext beschreiben. --Jackalope 11:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

Der machte es überall. Wenn ich bei Glaskugeleien "produktion" sehe (klein), sehne ich mich nach einem Sperrknopf... Jeder kann mitkritzeln! :(((( --AN 11:42, 10. Apr. 2007 (CEST)