Benutzer Diskussion:Jackalope/Archiv/2007/Jan
Löschungen im Artikel Christian Kane
Tach auch. Hab grade gesehen, dass du meinen Beitrag radikal gekürzt hast. Die vorgenommenen Änderungen waren als "entschwurbelt" angegeben. Jut. erstmal: es wäre hilfreicher, die Änderungen in einem deutschen Satz anzugeben und keinen Kauderwelsch zu schreiben. Und dann: weil eben nichts angegeben war: ich würde gern wissen, warum du die Bio derartig gekürzt hast. Ich habe Bios gesehen, auf Wiki, bei denen die komplette Filmographie mit in den Bios eingebastelt war, zusätzlich zur tabellarischen Filmo und die werden auch so gelassen. Also für eine Erklärung wäre ich dementsprechend wirklich dankbar. -- Amancham 10:53, 13. Jan. 2007 (CET)
- Der Artikel war eine aus gedrechselten Sätzen bestehende Fan-Lobhudelei und dafür ist WP nun mal nicht der richtige Platz. --Jackalope 11:35, 13. Jan. 2007 (CET)
Ein bißchen sehr radikal abgewatscht... --JdCJ → Sprich Dich aus... 04:33, 14. Jan. 2007 (CET)
Mag sein, aber einfach unreflektiert die Übersetzung des POVigen englischen Fanartikels über den schon bestehenden zu pflastern ist nicht so doll. Da kann man sich schon während der Übersetzung ein wenig Mühe geben und auch mal einige Dinge auslassen, bzw. anders schreiben. --Jackalope 08:40, 14. Jan. 2007 (CET)
- Das klingt so jetzt schon anders und auch nachvollziehbar. Ich habe AN auch schon darauf hingewiesen, daß er seine durchaus engagierten und vielerleimals auch sinnvollen Korrekturen, nicht auch so rüde kommentiert. Grund ist daß in der HFF Potsdam, in welcher ich gerade tätig bin die halbe Schule auf den Filmbereich der Wikipedia und seine dummen Willküradmins schimpft. Grund den ich aus vielen Mündern höre ist, dass:
- Unbeholfenene Neulinge nicht begrüßt, sondern erstmal angepöbelt werden
- Änderungen, die zwar in jedem Filmlehrbuch stehen, aber in der WP, aus dem Grunde, da im Filmbereich kein professioneller Filmexperte unterwegs ist, unbekannt sind, unhinterfragt revertiert werden, (mit dazugehöriger Anpöbelei versteht sich).
- Auch kleinste Fehler, anstatt erstmal stumm ausgebessert wiederum ein Grund sind die Person mit Schmackes anzupöbeln.
- Das die Pöbler nicht in jedem Falle Administratoren sind, tut hier nichts zur Sache. Mir besonders peinlich ist, daß das Thema jetzt in einer Fachzeitschrift angesprochen werden soll- Thema: Wikipedia als ernstzunehmendes Filmnachschlagewerk ungenügend. Dilletantismus und roher Umgangston gehen im Filmbereich der Wikipedia Hand in Hand. Super! Sehr verärgert --JdCJ → Sprich Dich aus... 10:39, 14. Jan. 2007 (CET)
- Also das kann ich jetzt so nicht stehen lassen, denn da fehlt mir die zweite Seite der Medaille. Zunächst mal darf sich auch jeder Neuling erstmal ein wenig mit der WP vertraut machen, ich denke, dass nicht zuviel verlangt. Das vielen Benutzern bei solchen Ergüssen wie: Wie Christian Kane seine verschiedenen Karrieren unter einen Hut bringt, ist vielen ein Rätsel und vermutlich ist es nur eine Frage der Zeit, bis er auch der breiten Masse auffällt. sich schon mal die Haare sträuben, dürfte wohl verständlich sein. BTW die meisten meiner Edits kommentiere ich mit typo oder erg oder etwas in der Art und bin auch und gerade von "unbeholfenen Neulingen" schon auf rüde Art beschimpft worden. Das Wikipedia als als ernstzunehmendes Filmnachschlagewerk ungenügend ist, ist denke ich, den meisten Usern des Portals Film nichts Neues. Und ein Artikel mit einem solchen Thema wie Wikipedia als ernstzunehmendes Filmnachschlagewerk ungenügend. Dilletantismus und roher Umgangston gehen im Filmbereich der Wikipedia Hand in Hand. ist doch schön einseitig, lässt für einen kurzen Zeitraum die Emotionen hochkochen und das war's dann auch schon. Wenn da nun die halbe Schule auf den Filmbereich der Wikipedia und seine dummen Willküradmins schimpft, so zeugt dass doch nur davon, dass dort niemand Willens oder in der Lage ist sich mal auf dem Filmportal zu melden. Eine höchst einseitige Sache.
- Was nun den Artikel über Drew Barrymore betrifft, nun der Benutzer hatte seinen ersten Edit Ende 2004... --Jackalope 11:54, 14. Jan. 2007 (CET)
- Es geht gar nicht um den besagten Benutzer, sondern allgemein um die Arbeitsstimmung im Bereich Film, die mir am Anfang auch unangenehm auffiel, ich wich dann auf den Bereich Erotik aus - das Ergebnis ist bekannt. Ich habe die Zeit in der WP den Filmbereich ganz gut ignorieren können, aber jetzt gehts nicht mehr, da ich wieder in diesem Bereich in Beschäftigung bin. Das Filmporal ist übrigens gar nicht mal so bekannt, wie ihr glaubt. Neulinge sehen immer zuerst nach den Artikeln und sind am Anfang nie geübt. Siehe meine ersten Schritte in Cyril Tuschi und (noch als IP) in Schloss Beesenstedt. Übrigens schön dokumentiert hier. Das ist aber in allen bereichen so- was meinst Du was ich da im Erotikbereich zu kämpfen habe (und das ist richtiger Vandalismus). Ich kreide auch nicht den klassischen Vandalismuskampf an, bitte nicht verwechseln, sondern allgemein die doch sehr deutliche Grobheit, die allgemein herrscht. Das da gegenteilige Publikationen veröffentlicht werden, ist somit leider konsequent und ich muß da leider in vielen Punkten auch zustimmen, so leid es mir tut. --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:05, 14. Jan. 2007 (CET)
Bitte entferne nicht Details von dieser Seite. Danke. Gaston Boucher 18:23, 14. Jan. 2007 (CET)
Du darfst diese Angaben auch gerne selbst wieder entfernen, da sie nicht relevant sind und allerhöchstens in ein Fan-Forum gehören. WP ist aber nun mal nicht der Ort um Fanseiten zu posten. --Jackalope 19:14, 14. Jan. 2007 (CET)
- Es ist mir egal was für dich relevant ist oder nicht. Diesen Artikel habe ich persönlich mit Hilfe eines Benutzers erstellt und hier entscheide nur ich was dazu passt und was nicht. Wikipedia hat auch die Funktion Seiten bzw. Artikeln auch zu bearbeiten und mich macht es rasend wenn meine Bearbeitungen ständig zurückgesetzt werden. Mir ist es auch Recht wenn ihr ein Foto über Kevin Durand raufladet, jedenfalls halte ich es für notwendig sein Aussehen zu beschreiben oder bekannt zu geben. Gaston Boucher 20:20, 19. Jan. 2007 (CET)
- Äh, nö, das entscheidest nicht nur du allein, da hast du dich gewaltig geirrt. --Jackalope 20:28, 19. Jan. 2007 (CET)
Moin Jackalope, Danke dafür s.o.!!. Gruß Seebeer 09:59, 24. Jan. 2007 (CET)
Hab ich doch gern gemacht ;-) --Jackalope 10:41, 24. Jan. 2007 (CET)