Benutzer Diskussion:Janneman/Archivdeux

... :) das mit den Ausrufungszeichen würde ich sogar einsehen. Aber ansonsten... wie gesagt. Bestimmt weisst Du über die Äusserlichkeiten wie Texte in Enzyklopädien auszusehen haben besser bescheid aber inhaltlich dieses Thema betreffend..? Aber ok, ich kann damit leben. Gruß, sunforwiki

Ich möchte auch mal nach oben diskutieren. Immer mal was neues. SCNR --ThePeter 23:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

...aha. Kann ich nicht nachvollziehen Deine Einwände. Mir scheint, Du kennst Dich in der Thematik nicht ausreichend aus. Heinz-Peter Röhr, aus dessen Buch ich zitiert habe, ist sehr wohl "schulpsychologisch" ausgebildet. Genauso Alice Miller! Und auch ich habe studiert (*surprise, surprise). Wahrscheinlich hast Du noch nicht viele psychotherapeutische Bücher gelesen sonst wüsstest Du, dass Sätze wie "eine Heilung der Wunde ist möglich" durchaus zum typischen Sprachgebrauch gehören. Ich halte den Beitrag auf jeden Fall für sehr wichtig. Schade, dass hierzu jetzt nichts in Wiki steht! Aber vielleicht magst Du ja selbst mal in einschlägiger schulpsychologischer Literatur recherchieren und einen Beitrag hierzu rein stellen - ich bin sicher, wenn Du gewissenhaft vorgehst, wird er sich nicht allzusehr von meinem Beitrag unterscheiden. Sprich, Du solltest die Löschung überdenken. Gruß, sunforwiki

vermutlich hast du noch nicht allzuviele Enzyklopädien gesehen, in denen sind ausrufungszeichen nämlich eher rar. So du einen ordentlichen Artikel zu schreiben in der Lage bist, tu das. Der gelöschte war - pardon my french - Schrott. --Janneman 23:34, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Janneman, ich wüsste gerne, warum mein Eintrag "splendid isolation" am 09.Sept. 07 von Dir gelöscht worden ist? Gruß, sunforwiki

Hallo, die Löschdiskussion ist hier nachzulesen. Nach meinem Dafürhalten war der Text gräusliche Küchenspsychologie, oder veilleicht auch die unreflektierte Wiedergabe eines ganz gewiss nicht schulpsychologisch fundierten Buches, deren Autorin einen Themenkomplex so zu benennen beliebte - was "Splendid isolation" nicht zu einem lemmafähigen stehenden Begriff machen würde. Ein mit Einwürfen wie Doch eine Heilung der Wunde ist möglich! duchsetzter Text ist hier unhaltbar. --Janneman 23:12, 22. Sep. 2007 (CEST)

Archiv I, II

Hi

Also zu Catman: Hatte mir vorgenommen, den Artikel weiter generalzu überholen bin aber aus zeitlichen Gründen noch nicht dazu gekommen.

Deine Version weist IMO zunächst einen gravierenden Mangel auf: Man erfährt zu Beginn des Artikels nicht dass es sich um 2 verschiedene Figuren und 2 verschiedene Serien handelt.

Meinen Eingangssatz: "Catman ist der Name von zwei verschiedenen US-amerikanischen Comicfiguren. Einmal ist es der Name einer Figur deren Abenteuer von dem Verlag Holyoke in den 1930er-1950ern in einer gleichnamigen Serie veröffentlicht wurden und zum zweiten der Name einer Figur im Besitz des Time Warner Konzerns, deren Abenteuer bis heute beim DC-Verlag erscheinen."

finde ich als Initialdefinition weitaus klärender und strukturierender da er zunächst klärt dass es zwei gleichnamige Stoffe gibt die unter dem Namen firmieren. In der derzeitigen Version wird zunächst von einer Serie/Figur geredet und dann plötzlich erfährt man davon dass es noch eine ganz andere, im Besitz eines anderen Verlag befindliche Serie desselben Namens gibt. Aus gründen der Übersichtlichkeit halte ich dies für denkbar ungeeignet. Dhaer bitte nicht böse sein, wenn ich den Artikel die Tage noch mal aufräume. Grüße und schönen Feiertag --Zsasz 20:22, 6. Jun. 2007 (CEST)

hiho. Der Holyoake-Catman wird doch nur abgehandelt, weil er als Vorbild für den viel wichtigeren DC-Catman diente, und deswegen hab ich ihn auch unter "Hintergrund und Veröffentlichungshistorie des Catman" gepackt. Würde es sich um zwei völlig verschiedene Catmans handeln, so müsste man eine BKS erstellen und den Text auf zwei Artikel aufteilen. Haken: der Holyoake-Catman würde nie und nimmer eine Löschdiskussion überstehen. Meinetwegen isser auch verzichtbar. Desdaweeschen die meinige Artikelstruktur. --Janneman 20:35, 6. Jun. 2007 (CEST)

Immerhin eigene, gut verkaufte Serie. Siehe: en:Cat-Man and Kitten Meine Idee: Ich schreib die Tage mal auf einer meiner Kladden eine vollständige Version des Artikels leg ihn dir vor und wird schauen was wir draus machen? Klingt das annehmbar? Gruß--Zsasz 20:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Amorphis

... steht im Review, Ausbau durch Codeispoetry. Vielleicht schaust du mal drüber und animierst andere Finnlandfans. Gruß -- Achim Raschka 17:03, 12. Jun. 2007 (CEST)

uhoh, Metall. Da werde ich höcshetns Korrekturlesen können, behalte das mal im Auge. --Janneman 19:38, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ah, lauter Finnlandfans hier, zähle mich auch dazu. Warum baut dann um Himmels Willen niemand den Artikel über Leningrad Cowboys aus ? Muß ich das machen ?*g*----Saginet55 01:26, 18. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Grönland

Da Du in Finnland sehr aktiv bist, möchte ich Dir auch das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute!

Gruss, Saippuakauppias 19:04, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das Ziel des Siedlungsprojekts des Grönlandportals ist es, über alle Siedlungen (und evtl. auch Stationen) einen Artikel zu erstellen.' hmmm, kommt mir irgendwie bekannt vor. Leider sind weder mein Inuktitut noch mein Dänisch sonderlich berühmt, aber ich werde das mal imn Auge behalten und u.U. mal einsteigen. (Kriegen wir dann eigentlich Grönland von Dänemark geschenkt....?)--Janneman 19:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nun ja bei 18 Gemeinden muss das schon wesentlich einfacher gewesen sein, als bei unsern über 400. Ob wir Grönland von Dänemark geschenkt kriegen, müssen wir mal auf dem Portal:Dänemark ansprechen! Mein Kalaallisut ist leider auch so schlecht wie mein Dänisch, aber das soll ja nicht heissen, das man nichts wissen kann. Schliesslich gibt es auch englisch Wikipedia und Google ... Dänisch ist ja wohl zum verstehen kaum schwieriger als Schwedisch. Wär toll, wenn Du da mithelfen könntest, denn bislang hat sich noch niemand beteiligt. Habe mal ein englisches WikiProject übernommen und teilweise übersetzt: Benutzer:Saippuakauppias/Wikipedia:WikiProjekt Grönland wenn es einmal fertig übersetzt ist, kann man es verschieben. Aber warum gibt es kein Wikipedia:WikiProjekt Finnland? Gruss, Saippuakauppias 00:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

imho verhalten sich Projekte & Portale zueinander redundant. Besser, das alles auf einer Seite zu bündlen. --Janneman 00:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Hey du, magst du mir mal bitte kurz diese Änderung zurücksetzen? Die ist nämlich voll fürn Arsch, ich für meinen Teil kann diese edle Tat jedoch nicht vollbringen, da der Artikel halbgesperrt ist. Grüße, --84.150.219.71 00:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sitzung

Das §$% Passwort lässt mich leider nicht zur Sitzung, sorry.--Kriddl Diskussion SG 20:40, 13. Jun. 2007 (CEST)

/join #wikipedia-de-sg Passwort geht nicht? oder hast das passwort nicht? --Janneman 20:42, 13. Jun. 2007 (CEST)

Futschi

Sachma, Jannemann, du wohnst offenbar auch in NK. Vielleicht sollten wir mal Futschi trinken gehen. In der Eckkneipe deiner Wahl. Rainer Z ... 23:15, 13. Jun. 2007 (CEST)

unbedingt! Allerdings machen hier bei mir umme Ecke derzeit eher sone "art-Cafes" und son Krempel auf, da gibts schon keinen Futschi mehr. Aber die Kneipptour machen wir trotzdem. --Janneman 23:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Welche Ecke steckst du denn? Ich in der Nähe vom Rathaus. Rainer Z ... 00:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Rathaus ist nen Steinwurf weit weg. Machen wir das mal per mail. --Janneman 14:02, 14. Jun. 2007 (CEST)

Spielkiste

Hallo Janneman, das Spiel ist eröffnet und du wurdest via Würfel erstmal auf die Ersatzbank katapultiert. Behalte bitte trotzdem Benutzer:Achim Raschka/Spielkiste im Auge. Du darfst natürlich auch in die Offensive gehen und einen der beiden vor dir platzierten Benutzer (Plätze 7 und 8) herausfordern. Gruß -- Achim Raschka 00:14, 15. Jun. 2007 (CEST)

Um denn auch gleichmal durchzustarten: Ich habe Azog zum Duell gefordert, du darfst das Thema wählen (und beide Kontrahenten bekommen eine Chance abzulehnen). -- Achim Raschka 00:27, 15. Jun. 2007 (CEST)

Uiuiui, jetzt muss ich ja kreativ sein. Liefreung noch heute nacht. --Janneman 00:28, 15. Jun. 2007 (CEST)

Finnland-Tataren

Hallo, ich möchte aber gerne einen Artikel Finnland-Tataren erstellen, da es beispielsweise auch eine Artikel Krimtataren gibt. Und warum sollen die Tataren nicht bei den ethnischen Gruppen auftauchen? Gruß Juhan 18:11, 15. Jun. 2007 (CEST)

Erst schreiben, dann verlinken. Wenn du genug Stoff zusammenbekommst, so dass es nicht zu einer Totalredundanz zu Islam in Finnland kommt, wo das Thema bereits halbwegs ausführlich abgehandelt ist. Bündeln statt doppeln. Das gilt auch für den Artikel Finnland, den wir im Portal seit Monaten bis auf jeden Nebensatz hin auf Einsparpotential und Redundanzen hin abklopfen, und der Abschnitt ist nunmal zu 100% bereits im Abschnitt Religion enthalten, wo er mindestens ebenso seine Berechtigung hat wie unter Volksgruppen. --Janneman 18:27, 15. Jun. 2007 (CEST)

Kann es sein...

..., dass wir was vergessen haben? --BishkekRocks 18:44, 15. Jun. 2007 (CEST)

jaja, aber Multia ist wirklich nicht gerade ergiebig. Verlängeren um ne Woche oder austauschen? --Janneman 18:46, 15. Jun. 2007 (CEST)

Am besten wir verlängern es um eine Woche, um wenigstens einen Artikel hinzukriegen, bei dem man nicht vor Scham unters Bett kriechen muss. --BishkekRocks 18:51, 15. Jun. 2007 (CEST)

jo, zumal du dich jetzt auch noch mit den Kanadiern rumschlagen musst. --Janneman 19:26, 15. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht kommt mein kreativer Vorschlag ja durch, und ich darf über Kannada schreiben... --BishkekRocks 19:33, 15. Jun. 2007 (CEST)

Willst du bei Multia eigentlich was zur Tretschlitten-WM schreiben? Deinen feinen Sinn für Ironie könnten wir da gut gebrauchen... --BishkekRocks 12:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

Exzellenzkandidatur Berlin

Der Berlin Artikel hat sich seit der Antragstellung zum exzellenten Artikel weiterentwickelt. Bitte überprüfe die genannten Kritikpunkte und stelle Deine Wertung gegebenenfalls neu ein. Es bleibt noch Zeit bis zum 21.06., besser wäre jedoch eine Neueinschätzung vorher. Vielen Dank im voraus Lear 21 11:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

SG

Wenn das hier Deine Wut noch gesteigert hat, tut's mir leid. Wollte damit eigentlich nur sagen, dass man Euch erst mal machen lassen soll und sich die Dinge schon finden werden. Und wenn's noch ein Lob sein darf: Ich finde, Ihr macht Euch bislang sehr gut. Besten Gruß, --SCPS 18:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hart Crane

Hallo Janneman,

du wurdest mir als Ansprechpartner für amerikanische Literatur empfohlen und deshalb melde ich mich Mal. Ich möchte den Artikel über Crane im Rahmen eines Duells ausbauen und auf Lesenswert-Niveau bringen. Er wurde nach Zufall ausgewählt und so gestaltet sich die Quellenlage beim mir dann auch. Ein klein wenig hab ich, aber es wäre gut, wenn du mir ein, zwei Bücher nennen könntest, auf die ich erstmal zurückgreifen könnte.

Ich hoffe ich bin bei dir richtig und du kannst mir weiterhelfen. Gruß Julius1990 17:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Achduliebe. Eine Empfehlung meinerseits, ganz ehrlich gemeint: Finger weg, such dir ein einfacheres Thema, das Werk Cranes Crane ist einfach massivst kompliziert, und auch und gerade die Rezeptionsgeschichte nicht gerade was für Anfänger. Vielleicht ist das auch nur meine amerikanistische Betriebsblindheit, aber das ist selbst für mich ein Thema, an das ich mich kaum ranwage, weil ich weiß, was da an Regalkilometern an Sekundärlieteratur herumsteht, und ohne zumindest ein vages Hintergrundwissen in Literaturtheorie (hier insbesondere New Criticism) kommt man da nicht allzu weit. Andererseits wärs vielleicht ganz spannend, wenn jemnd, der eben gerade keinen Hintergrund in dem Fach hat, versucht, was daraus zu machen, aber das ist echt hartes Brot. Falls du dich doch ranwagen magst, hier ist ein ganz guter Einstieg, und hier gibts ne ausgewählte Bibliografie. --Janneman 17:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Das ich per Zufall gerade auf so einen Artikel stoßen musste, aber ich werde die Herausforderung annehmen. No Risk, no fun ... und ich hab jetzt ja Ferien. Mal schaun, was wird ... Gruß Julius1990 17:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Uiuiui, good luck. Werde mal mein Auge drauf haben und aushelfen, wo ich kann. --Janneman 17:51, 20. Jun. 2007 (CEST)

Plattenbau

Damit kann ich schonmal dienen, hab einige hundert Bilder gemacht. Werde die dann im Portal auf der Disk. listen. --RalfR 10:46, 24. Jun. 2007 (CEST)

Gumma :-)

Gumma hier ;-) --RoswithaC | DISK 18:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

uiuiui, naja, vielleicht werde ich ja mit dem Duell schneller fertig als mit dem anderen, bei dem ich noch nicht mal die bücher bekommen habe, obwohl der Www längst gewonnen hat, schluchz. Nuja, auf in die Schlacht --Janneman 19:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

froi :-) Und keine Sorge: Ich hab' im Moment ziemlich wenig Zeit, und falls ich seltene Literatur benötige, wird's dreimal kompliziert... Trotzdem: ich hab' einfach Lust auf eine neue Herausforderung und ein Thema, über das ich bei langen Autofahrten nachdenken kann ;-) --RoswithaC | DISK 20:02, 29. Jun. 2007 (CEST)

Las Dich nicht reinlegen. DAs letzte mal hatte RoswithaC auch wenig Zeit ;-) --Morray noch Fragen? 12:24, 30. Jun. 2007 (CEST)

<g> Ich hab' wirklich immer wenig Zeit - geb' aber auch unumwunden zu, dass ich mangels direkter Schwanzvergleichsmöglichkeit eben von meinen weiblichen Waffen Gebrauch mache <Augenklimper und Haarlocke zurückstreich>.  ;-)--RoswithaC | DISK 12:57, 30. Jun. 2007 (CEST)

Just a tiny aside

Sachma, wir hatten uns doch unlängst über die bizarre Vornamensgebung bei Puritaners unterhalten... kommen so komische Dinger wie der hier eigentlich aus der gleichen Ecke? Ich kenne diesen moniker jedenfalls nur im Zusammenhang mit dieser Person. Nicht, dass es so besonders wichtig wäre, aber man wird ja wunderlich und neugierig auf seine alten Tage. --Rainer Lewalter 00:32, 30. Jun. 2007 (CEST)

hmmm, das Frollein des Young Goodman Brown heißt ja auch Faith, warum nicht auch Creed? --Janneman 00:36, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wo ichs gerade hier liegen habe: Der Sprachphantasie waren bei der Namensgebung fast keine Grenzen gesetzt. Schwarze ließen sich von aktuellen Eingebungen leiten und tauften ihre Kinder auf Radio, Prohibition und Blitzkrieg. In Oklahoma tauchte ein E. Pluribus Unum auf, aus Georgia wurde ein Willie ³/₈ Smith überliefert. So stehts geschrieben bei Gert Raeithel, Nordamerikanische Kulturgeschichte, Frankfurt 2002, Bd.2, S. 404. Echt jetzt. --Janneman 00:44, 30. Jun. 2007 (CEST)

und zu empfehlen weiterhin the peerless Mssr. Mencken. --Janneman 00:47, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich wiederhole mich da, aber mit geht's mit den Amis wie Gandalf mit den Hobbits - diese einmalige Mischung aus Bewunderung und Belustigung... --Rainer Lewalter 12:39, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hawaii

Lösche nicht einfach Kapitel, dir dir nicht in den Kram passen. Bette Middler und Nicole Kidman wurden auf Hawaii geboren, Lindbergh war zeit seines Lebens eng mit Hawaii verbunden, hat dort seine letzen Lebensjahre verbracht und ist dort gestorben.

bestätigt mir nur, dass die Auswahl tatsächlich zufällig ist. Nunja, verhunze den Artikel nur weiter. --Janneman 10:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

Longstreet

ich möchte mich vielmals entschldigen, dass du meine Änderung in obigem Artikel, die ich gemäß den Vereinbarungen für Familiennamen vornahm, revertieren musstest. Ich wusste nicht, dass dieser Artikel Sonderstatus genießt. Ich werde das hinkünftig unterlassen --FatmanDan 10:26, 2. Jul. 2007 (CEST) PS (habe jetzt erst den Kommentar gelesen): danke für das Zutrauen in meine geistigen Fähigkeiten

Tiny kandidiert

Janne, ich hab` ihn ins Rennen geschickt, weil ich die nächsten Tage kaum online sein kann und auch an einem Punkt bin, wo mir nichts mehr beizutragen einfällt. Lynch mich bitte nicht ;-) --RoswithaC | DISK 00:17, 6. Jul. 2007 (CEST)

dir sei verziehen, ich verstricke mich gerade sowieso viel zu arg in frz. Lederschwarten, dauert noch nen büschen...--Janneman 14:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Norrköping

Hallo Janneman, danke für deinen Kommentar. Ich bin der Übersetzer gewesen und auch nicht mit dem ganzen zufrieden. Eigentlich wollte ich letztes Wochenende, als ich in Norrköping war, einiges in der Bibliothek dazu erarbeiten, bin dann aber ins Sommerhaus gefahren und sitze jetzt wieder in Deutschland. Mir liegt wirklich etwas an diesem Artikel, nur wirst du dich bis zur Überarbeitung noch etwas gedulden müssen. Beste Grüße, --Svens Welt 18:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

hiya, nix böses, wollte den Artikel nur mal auf lesenswert abklopfen und habe recht rasch gemerkt, dass da mindestens im Geschichtsteil noch nen büschen Schliff vonnöten ist. Werde mich aber nu mal wieder dem unserem Kaff der Woche im Finnland-Portal zuwenden, da ist bestimmt noch viel weniger passiert...--Janneman 18:07, 7. Jul. 2007 (CEST)

Japanische Amerikaner

Magst du das mal für IPs dichtmachen? Siehe dazu die Versionsgeschichte, sieht aus als hätte ein vergrätzter Benutzer, der WP:QA nicht verstehen wollte, irgendwelche Knallchargen aus 'nem Forum zusammengetrommelt, die jetzt wahllos Müll aus der englischen Wikipedia rüberkopieren. --Asthma 19:45, 11. Jul. 2007 (CEST)

Bedankt. --Asthma 19:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

gumma. --Janneman 19:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

• Danke ebenbenfalls: @Asthma: Die besten Quellen zu dieser Thematik können ja wohl nur amerikanische sein. Und wahllos sind sie schon garnicht, wobei ich leider davon ausgehen muss, dass du sie weder gelesen noch verstanden hast. Du hast offensichtlich null Ahnung. ARMUTSZEUGNIS ERSTER KLASSE! >Knallchargen< ist ja das Letzte, ziemlich nahe an einer Beleidigung, ähm.. ? --74.53.36.172 20:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

en:wp als Quelle bezeichnen zu wollen...nunja. --Janneman 22:08, 11. Jul. 2007 (CEST)

• Ich traue meinen Augen nicht. 'en:wp' (natürlich einschließlich der in diesen Artikeln sehr zahlreichen genannten Quellen) ist nicht akzeptabel? Wie soll ich das denn deuten? --74.53.36.172 00:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

Kennst du diese rechteckigen Dinger aus toten Bäumen mit Buchstaben drauf? --Janneman 00:53, 12. Jul. 2007 (CEST)

• Kennst Du den Artikel 1 GGAbs.1 Satz 1 ?... Wohl eher nicht ... homo plebeius incredibilis נטרפה עליו דעתו

--74.53.36.172 10:58, 12. Jul. 2007 (CEST)

Inwiefern ist denn eine Übersetzung VANDALISMUS? siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Americans; http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_Redress_%26_Court_Cases; http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment: References and notes ... ^ a b c Various primary and secondary sources list counts between 110,000 and 120,000 persons. ^ Semiannual Report of the War Relocation Authority, for the period January 1 to June 30, 1946, not dated. Papers of Dillon S. Myer. Scanned image at trumanlibrary.org. Accessed 18 Sept. 2006. ^ a b "The War Relocation Authority and The Incarceration of Japanese Americans During World War II: 1948 Chronology," Web page at www.trumanlibrary.org, accessed 11 Sep 2006 ^ a b c d e Korematsu v. United States dissent by Justice Owen Josephus Roberts, reproduced at findlaw.com, accessed 12 Sept. 2006 ^ a b Korematsu v. United States majority opinion by Justice Hugo Black, reproduced at findlaw.com, accessed 11 Sept. 2006 ^ 100th Congress, S. 1009, reproduced at internmentarchives.com; accessed 19 Sept. 2006. ^ http://dictionary.reference.com/search?q=intern ^ "Department of Justice and U.S. Army Facilities," web page from U.S. National Park Service, accessed 31 Aug 2006 ^ Confinement and Ethnicity: An Overview of World War II Japanese American Relocation Sites, by Jeffery F. Burton, Mary M. Farrell, Florence B. Lord, and Richard W. Lord, reproduced as an online document (Chapter 16) at www.nps.gov, accessed 31 Aug 2006 ^ Confinement and Ethnicity: An Overview of World War II Japanese American Relocation Sites, by Jeffery F. Burton, Mary M. Farrell, Florence B. Lord, and Richard W. Lord, reproduced as an online document (Chapter 3) at www.nps.gov, accessed 31 Aug 2006 ^ Fred Mullen, "DeWitt Attitude on Japs Upsets Plans," Watsonville Register-Pajaronian, April 16, 1943. p.1, reproduced by Santa Cruz Public Library, accessed 11 Sept. 2006 ^ Testimony of John L. DeWitt, 13 April 1943, House Naval Affairs Subcommittee to Investigate Congested Areas, Part 3, pp. 739-40 (78th Cong ., 1st Sess.), cited in Korematsu v. United States, footnote 2, reproduced at findlaw.com, accessed 11 Sept. 2006 ^ WWII Enemy Alien Control Overview from archives.gov, accessed 8 Jan. 2007 ^ a b c d Hirabayashi v. United States, reproduced at findlaw.com; accessed 15 Sept. 2006 ^ Korematsu v. United States dissent by Justice Frank Murphy, footnote 12, reproduced at findlaw.com, accessed 11 Sept. 2006 ^ U.S. National Archives, results detail.jsp?&pg=9&si=0&nh=26&st=b ARC ID 537854, retrieved 9 Aug 2006 ^ U.S. Library of Congress gallery photo, Call number LC-USF33- 013285-M1, digital ID fsa 8a31149 ^ http://www.internmentarchives.com/showdoc.php?docid=00315&search_id=15330&pagenum=1 ^ http://www4.army.mil/ocpa/read.php?story_id_key=1813 ^ "Japanese-Americans Internment Camps During World War II," web page at Utah.edu. Accessed 01 Oct 2006. ^ http://www.the-catbird-seat.net/PearlHarbor.htm ^ Attributed to a letter from John J. McCloy to Jane B. Kaihatsu, April 12, 1984. This reference should be upgraded.

Main article: Japanese American internment

One of the darkest parts of American history were the Japanese American internment camps; an estimated 120,000 Japanese were sent to eleven different camps across the US, mostly in the west. During World War II, Japanese Americans were interned in special camps. Americans of Japanese ancestry living in the western United States, including the Nisei, were forcibly interned with their parents and children (the Sansei Japanese Americans) during World War II.

Despite this abusive treatment, many Japanese Americans served with great distinction during World War II in the American forces. The 442nd Regimental Combat Team/100th Infantry Battalion is the most highly decorated unit in U.S. military history. Composed of Japanese Americans, the 442nd/100th fought valiantly in the European Theater even as many of their families remained in the detention camps stateside. The 100th was one of the first units to liberate the prisoners of the Nazi concentration camp at Dachau. Hawaiʻi Senator Daniel K. Inouye is a veteran of the 442nd. Additionally the Military Intelligence Service consisted of Japanese Americans who served in the Pacific Front.

For the most part, the internees remained in the camps until the end of the war, when they left the camps to rebuild their lives in the West Coast. Several Japanese Americans have started cases against the U.S. government regarding their wrongful internment, which dragged on for decades.

Notes and references ^ US Census Bureau, Japanese alone or in combination in 2005. Retrieved on 2006-12-16. ^ Norman Mineta, The Japanese Americans: The War at Home. Retrieved on 2007-05-01. Lai, Eric, and Dennis Arguelles, eds. "The New Face of Asian Pacific America: Numbers, Diversity, and Change in the 21st Century." San Francisco, CA: Asian Week, 2003. Kikumura-Yano, Akemi, ed. "Encyclopedia of Japanese Descendants in the Americas." Walnut Creek, CA: Rowman & Littlefield Publishers, 2002. frdl gruß References and notes ^ a b c Various primary and secondary sources list counts between 110,000 and 120,000 persons. ^ Semiannual Report of the War Relocation Authority, for the period January 1 to June 30, 1946, not dated. Papers of Dillon S. Myer. Scanned image at trumanlibrary.org. Accessed 18 Sept. 2006. ^ a b "The War Relocation Authority and The Incarceration of Japanese Americans During World War II: 1948 Chronology," Web page at www.trumanlibrary.org, accessed 11 Sep 2006 ^ a b c d e Korematsu v. United States dissent by Justice Owen Josephus Roberts, reproduced at findlaw.com, accessed 12 Sept. 2006 ^ a b Korematsu v. United States majority opinion by Justice Hugo Black, reproduced at findlaw.com, accessed 11 Sept. 2006 ^ 100th Congress, S. 1009, reproduced at internmentarchives.com; accessed 19 Sept. 2006.--74.53.36.172 10:27, 12. Jul. 2007 (CEST)

• Ich habe keine Lust und Zeit, mich stundenlang mit Auseinandersetzungen zu beschäftigen, die sich über mehrere Artikeldiskussions-, Meinungsbild-, Meinungsbilddiskussions-, ehemalige Meinungsbild-, ehemalige Meinungsbilddiskussions- und Benutzerprofildiskussionsseiten erstrecken. Ich bin hier noch recht neu, und hatte die Erwartung, dass ich recht unkompliziert an Wikipedia teilnehmen könnte. Wenn aber der gegenseitige und der Umgang mit Informationen und Konventionen solch aberwitzige Ausmaße annimmt, wie es sich mir derzeit darstellt, dann ziehe ich mich lieber wieder aus dem Projekt zurück. Das ist Sophismus und masturbatio in Reinkultur . --74.53.36.172 10:43, 12. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Wst

Hallo Janneman. Die Seite ist leider immer noch nicht bearbeitbar. Die Seite muss IMHO hier aus der Liste entfernt werden. Grüsse --nick-zug ••• 22:31, 11. Jul. 2007 (CEST)

stümmt,is ja alles nicht mehr so einfach hier. jetzt sollte er können. --Janneman 22:35, 11. Jul. 2007 (CEST)

Du hast die Diskussionsseite vergessen ;-) --nick-zug ••• 22:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Funktioniert nun wieder. Grüsse --nick-zug ••• 22:43, 11. Jul. 2007 (CEST)

Great Depression

Hallo Jannemann, vielleicht hilft nächstes Mal Hilfe:Artikel zusammenführen, ansonsten einfach auf Hilfe Diskussion:Artikel zusammenführen darauf hinweisen, wahrscheinlich werd ich mich dann drum kümmern. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

You have Mail

Seit einigen Tagen :o). Also an den Account, der bei "E-Mail an diesen Benutzer" hinterlegt ist. --Uwe 10:18, 12. Jul. 2007 (CEST)

Elitär und Spaß dabei?

hmmm, aber gerade so mit 1:6, *schäm* --Janneman 21:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

Lesestoff

vielleicht interessant sebmol ^{? !} 09:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Immerhin, Übung 1, Teil 2 habe ich höchstselbst erfolgreich abgeschlossen. --Janneman 09:42, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hast du meine E-Mail bekommen? sebmol ^{? !} 11:07, 18. Jul. 2007 (CEST)

vermutlich, muss gleich mal scheun, sitze derzeit so solten vor dem eigenen rechner. --Janneman 11:08, 18. Jul. 2007 (CEST)

Löschung bei -heim

Moin! Ich habe die von Dir vorgenommene Löschung wieder zurückgesetzt. Bitte diskutiere doch so etwas vorher auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite mit den Autoren. Außerdem befindet sich der Artikel, soweit ich das verfolgt habe, sowieso in einer Umbauphase (siehe hier) so dass hier eine Meinung mehr auch nicht schlecht wäre. Danke für dein Verständnis. Gruß Martin Bahmann 10:43, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, habe ich die dazugehörigen Listen -heim (Österreich) sowie -heim (Deutschland) gerade gelöscht und habe auch dargelegt, warum. Diese Sammelei ohne Sinn und Verstand sollte sich nun nicht im -heim Artikel fortsetzen. --Janneman 10:49, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ah, OK...das mit den LAs bei den Unterartikeln habe ich nicht mitbekommen, sorry. Ich lese mir mal die LD durch. Gruß Martin Bahmann 10:52, 18. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Andreas Schäfer

- - Da hast Du einen der relevantesten Köpfe der deutschen Eventszene gelöscht. Macht ja auch nichts, dass er Projkete mit Günter Lamprecht oder Herbert Fritsch hat. Dass hier ansonsten jede Menge Regisseure eingetragen sind und nicht gelöscht werden, die vielleicht mal zwei Hochschulfilme gedreht haben macht ja auch nichts. Das hast Du toll gemacht. Ich hatte eigentlich vor gehabt WP um Fachthemen aus dem immer wichtigeren Berich des Event Marketing zu erweitern. Das habe ich aufgegeben, so wie hier Fachfremde löschen und ändern. Jeder deutsche Panzer und jede Lokomotive und jeder Pfadfinder oder afrikanische Methodistische Bischof hat hier jedoch die Relevanz für einen ellenlangen Eintrag! Ich kapituliere vor soviel Weitsicht! --89.245.21.162 11:04, 18. Jul. 2007 (CEST)

Der Weg zur Löschprüfung steht dir offen, aber wie ich schrieb: der Herr macht seinen Job, hat dadurch, dass er darin mit ein paar Schauspielern Umgang hat, vielleicht noch nen Hauch Glam in seinem Lebens, aber eine enzyklopädische Relevanz ergibt sich daraus noch lange nicht. --Janneman 11:07, 18. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Schule für EDV

Ich würde Sie bitten sich die Löschung anhand der Kriterien noch einmal genau anzusehen. Die Löschdiskussion war meines erachtens eher positiv als negativ. Und es geht hier nicht um "sogar Effekthascherei" sondern um die sehr wohl gegebenen Alleinstellungsmerkmale dieser Schule, die nicht auf Grund der Quantität der Schülerzahl sondern auf Grunde der Qualität der Ausbildung und für Unis und Wirtschaft richtungsweisenden Kriterien gegeben ist. Daher würde ich Sie bitten alle Fakten noch einmal genau durchzugehen und meinetwegen das "sogar" zu entfernen - aber nicht den ganzen Beitrag! --Cusco 13:13, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, der Weg zur Wikipedia:Löschprüfung steht dir offen. Die Qualität der Ausbildung, so toll sie auch in einem so kleinen und vermutlich auch nicht ganz billigen Institut gewährleistet wird, ist für uns (Wikipedia) ohne Belang. Für mich ist das eine IT-Fortbildungstätte, wie es sie für Medien- und IT-Berufe auch hier in Berlin zu dutzenden gibt. Da ist es nicht damit getan, den PR-Sprech abzutönen. Auch stößt mir ein so auf einen Artikel fixiertes Editierverhalten wie das deinige eher sauer auf. Honi soit usw. --Janneman 13:23, 18. Jul. 2007 (CEST)

Leider haben Sie den Beitrag anscheinend nicht ganz gelesen - außerdem hätte ich zumindest gehofft, daß ein Österreicher darüber entscheidet was in Österreich wichtig ist. Diese Schule ist eine staatliche öffentliche Schule, die Lehrer werden vom Staat bezahlt, das Schulgeld (€ 508,-) wird nur für Unterrichtsmaterialien und dergleichen aufgewendet. Es ist also keine IT Fortbildungsstätte eines Instituts, daß dafür Geld verlangt. und nicht nur in Wien, sondern in Österreich ist diese Schule damit einzigartig (auch wegen des Lehrplans). PR gibt es für eine öffentliche Schule nicht, da dazu keine Geldmittel vom Staat zur verfügung gestellt werden. Daher bitte ich Sie bevor ich zur Löschprüfung gehe, sich den Beitrag wirklich ganz durchzulesen und eventuell auch anderwertig Informationen einzuholen. --Cusco 13:32, 18. Jul. 2007 (CEST) welches fixierte editierverhalten - entschuldie, daß ich halt mit leib und seele dabei bin!--Cusco 13:34, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bewertet wird der Artikel. Und nach dessen Lektüre ist mir immer noch nicht aufgegangen, warum ein so kleines Fortbildungsinstitut einen Artikel in einer Enzyklopädie unabdinglich machen sollte. --Janneman 13:39, 18. Jul. 2007 (CEST)

Was stöhrt Sie an der Größe des Institutes. Unabdingbar ist gar nichts in einer Enzyklopädie, aber durch jeden Beitrag der kein Nonsens ist, wird die Enzyklopädie wertvoller, oder sehe ich das falsch? Die Alleinstellungsmerkmale noch einmal: Letzte öffentliche 1 jährige Schule österreichs, einzige öffentliche Schule mit Fokus auf iSeries, meinentwegen auch "kleinste öffentliche Schule" Österreichs. International anerkannt, durch die Arbeit an der Schule fand die Platform iSeries (System i) auch an den Universitäten in Österreich beachtung und wird nun (mit Mithilfe der Lehrer der EDV Schule) auch an FH's und Unis unterrichtet. Haben Sie den Vorschläge oder Kriterien, die unbedingt erfüllt werden müssen, oder was wir in den Artikel ergänzen sollten? --Cusco 14:11, 18. Jul. 2007 (CEST)

Zum ersten Satz: Nö, da hast offenbar nicht verstanden, was eine Enzyklopädie ist, da kommt nämlich nicht jeder und alles rein, was nur kein Nonsense ist. Was die angeführten Alleinstellungsmerkmale angeht, so halte ich sie auch immer noch für PR, bei Tageslicht besehen schaut das imho nicht mehr ganz so mondän aus. Ich werde den Artikel daher nicht wiederherstellen, verweise aber noch einmal auf die Möglichkeit einer Löschprüfung. --Janneman 16:26, 18. Jul. 2007 (CEST)

Entomologen ;O)

Du hast mitbekommen, dass beide dein Thema abgelehnt haben? -- Achim Raschka 20:58, 18. Jul. 2007 (CEST)

Banausen dreckete. --Janneman 00:24, 19. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo,

das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 19:07, 20. Jul. 2007 (CEST)

ich hau mich wech..

Wo hast du denn den Spruch her „Schwuppikalengrabenkämpfen“ ? :-)) alexander72 19:20, 22. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön…

…fürs Einstellen des Klostergartens in die Schon gewußt?–Rubrik. :-) und Gruß, André Salvisberg 14:51, 25. Jul. 2007 (CEST)

dir dankeschön für die vielen schönen Artikel, ich beobachte deine Benutzerseite ja nicht von ungefähr...--Janneman 15:13, 25. Jul. 2007 (CEST)

Löschung der Bönnigheim-Substubs

Hallo. Könntest Du bitte noch die Versionsgeschichte der gelöschten Substubs in die Diss von Bönnigheim eintragen? Habe die Inhalte vorhin eingearbeitet, gemäß WP:AZ sollten aber noch die ehemaligen Bearbeiter mit rein... Danke & Gruß, --muderseb 20:18, 27. Jul. 2007 (CEST)

da bin ich ja fast geneigt zu sagen: nö, keine Schöpfungshöhe...--Janneman 08:13, 28. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Für Deine Sperrverlängerung. Es ist mir unverständlich, warum Gnu, den ich sehr schätze, das rückgängig gemacht hat. Und bei der von Dir rausgeholten Bemerkung von Boris kommt mir einfach das Brechen. Und derweilen ist der ja noch nicht einmal, ach naja. Bäh. Bin ich froh, daß es hier auch Leute wie Dich gibt. Shmuel haBalshan 22:49, 28. Jul. 2007 (CEST)

Das gleiche von mir für die Unterstützung. Dieser gesamte Mist regt mich momentan nur noch auf. -- j.budissin^+/- 14:04, 29. Jul. 2007 (CEST)

und gleich nochmal danke! Nach drei Stunden harten Zweifelns glaube ich wieder - an das Gute in der Wikipedia. Shmuel haBalshan 22:08, 7. Aug. 2007 (CEST)

Frage

Hallo, kannst du mir den Autor von برج_دبي nennen?--Τιλλα 2501 ^± 02:14, 30. Jul. 2007 (CEST)

Jo: Benutzer:H005 wars. --Janneman 13:34, 30. Jul. 2007 (CEST)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 14:03, 30. Jul. 2007 (CEST)

pynchon

hallo jannemann,

ich glaube du bekommst das grade in den falschen hals, zumindest entnehme ich das deinen agressiven antworten. ich habe weder mit den dubini brüdern zu tun noch mit robert bramkamp. außer dass ich ein großer fan von seinen filmen bin. ich arbeite in einem kino in berlin und hatte ihn auch mal in einem filmgespräch zu gast. wenn du willst dann kontaktiere ich ihn und frage ihn nach dem fax der agentin von pynchon, von dem er bei dem gespräch erzählt hat. zu zeit arbeite ich grade an einem artikel über ihn bei wikipedia und habe damit angefangen die wichtigsten verlinkungen vorzunehmen. mit irgendeinem thema fängt man ja wohl immer an. du bist ja wohl auch ewin große pynchon fan und hast irgendwann mal mit diesem sehr informativen und gutem artikel angefangen. ich möchte dich bitten über deine handlungsweise noch mal nachzudenken und zu überlegen ob es nicht wirklich einfach eine objektive information ist. Ich werde dich ebenso wegen vandalismus sperren lassen, solltest du es tun.

schöne grüße

Jo, sorry, bin gerade etwas schlecht gelaunt wegen anderer Dinge hier. Wie auch immer: ich meine einigermaßen auf dem laufenden zu sein, was Pynchoniana angeht, und der Film ist mir bislang eben noch gar nicht untergekommen. In den Pynchonnotesetwa hat er so weit ich weiß auch keine Besprechung erfahren, halte ihn dhaer bislang für entbehrlich; lasse mich aber mit hard facts eines besseren belehren. In welchem Kino sitzt denn übrigens? In dem Dingens am Lausitzer Platz hab ich mir seinerzeit den Dubini-Film angeschaut, immerhin. --Janneman 15:30, 31. Jul. 2007 (CEST)

na lass dir mal die laune nicht verderben ;) das stimmt die pynchon notes haben nichts darüber geschrieben, ich glaube (aber da bin ich mir nicht sicher) das lag daran, dass die personell irgendwie involviert waren und deswegen wollten die das nicht, aber da kann ich noch mal nachfragen. wir können ja mal warten bis die dvd dort als special edition rausgekommen ist und dann noch mal drüber reden. bis dahin habe ich dann auch meinen artikel über bramkamp fertig. ich bin im moviemento am kottbusser damm. Eireene 15:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

na dann Gruß in die Nachbarschaft, vielleicht komme ich heut abend auf nen kaffe vorbei, hrhr. --Janneman 15:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

hoppla, nachbarschaft, hihi. naja also heute bin zwar irgendwann mal da, aber nur kurz. dafür morgen ab 20 uhr, da kriegste och ein kaffee. also kriegste natürlich so auch, aber nicht bei mir, sondern bei kollegen.

Schreibwettbewerbs-Jury

Hallo Janneman, ich habe dich als potentiellen Juror für die Jury des kommenden Schreibwettbewerbs vorgeschlagen. Es wäre schön, wenn du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die_Jury deine Zustimmung oder auch deine Ablehnung des „Jobs“ bekunden könntest. Konkret bedeutet die Arbeit als Juror für dich, dass du 1) nich selbst am Wettbewerb teilnehmen kannst und 2) gemeinsam mit den anderen Juroren aus den eingehenden Beiträgen die besten als Gewinner auswählen musst. Es wäre schön, wenn du deine Zustimmung gibst – Achim Raschka 17:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bin ich zu doof?

Kaum editiere ich von einem anderen Compi, schon mag mich der gesamte Chat-Bereich nicht. Oder bin ich zu doof? Oder ist der generell kollabiert?--Kriddl Diskussion SG 20:33, 1. Aug. 2007 (CEST)

Divisor

"IP hat sich disqualifiziert." Weil der Autor das sagt, um den Artikel und seinen Ruf zu retten? Schade, dass Community hier immer noch vor Kompetenz geht.--80.136.151.125 10:47, 3. Aug. 2007 (CEST)

Däumling

Hallo Jannemann, was genau ist denn Dein eventuell romanistisch zu lösendes Problem mit dem Kleinen Däumling? Vielleicht, woher er kommt? Das Grimm'sche Märchen stammt offensichtlich direkt oder indirekt aus den Histoires ou Contes du temps passé avec des moralités (1697) von Charles Perrault. Gert pinkernell 22:55, 4. Aug. 2007 (CEST)

mm, nen konkretes Problem hab ich gar nicht, nur um den Fall auszuschließen, dass ich vollkommenen Unfug verzapfe, wollte ich eben mal jemanden dryberschauen lassen, der was davon versteht. --Janneman 00:11, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hatte gestern den Link zum Artikel gar nicht bemerkt. Ich habe ihn heute gelesen und fand ihn insgesamt gut gemacht. Aber ich beschäftige mich demnächst noch mal speziell mit Perrault und seinem Petit Poucet. Für den Rest fühle ich mich nicht kompetent als bescheidener ehemaliger Wuppertaler Kollege des deutschen Märchenpapstes Heinz Rölleke. Gert pinkernell 23:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Beelen

Habe nach langer zeit mal wieder in beelen reingeschaut, und deine Änderungen gesehen, obwohl ich nur teilweise einverstanden bin, habe ich die erstmal nicht revertiert, damit nicht wieder editwars ausbrechen, Omerzu und eine IP haben das schon zu genüge getan.

• Das Mit den Restaurants sehe ich ein, das war stark POV lastig, sie sollten aber duchaus erähnt werden, sieh auch Diskussion Beelen, würde die, alsMit NPOV wieder als reine Information für Reisende und besucher einbauen.

• Lagerfahrten etc. Da habe ich allerdings nicht verstanden, warum du die rausnimmst, in anderen Ortsartikel stehen doch auch Regelmäßige Veranstalltungen In Beelen hast du ja auch welche drin gelassen, z.B. Krach am Bach? Also diese Fahrten hätte ich da eigentlich gerne wieder drin, da die Tradition haben, über 30 glaube ich. Kann das aber genau raussuchen und belegen, wenn es dir lieb ist.

MfH --by Kollyn ^Diskussion 11:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Gehe ich richtig davon aus, da ich keine Antwort bekomme, das du mit dem von mir aufgeführten einverstanden bist, oder habe ich mir deine Aufmerksamkeit irgendwie verspielt? ;-) --by Kollyn ^Diskussion 14:33, 13. Aug. 2007 (CEST)

oh, ganz vergessen. Nein, Lagerfahrten sind nicht enzyklopädisch relevant, das gehört in die Vereinspostille. Und auch die Restaurantliste ist nicht nur POV, sondern eben enzyklopädisch unerheblich. Kannst ja schreiben, dass es im Kaff zwei Wirtshäuser, der Name, die Speisekarte und das Publikum sind hingegen völlig unerheblich. --Janneman 14:40, 13. Aug. 2007 (CEST)

Naja das Publikum halte ich nicht für unerheblich, den das ist jaein unterschied zwischen kleinen und Großen Orten. Stammtisch und Co, sollten da schon rein oder? Natürlich nicht wer wann dahin geht sonder nur, das die Kneipe a Treffpunkt für Stammtischler ist, und Kneipe B mehr für Fernfahre und Durchgangspublikum. --by Kollyn ^Diskussion 15:04, 13. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal ...

... auf Benutzer_Diskussion:Lienhard_Schulz#Plan_32X567.0 und wenn du Lust hast komm doch vorbei. Worum es geht? Äußerst konspirativ und geheim und vor allem verboten, erfährst du dann vor Ort ;O) Gruß -- Achim Raschka 11:56, 8. Aug. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Janneman, könntest Du noch mal bei der Jurywahl vorbeischauen? Ich glaube, Marcus Cyron hat versehentlich eine Deiner Stimmen gelöscht. Gruß --Geher 21:11, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab das mal korriegiert. Fossa_?! ^± 21:24, 11. Aug. 2007 (CEST)

Sorry auch nochmal von meiner Seite. War keine Absicht. Du bist mir sozusagen unter den Kriddl gekommen. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 21:26, 11. Aug. 2007 (CEST)

jojojo, no hard feelings. --Janneman 21:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Diverser Pofel

Die Fortsetzung zu Magda Lupescu ist hier, wie Du schnell herausfinden wirst, auch keine ganz dröge Geschichte. Vielleicht leuchtet Dir ein, warum mir, der das niemals tiefschürfender eruiert hat, Rumänien immer ein Bouquet von Operettenstaat zu verströmen schien. Ferner deucht mich Deine Limerick-Reimwort-Hypothese nun vollends unhaltbar, bin aber trotzdem sehr neugierig, von wannen dies Weistum Dir denn ursprünglich zugetragen wurde - so eine Regel denkt man sich doch nicht aus (immerhin habe ich beim Suchen den legendären dirty old bishop of Birmingham wiederentdeckt, dessen abschließendes Reimwort ja sonst ganz öde wäre). Schließlich noch eine Frage, die im Anschluss an unser jüngstes Geläster wider den allgemein überschätzten Marquis aufkam - welcher Literatur gebührt denn nun der Preis für die erstmalige erfolgreiche Lancierung folgenden Modells: Roman, Ich-Erzähler (soll auch die Hauptfigur sein), weiblich. Nicht notwendig ist, dass auch der Autor weiblichen Geschlechts sei, ebensowenig muss das Werk was taugen - es soll nur von den Zeitgenossen wahrgenommen worden sein. Vorschläge, Nominierungen? Dank im voraus, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 00:51, 13. Aug. 2007 (CEST) Es heißt in der Tat milch cow? You live, you learn...

„There was an Old Man of Cape Horn,
Who wished he had never been born;
So he sat on a chair,
Till he died of despair,
That dolorous Man of Cape Horn.
“

Aber, gut, wo du gerade den Tizian vorhast, spricht dagegen natürlich

„Whilst Titian was mixing rose madder,
His model posed nude on a ladder.
Her position to Titian,
Suggested coition,
So he climbed up the ladder and had her.“

Bei Madame Schreiberling muss ich mal nachguicken, war aber bestimmt na Franzasa, bei den Anglaises wars bestimmt Richardson. --Janneman 01:23, 13. Aug. 2007 (CEST)

Neinnein, es geht, wie gesagt, nicht primär darum, wer den Griffel geführt hat. Sondern wer dem Publicum erstmalig Begeysterungs-Tornadi entlockt hat mit dem Marketing-Gag, „sie“ ihre Geschichte selbst erzählen zu lassen. Klar, man tippt spontan auf das 18. Jh. und dass es ein Engländer, Deutscher oder Franzose gewesen sein müsste. Aber wenn tippen=wissen wäre, gäb's ja kein Mittwochslotto. --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 03:56, 13. Aug. 2007 (CEST)

Na gut, dann halt mit Einzelnachweis:

„The novel proper could not be launched until some author imagined a prose narrative in which the Seducer and the Pure Maiden were brought face to face in a ritual combat destined to end in marriage or death; the form and its mythology were born together, in the works of Samuel Richardson, a melancholy and pious printer, who in 1740 became the first modern novelist almost by mistake. He wrote three large, tearful novels before he was through...The novelist's more ardent female admirers described Richardson's printing press as an "altar" from which "hallowed incense" wafted forth, and referred to the pages of his book as "virgin sheets" that "no prostitution stains"...Like a true archetype, Clarissa has not ceased to move us even now that we have ceased to read the work that bodied her forth“

– Leslie Fiedler: Love and Death in the American Novel. Rev. ed., Scarborough 1963. S.63ff

Kapitel III & IV is exactly what you're looking for. --Janneman 04:17, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ob ich zwei komplette Kapitel in dieser Art schaffe, ohne an Zwerchfellfissur zu sterben, sei dahingestellt. Aber versuchen werd' ich's, sofern ich sicher sein kann, dass mir auf den Stein über meinem Armengrab was Lustiges gelimerickt wird ;-) Danke auf alle Fälle schon mal für die vorübergehende Stillung meiner Neugier, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 04:26, 13. Aug. 2007 (CEST)

Piraterie#Polarkreis

Hallo, Janne, kannst Du etwas aus finnischer Seite sagen? Grüße --Juliana da Costa José RSX 13:29, 13. Aug. 2007 (CEST)

finnische Piraten? Wird es wohl nie gegeben haben, als Seefahrervolk sind wir nicht gerade bekannt, und ne Küste zum Polarmeer hatten wir die längste Zeit eh nicht... ne, da müsstest mal bei jemandem nachfragen, der sich mit dänischer Geschichte auskennt, Arne List z. B.. Lese den Artikel aber irntwann nochmal durch. --Janneman 13:34, 13. Aug. 2007 (CEST)

Die Finnen sind Piraten anderer Art - etwa an der Supermarktkasse... *g* Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:49, 13. Aug. 2007 (CEST)

Löschung Thenextart-Verlag

Hallo. Als Gründe für eine Löschung wurden angegeben: 1) "Grottiges Geschwurbel": ??? 2) "Keine Relevanz": dieser Kleinverlag veröffentlicht nicht nur die einzige aktuelle deutsche Comicserie im Fantasy-Genre - alle anderen Produktionen kommen aus dem Ausland - sondern inzwischen seit 2007 zwei weitere Serien, die im nächsten Jahr alle fortgesetzt werden. Ausserdem unterscheidet sich vor allem Blue Evolution stilistisch und drucktechnisch von fast allen anderen deutschen Produktionen in diesem Genre. 3) "dient nur der Veröffentlichung einer einzelnen Serie": die Eigenproduktion Blue Evolution war nur der Einstieg in den Markt, seit diesem Jahr sind zwei weitere Serien, die nicht vom Verlag selbst produziert wurden und auch nächstes Jahr fortgeführt werden, hinzugekommen. 4) "Shop leer": wird die Relevanz von Kleinverlagen anhand der Dichte ihres hauseigenen Shops ermessen? Beim Anlegen des Artikels dachte ich eher an das Verhältnis der Verlagsarbeit zur deutschen Comicszene, schliesslich ist dies das Umfeld, in dem die Veröffentlichungen bewertet werden können. Sämtliche Kritiken, die auch als Links gesetzt waren, bestätigten eindeutig die Relevanz sowohl von Blue Evolution als auch Thenextart, und das wird sich sicherlich nicht dadurch geändert haben, dass der Verlag nun sein Programm erweitert hat. Ich plädiere stark für eine Wiedereinstellung des Artikels. Ahoi --Zenkow 23:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

ich dagegen plädiere stark dafür, dass du den Verlag und seine Autoren andernorts bewirbst, denn hierfür ist die Wikipedia nicht da. Du hast, soweit ich das überblicke, bislnag genau folgende drei Artikel angelegt:

THENEXTART Verlag: Der THENEXTART Verlag ist ein deutscher Verlag, der 2004 von Marian Kretschmer und Sebastian Schwarzbold gegründet wurde, um anspruchsvolle deutsche Comic-Serien herauszubringen. Das erste große Projekt ist die Fantasy-Serie Blue Evolution.

Blue Evolution: Blue Evolution ist der Titel einer deutschen Comicreihe von Marian Kretschmer, die seit 2004 vom THENEXTART Verlag herausgegeben wird.

Marian Kretschmer: Marian Kretschmer (* 1983 in Karl-Marx-Stadt) ist ein deutscher Zeichner und Illustrator. Bekanntestes Werk ist die Fantasy-Comicreihe Blue Evolution.

obendrein noch en:THENEXTART, en:Blue Evolution und en:Marian Kretschmer. Das wars.

Ich bin kein fleissiger Wikipedia-Schreiber und möchte es auch nicht sein, dafür fehlt mir die Zeit. Da mein Hauptinteresse Comics und Filmen gilt, habe ich zu diesen Themen ein bisschen geschrieben. Aus Interesse für ein deutsches Comicprojekt eben die o.g. Artikel und - hier irrt mein Vorwerfer - einen Artikel über Shinya Tsukamoto und einige Änderungen bzw. Ergänzungen zu Elem Klimow, Geh und sieh und Der lachende Mann. Ich vermag nicht zu erkennen, warum es sich dabei um Verlagswerbung handelt. Die englischen Artikel wurden von mir nur angelegt, aber leider nicht weiter verbessert. Zumindest den Artikel zu Marian Kretschmer habe ich nun überarbeitet. --Zenkow 01:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

Das ist für die Zwecke iener Enzyklopädie dann doch ein wenig zuviel des guten für ein junges, auflagenschwaches, kaum bekanntes Comic-Startup, das sich nur qua Eintragung ins Firmenregister das wikipediarelevante Ausschlusskriteriums Selbstverlag nicht gefallen lassen muss. Viel Glück auch weiterhin mit eurem Projekt, irgendwann isses sicher wirkmächtig genug, um hier einen Artikel zu erhalten. --Janneman 00:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Artikel der Freien Presse 2007 über den THENEXTART Verlag. Auf der Verlagswebseite finden sich unter Rezensionen Artikel von Berliner Morgenpost, Splash!Comics, Animania, Fantasyguide, SpielXPress, Roter Dorn und Comicportal.--Zenkow 00:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

nu, was muss ich da lesen: „The next art“ heißt das Kleinstunternehmen auf Idealistenbasis...Er kratzte seine Ersparnisse zusammen und gründete den Verlag, was ihm vor allem die Möglichkeit verschaffte, auf Messen in der Szene hinter den Kulissen dabei zu sein...„Mindestens haben wir uns aber so weit etabliert, dass wir ein pro Jahr ein Heft [sic] herausbringen.“. Schlagende Argumente sehen anders aus...--Janneman 01:19, 16. Aug. 2007 (CEST)

wie immer bei Zitaten ist eine Einordnung wichtig. Diese Beschreibung trifft sicherlich auf das erste Jahr zu, mittlerweile befindet sich das Unternehmen aber in seinem 4. 2006 wurden 3 Hefte veröffentlicht, 2007 werden es 4 sein, 2008 mindestens 6. Seit März 2006 werden die Hefte des Verlages vom Medienservice Wuppertal (msw) vertrieben, dem größten unabhängigen Comic-Großhändler in Deutschland. Von Anfang an betrug die Auflage der Blue Evolution-Hefte 1000 Stück, 32 Seiten vollfarbig, ohne Werbung und statt der deutschen DIN-Norm wurde im amerikanischen Comicheft-Format gedruckt, was die Kosten glatt verdoppelt. Das ist ein Aufwand, der sich im Vergleich mit größeren Verlagen, die oft die gleiche Auflage, weniger Seiten, weniger Farbseiten und mehr Werbung enthalten, mehr als sehen lassen kann. Hier sind keine Amateure oder Freizeitverleger am Werk. Was o.g. Zitat betrifft: ein Hinweis auf die idealistische Sichtweise in der Gründungsphase hat noch keinem Unternehmen geschadet, offensichtlich aber ist es bei Wikipedia-Artikeln hinderlich.--Zenkow 10:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wenn man sich die Liste deutscher Comicverlage anschaut, dann enthält diese einige kleine Verlage, deren Veröffentlichungen kein größeres Gewicht am deutschen Comicmarkt oder in der deutschen Comicszene besitzen als die vom THENEXTART Verlag.--Zenkow 10:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Janneman/Archivdeux, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wappen Republik Karelien.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Treaty-of-Tartu.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:24, 19. Aug. 2007 (CEST)

SG

Hi, habe juste Euere Beurteilung des Falls Jan Henne gelesen. Ich fühle mich bestättigit in der Sinnhaftigkeit dieser Einrichtung die ja auch damals heftig bezweifelt wurde. Danke für diese Job den ihr da macht incl. Zeitaufwand. Habe Dich nur mal stellvertretend für alle SG'ler angehauen. Gruß --alexander72 21:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

US

Warum hast du das gemacht. Zuerst dachte ich das war eine versehentliche Bearbeitung deinerseits (weil du auch nichts in die Zusammenfassungszeile geschrieben hattest), aber da du es nun zum zweiten Mal gemacht hast, sei mir die Frage gestattet: Warum? Webb war US-Amerikaner nicht Amerikaner. Oder würdest du dich als Eurasier bezeichnen? --Ephraim33 19:27, 28. Aug. 2007 (CEST)

Moinsen. Ganz einfach: der Korrektheit halber. Das korrekte Adjektiv zu den Vereinigetn Staaten von Amerika lautet amerikanisch, nicht etwa US-amerikanisch, ebensowenig wie BR-deutsch eine korrekte Bezeichnung für Dinge und Menschen aus der Bundesrepublik Deutschland ist. Hübsche Ausführungen hierzu gibt es beispielsweise hier zu lesen. Gruß, --Janneman 19:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kleiner Zusatz, wenn Ephraim schon das Beispiel der Selbstbezeichnung bringt: Ich würde mich nicht als Eurasier bezeichnen, aber jeder Bürger der Vereinigten Staaten sagt: I am an American! --ThePeter 19:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

Im Deutschen bezeichnet man Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika aber korrekt als US-Amerikaner, mit dem passenden Adjektiv US-amerikanisch (Duden, 24. Auflage, S. 1061), unter anderem, um zwischen Amerikanern und US-Amerikanern unterscheiden zu können. Dass sich letztgenannte schlicht als Americans bezeichnen, liegt wohl ... [zensiert]. Jedenfalls steht in den meisten Artikeln der Wikipedia US-amerikanisch (so auch beim derzeitigen Präsidenten, und bei dem möchte ich annehmen, dass es korrekt ist). --Ephraim33 19:08, 29. Aug. 2007 (CEST)

so what? Das Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland kennt nur amerikanische Amerikaner, aber keine US-amerikanischen US-Amerikaner. Aber immerhin ein Fortschritt, dass wenigstens du deinen Antiamerikanismus für dich behältst. --Janneman 19:22, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dir ist klar, dass in deinen eigenen Ausführungen ein politischer Unterton ("Dass sich letztgenannte schlicht als Americans bezeichnen, liegt wohl ... [zensiert]") mitschwingt, der in einem enzyklopädischen Kontext nichts zu suchen hat? sebmol ^{? !} 19:34, 29. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja wieder mal Wasser auf die Mühlen der Duden-Hasser und Rechtschreibreform-Negierer. Wer aber ab und zu die Gerichtsshows im Fernsehen verfolgt hat, der weiß, dass zur Wahrheit auch gehört, nichts zu verschweigen oder wegzulassen. Denn der Amerikaner (-in) ist im Duden auch aufgeführt, und darf dann auch (ohne den Zusatz US) korrekt so benannt werden. Ich hatte bei der Diskussion um die Umbenennung des Sezessionskrieges auf diese mEn mehr als kleinkarierten Einsprüche hingewiesen, ich habe manchmal so ungern recht. -) --Edmund 20:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hey Leute, wollen wir nicht mal Kategorie:US-Amerikaner in Kategorie:Amerikaner umbenennen und bei der dafür nötigen, gewaltigen Botaktion auch gleich diesen saublöden Wikipedianismus aus dem Fließtext streichen? --Asthma 17:17, 31. Aug. 2007 (CEST)

SW

Magst du mal in den Chat kommen? --ThePeter 11:06, 1. Sep. 2007 (CEST)

moment. --Janneman 11:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hast du nochmal kurz Zeit? --ThePeter 18:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

moment. --Janneman 18:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

Punkt

öhm, ähm ... eigentlich hatte ich nur irgendwo einen punkt setzen wollen. Keine ahnung ob ich da irgendwie in einer komischen version war oder so?!? habe mich mal revertiert und einen fehlenden punkt sehe ich auch nicht ... danke für die aufmerksamkeit! ...Sicherlich ^Post 09:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Böhmische Dörfa

[1] Weeßick doch, deswegend fand ich Herrn Stur (!) ja ganz besonders drollig. Vielleicht versuche ich doch mal, mich mit Ironie zurückzuhalten, wenn Mimik und Modulation nicht zur Verfügung stehen... Schönen Abend und stets frohes Schaffen wünscht --SCPS 22:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

was wär die Welt auch ohne silbische Liquide? Ein noch hässlicherer Ort! --Janneman 22:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zumal man sich dann nicht einmal mehr zünftig über ihre Hässlichkeit beklagen könnte. --SCPS 22:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mir bricht der Angstschweiß aus... und zwar in Innsbruck ;-) --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 23:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Liste finnischer Sportler

Ich wußte zwar bisher nicht, dass "hässlich anzusehen" auch ein Löschgrund ist, aber mich würden doch die anderen Gründe mehr interessieren. Die Liste war was den WP-Artikelbestand betraf vollständig, enthielt sogar viel mehr Sportler, die momentan noch keinen Artikel haben, der Pflegeaufwand war auch nicht besonders hoch, da ja die Liste neuer Artikel des Portals regelmäßig aktualisiert wird (und dass ich dazu bereit bin, dass abzugleichen, hab ich eigentlich in der Diskussion deutlich gemacht). Sie ist nur nicht sortierbar, aber das sind die Kategorien meines Wissens nach auch nicht. Die kann man auch nur filtern. Also gibt es bei Listen den Vorteil, dass man auch Sportler anführen kann, die noch keinen Artikel haben (was auch WPintern nützlich ist), gegen den Nachteil der fehlenden Sortierbarkeit. Aber wenn du Listen nicht magst, dann lösch doch bitte auch die Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland, den der einzige Bearbeiter hat heute die Lust verloren, die vollständig zu machen (beinhaltet momentan nur die SommerOS von 1908 bis 1936), nachdem er gelesen hat, das Listen unnütze und hässliche Relikte sind. Da spar ich mir natürlich die Arbeit, die ich ja auch zur Verbesserung der nun gelöschten Liste bereits in Angriff hatte. Wie du die Infos in eine Kategorie kriegst, musst du mir aber noch zeigen. -- Cecil 20:01, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nu mal nicht so gallig. Es gibt nunmal Listenaficionados, zu denen zähle ich mich nicht, und ich kann in einer bloßen alphabetischen Aufzählung keinen Mehrwet erkennen, rote Links sind oft zu Recht rot, und wenn nicht, so sind Sie in einer Portal/Projektseite wesentlich besser aufgehebne. Da meine Meinung zu diesem Thema schon seit einigen Jahrzehnten feststeht, wirts du mich kaum umstimmen können, die Löschprüfung kennst du ja sicherlich. Übrigens schätze ich deine Artikelarbeit sehr, böses Blut finde ich hier besonders bedauerlich. Gruß, --Janneman 15:43, 7. Sep. 2007 (CEST)

Projekt

Habe das Projekt Nord- und Ostsee im Mittelalter jetzt aus meiner Unterseite herausgeholt und zu den Projekten gestellt. Fingalo 18:41, 8. Sep. 2007 (CEST)

Jo, hab schon drin rumgepfuscht. Viel Glück, ich bin meistens nen paar Jahrhunderte später dran und deswegen wohl nicht so ganz involviert. --Janneman 18:42, 8. Sep. 2007 (CEST)

Danke, hatte das beim Verschieben übersehen. Fingalo 19:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

Esplanadi & Alstria Office

Hallo Janneman, den LA auf Esplandi hast du ja gestern entfernt und darum wende ich mich an dich. 5 verschiedene Benutzer (Login, Porta, Simplizius, Hoster und Wackelpeter) vandalieren seit ich den LA für Linux Home Server gestellt habe (woraufhin der Artikel auch gelöscht wurde) auf meinen Artikeln und auf meiner Disk. In erster Linie eben auf Esplanadi und auf Alstria Office, wo die LAs wiederhergestellt worden sind, obwohl in beiden Fällen die Diskussion eindeutig auf behalten lautete und die LAs daruafhin entfernt wurden. Auf meiner Disk wurde ich schon 2 mal als fauler Sack bezeichnet und langsam vergeht mir echt die Lust an Wikipedia. Ich vermute ja stark, das es sich um ein und denselben Benutzer handelt. Kann man nicht mal was gegen diese Trollerei machen? Grüße -- Auratus 14:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

ich schaus mir mal an. --Janneman 16:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo! Würde gerne wissen, was aus meiner Absicht, am SW teilzunehmen mit einer Überarbeitung des Artikels Kerkrade, wird. Er ist als bislang letzter angemeldet, aber offenbar noch nicht angenommen worden... Der Jury-Kollege scheint verreist, darum wende ich mich an Dich: Ich habe vor einen umfasenden und (hoffentlich zumindest lesenswerten) Artikel daraus zu machen. Quellen sind kein Problem. Bin zudem vor Ort. Wenn da nix draus wird, werde ich auch nicht ganz so viel Zeit investieren. Bitte daher um einen kurzen "Check" der Sachlage und ggf. eine kleine Nachricht, was draus wird. Vielen lieben Dank! Beste Grüße - M.Birklein 17:32, 12. Sep. 2007 (CEST)

Hiho, der Artikel ist selbstverständlich nominierbar; du solltest ihn allerdings imho in die Kat. Geografie verscheiben. Gruß, --Janneman 17:44, 12. Sep. 2007 (CEST)

Besten Dank! mfG - M.Birklein 11:39, 13. Sep. 2007 (CEST)

Menschen ohne Beziehungserfahrung

Moin. Du hattest bei diesem Artikel seinerzeit auf behalten entschieden. Ich bitte Dich, Dir das nochmal anzugucken und Deine Entscheidung zu überdenken. Der Artikel ist von vonne bis hinne quellenloses, theoriefindiges Geschwafel, zusammengestoppelt offenbar aus Diskussionsforen, garniert mit ein paar Alibi-Literaturangaben. Gruß, Björn Sprich frei von der Leber weg! 11:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

den Weg zur Löschprüfung kennst du ja, bin da leidenschaftslos. --Janneman 16:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Okay, danke. Wollte wenigstens vorher gefragt haben. Gruß, Björn Sprich frei von der Leber weg! 19:48, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Nord- und Ostsee im Mittelalter

Ich habe jetzt einen Vorschlag gemacht und will, wenn kein Protest kommt, das Projekt so umtaufen. Fingalo 17:41, 17. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo. Du hast meinen Artikel "Initiative ProDialog" gelöscht. Ich verstehe allerdings nicht, warum. Du schriebst: "Der Artikel war so breiig und unverbindlich, dass er für Informationen keinen Platz mehr hatte. Nachweis der Erheblichkeit ausgeblieben, so schaus aus wie, nunja, Vereinsmeierei. Jedenfalls nüscht für ne Enzyklopädie." Ich habe den ersten Eintrag zur Löschdiskussion beantwortet, ich bin mir auch nicht sicher, wie man "Erheblichkeit" nachweisen könnte, wenn mich jemand darum gebeten hätte. Ich weiß auch nicht, was an Unverbindlichkeit schlecht sein soll. Ich will hier doch nur anderen Leuten die Gelegenheit geben, Informationen zu Themen zu finden, die sie suchen und ich habe. Insgesamt war das Löschen wohl eher deine persönliche Entscheidung als eine "Diskussion", oder? Ich kenne mich in der Wikipedia vielleicht auch nicht gut genug aus, um zu wissen, was ich bei einer Löschdiskussion hätte tun sollen. Ich würde den Artikel gerne so schreiben, dass er auch in deinen Augen eine Existenzberichtigung hat, bin mir aber nicht sicher, wie das gehen soll. Ich kenne leider die Kriterien von "breiig" beziehungsweise "unbreiig" nicht. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen? Vielen Dank! -- 33eins44 10:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

ich hätte es auch deutlicher schreiben können: der Artikel war nichtssagend, der Verein zu unbedeutend. Das sollst du nun nicht als Beleidigung auffassen, aber dies hier ist eine Enzyklopädie, keien Vereinsregister. Und ich habe nun keinen Anhaltspunkt dafür gefunden, dass dieser Verein für die große weite Welt irgendeine Bedeutung oder Wirkung hätte. Ein hehres Anliegen reicht jedenfalls nicht. --Janneman 16:57, 19. Sep. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Jannemann,

ich hab mal ne Frage zum Schreibwettbewerb. Kann man da auch mit mehreren Artikeln en bloc antreten?

Gestern und heute sind folgende Artikel ganz neu entstanden:

• Moderne Islamische Philosophie
• Illuminationsphilosophie
• Mehdi Hairi Yazdi
• Hasan Hanafi
• Nahda

...

Thematisch betreffen sie alle die neueren islamischen Ansätze in der Philosophie. Nahda ist z.B. ein Teil der Modernen Islamischen Philosophie, hat aber einen eigenen Artikel bekommen. Die Artikel Mehdi Hairi Yazdi und Hasan Hanafi sind entstanden, um die roten Links abzudecken. Es ist also alles Teil eines Projektes. Kann man gleichsam auch als solches kandidieren? --Marzillo 20:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

hallo, im Prinzip ja, die Artikel werden aber nicht en bloc bewertetet, sondern one by one. --Janneman 18:10, 26. Sep. 2007 (CEST)

Verlöbnis

Hast Du Dir die Diskussion zu Verlöbnis nicht durchgelesen? Oder warum hast Du ausgerechnet die NNPOV-Version von GLGerman gespeichert, bei deren Einstellung er mich auch noch beleidigend einen "Troll" nannte (WP:KPA). Könntest Du bitte eine Versionslöschung vornehmen, um diese Beleidigung ("revert, Troll; FTH will es nicht begreifen") aus der Versionsgeschichte zu entfernen? --MfG: --FTH DISK 18:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die falsche Version. --Janneman 21:24, 25. Sep. 2007 (CEST)

O.K. Das beantworter die erste Frage. Und was ist mit der Zweiten? --MfG: --FTH DISK 10:47, 26. Sep. 2007 (CEST)

wenn ich jetzt anfinge, alle WP-Versionen zu löschen, in der irgendwer irgendwen als Troll bezeichnet, dann müssten wir die Adminbranche bald in einen bangladeshischen Sweatshop outsourcen. Kanonen ---> Spatzen. Gruß, --Janneman 15:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

O.K., wenn Du meinst. Aber GLGermans Zusammenfassung und Quellen nerven mich generell, weil sie oft nicht den Tatsachen entsprechen (Z.B. Totalrevert als "K kat" o.ä. markiert). Wenn Du ihn lieber sperren willst, als eine Versionslöschung vorzunehmen, dann tue das, Ich dachte, eine Versionslöschung reicht, weil die Beleidigung dann enfernt ist.--MfG: --FTH DISK 20:06, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wo genau siehst du nen Grund für 'ne Sperrung? -- Achim Raschka 20:22, 26. Sep. 2007 (CEST)

WP:KPA - "Troll" --MfG: --FTH DISK 13:32, 27. Sep. 2007 (CEST)

Man kann das jetzt gut finden oder auch nicht, jedenfalls wird die Bezeichnung Troll, auch wenn sie nicht unbedingt freundlich gemeint ist, üblicherweise nicht als sperrwürdiger PA aufgefasst. --SCPS 14:42, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte die Diskussion jetzt beenden, GLGerman ist in anderem Zusammenhang gesperrt worden. Ich möchte nicht, dass eine etwaige weitere Diskussion hier als Nachtreterei verstanden wird. --MfG: --FTH DISK 14:59, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich halte die Entscheidung von Janneman an dieser Stelle für vollkommen richtig und angemessen. Die Einwände von FTH sind nicht haltbar.GLGerman 07:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

Namensänderung

Hallo Janneman,

vielen Dank für den Hinweis mit der Namensänderung. Werde ich mir überlegen. Leider ist mein Kürzel RW, unter dem mich hier jeder kennt, schon weg. Daher habe ich das auch nicht innerhalb der 20 Minuten entschieden, in der Du meine Vandalismusmeldung dichtgemacht hast. --RW 16:44, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hast ja Zeit, Nicks sind noch zuhauf frei, und dass du dich umbenennst, wird denen, den daran liegt, schon nicht entgehen. Gruß, --Janneman 18:09, 26. Sep. 2007 (CEST)

Dein Gesülze

Lieber Janneman, ... Janneman ... Was soll das? --Reiner Stoppok 16:25, 1. Okt. 2007 (CEST)

Stoppok, Stoppok, watsollicksaan. Ich habe jetzt schon einige längere Diskussionen mit deiner Beteiligung und auch ne Menge Artikel aus deiner Tastatur gesehen und kann mich nunmal nicht des Eindrucks erwehren, dass du in eine Sphäre entrückt bist, in denen die Gesetze des rationalen Denkens, Handelns und Schreibens außer Kraft gesetzt sind. Deswegen habe ich es aufgegeben, mit dir diskutieren zu wollen. Damit musst wohl leben. --Janneman 17:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Mein Lieblings-Wikifanten-Zitat: „Neugierde hilft. Denken auch. Zusammen unschlagbar. Geht trotzdem manchmal schief. Macht nichts.“ --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du Dir lediglich die Artikel angesehen hast, die meine speziellen Freunde in den einschlägigen Diskussionen immer wieder aus der Mottenkiste hervorholen, dann muss ich Dich zukünftig wohl auch zu diesen speziellen Freunden zählen. Ich mag nicht, wenn sich Admins einfach als Trittbrettdiskutierer dranhängen an sowas, was da gerade zum x-ten Male von immer demselben Personenkreis erfolglos versucht wurde. Personen übrigens, denen ich bei den von mir bearbeiteten Themenfeldern im Artikelraum nur selten begegnet bin. Ich mag das deshalb nicht, weil ich dem kurzen Weg des direkten Ansprechens den Vorzug gebe. Auch wenn das mal in der Formulierung schief geht ... --Reiner Stoppok 19:47, 1. Okt. 2007 (CEST) PS: Und genau daran kann ich mich bei Dir jedenfalls nicht erinnern.

Hallo @Reiner, vielleicht unterschätzt Du auch zuweilen die hier Anwesenden? Es ist erlaubt, sich auch als Laie an Diskussionen zu beteiligen, zuweilen ist das sogar wünschenswert, denn gerade bei Spezialthemen soll ja hier nicht nur der Fachmann, sondern auch der Flaneur etwas mit einem Lemma anfangen können. Ich persönlich habe meine Kritiker nie als feindlich empfunden, denn auch wenn man ihre Ansichten nicht teilen mag, bringen sie doch stets einen "anderen" Gedanken hinzu zu den eigenen. Du schreibst zu sehr vielen Themen unzählige Artikel - was macht's, wenn da der eine oder andere nicht ankommt? Wenn Du sie in der "Mottenkiste" lässt, holen die anderen sie auch nicht mehr hervor. Wenn Du allerdings zum Beispiel eine Dir nicht passende oder auch missratene Anmerkung meinerseits als "Gesülze" tituliertest, dann würde ich persönlich Dir womöglich noch ganz anderes an den Kopf werfen als Janneman das hier tut. Wie du in den Wald hineinrufst, so schallt es heraus. --Felistoria 22:16, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte Janneman hier nicht noch einmal zitieren. Er weiss schon, was ich meine. --Reiner Stoppok 22:51, 1. Okt. 2007 (CEST) PS: Und ich ahne, was er meint ...

Ich auch. --Felistoria 22:56, 1. Okt. 2007 (CEST)

Mal wieder entspannt und dezidiert irrelevant

Hochwürden, bei aller Amüsanz hängen einem die Puritaner nach 'ner Weile auch wieder zu sämtlichen Körperöffnungen 'raus, und man landet wieder bei den Katholen. Das bedeutet in meinem Fall, dass ich auf ein Zuckerl wie Lillibullero stoße. Mir gefällt ja die Konnecke zu dem Ami-Wiegenlied, aber ich habe keine Ahnung, ob sich in dem en-Artikel, der mir als Anregung dient, irgendwelche konfessionsPOVigen, ereignisgeschichtlichen oder etymologischen Hunde verstecken. Wärst Du mal so nett, einen Überflug über den Vorlage-Artikel zu starten und mir Deinen Eindruck wiederzugeben, den musikalischen Rest übernehme ich dann. Leider habe ich Tristram Shandy auch nicht im Regal zu stehen, fände es aber lustig, irgendwelche exakten Stellen zitieren zu können - geht da was? Gruß von zwei Distrikte weiter, --Rainer Lewalter børk-børk-børk 00:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

PS - und WTF ist eigentlich eine handmaid?!? My dirty mind... --Rainer Lewalter børk-børk-børk 00:14, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hm, den Tristram Shandy habick, beim Rest müssickmir nochmal schlaumachen. Ne handmaid ist eigentlich auch nüscht andres als ne maid ganz ohne hand, mal OED fragen. Ansonsten mussickmir ja noch um Hamsun, SW und "US-Amerikaner" kümmern, beide Hände voll, aber ma guggn, zumal Erkennungsmelodien von Kurzwellensendern mich an meine längst verflossne Jugend erinnern, und jetzt hab ich schon nen Ohrwurm von Radio Prag. --Janneman 17:46, 2. Okt. 2007 (CEST)

Na, viel mehr als eine kritische Durchsicht des en-Artikels braucht es echt nicht sein. Mir ist wie immer die irische Geschichte nur in den groben Zügen bekannt, das, was man halt so weiß, wenn man sich mit der Grünen Insel nicht über das normale Maß hinaus beschäftigt hat. Für mich klingt das alles soweit plausibel, aber es sind halt in der Thematik die üblichen Fallen denkbar. Solche Worte wie Teague waren mir aber bis dato unbekannt, und „richtiges“ Irisch kann ich sowieso nicht. Vor allem bin ich also auf ein hieb- und stichfestes Sterne-Zitat scharf und ggf. froh über eine Einschätzung, welche Passagen des Artikels man nicht nur einfach übersetzen, sondern je nachdem genauer abklopfen, besser ganz streichen oder detaillierter ausführen könnte/sollte. --Rainer Lewalter børk-børk-børk 19:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ach so ja, die handmaid hatte ich deswegen angefragt, weil die mir als Metapher oder Allegorie nur noch manieristisch-abwegig vorkömmt, molto concetto. Vielleicht gibt es aber auch eine ganz einleuchtende Erklärung dafür, warum Purcell nun gerade diesen eigenartigen Titel wählte, das ließe sich dann womöglich in einen griffigen Halbsatz packen. --Rainer Lewalter børk-børk-børk 19:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das OED gibt für Lillibullero folgende charmante Etymologie aus: [Unmeaning.]. --Janneman 19:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

Fein, dann kann ich ja die Spekulationen über verballhorntes Irisch hemmungslos abpinnen - Gaeilge, Mann ;-) Gibt es eigentlich eine bestimmte Sorte uisce beatha, mit der man Deine Recherche ggf. entlohnen könnte? --Rainer Lewalter børk-børk-børk 19:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Du könntest, wenn du wolltest, das Übel an der Wurzel packen helfen...--Janneman 20:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Sauberes Ticken

im Umgang mit Benutzer:Triebtäter, Benutzer:Matthiasb et al wünscht dir ganz herzlich --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

; danke, geht auch ohne. --Janneman 17:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Im Umgang mit harten Materialien empfiehlt sich das sanfteste aller Zeitmaß-Elemente, frei nach alter Müllerslustmanier. --*Rawk!* Polly want a cracker! 18:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

Steter Tropfen höhlt das Hirn. --Reiner Stoppok 16:39, 3. Okt. 2007 (CEST)

Mens sana in Campari Soda. --Janneman 16:41, 3. Okt. 2007 (CEST)

¡¿Donde estas los Capiranhas, olé?! --Asthma 17:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hi Janne, es scheint, als ob in Eurer Sektion ein Artikel vergessen wurde: Scott Hall. Ich habe den nun in der entsprechenden Wettbewerbsversion eingefügt. Dies nur zur Info, daß er beim Lesen nicht etwa vergessen wird. Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage Militärischer Konflikt

Ich habe da hier mal einen Vorschlag (siehe: Vorlage_Diskussion:Infobox_Militärischer_Konflikt#Einklappen), wie man das Dilemma mit dieser Vorlage lösen könnte. Vielleicht hast du ja auch eine Meinung dazu. --Мемнон335бц Diskussion 22:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

So koennte man das "Dilemma" noch schneller loesen. Fossa_?! ^± 22:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

LA ist gestellt. --ThePeter 08:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Deconstructing Bobby

Mal was zum Entspannen, wenn auch nicht ganz so gut wie das Sparring der Herren Vidal und Mailer, so doch sehr niedlich: The 10 most incomprehensible Bob Dylan interviews. Bestätigt meine seit langem gehegten Vorbehalte gegenüber dem Geisteszustand von Herrn D. doch aufs Schönste... --Rainer Lewalter børk-børk-børk 18:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

und ich freu mich, dass ich ein neuse Wort gelernt hab: Polecat.--Janneman 18:18, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe zu danken für die Weiterreichung eines Wortes, das ich bis eben auch nicht kannte, und das sich selbst bei oberflächlichster Recherche als der reinste Passepartout in einen Bereich der amerikanischen Musikkultur erweist, von dem ich auch nur marginale Ahnung habe. --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 18:42, 12. Okt. 2007 (CEST)

na ich entdecke gerade wieder mein Herz für son en:Main Street, U.S.A.-Kram, da kommt einem sowas unter. Da gibts noch nen büschen was zu tun. Beide Hände voll! --Janneman 19:10, 12. Okt. 2007 (CEST)

Dabei aber nicht vergessen, dass America the beautiful nicht wäre, was es ist, wenn nicht zwei Klicks weiter eine Frage ethnischen Charakters gestellt würde. In Wirklichkeit ist es namlich so, und Cinderella ist wahrscheinlich auch ein von einem anonymen Abolitionisten aus dem Wolof übersetzter Mythos... --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 19:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

Huhu

lieber Janneman, du hast Post. Hier noch ein Link auf eine unserer Signaturen, immer im Vorderdeckel innen eingetragen. --Felistoria 20:44, 12. Okt. 2007 (CEST)

Mission yet to be accomplished. --Janneman 21:04, 12. Okt. 2007 (CEST)

...in Her Majesty's mission. --Felistoria 21:12, 12. Okt. 2007 (CEST)

Affekt

Bitte mal ganz sacht’ und mit Bedacht anschauen, was ich mitgebracht … --88.217.39.177 15:12, 14. Okt. 2007 (CEST)

Du hast noch

was vergessen: hier, hier und hier. Schöne Grüße aus einer texanischen Ranch in Familienbetrieb, --Asthma 17:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

attaboy. --Janneman 17:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

Genau, was ist mit diesen 3? --Blunts d e 17:39, 14. Okt. 2007 (CEST)

2 von 3, fehlt noch der Birkensche bei den Dinos. --Asthma 17:51, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hihi, DaTroll meckert schoa, jaja, was der Mathematiker nicht kennt, dat loeschter lieba. Fossa_?! ^± 19:10, 14. Okt. 2007 (CEST)

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=37831527#Liste_der_Staatsdinosaurier_der_Bundesstaaten_der_Vereinigten_Staaten --Asthma 20:27, 14. Okt. 2007 (CEST)

You do that voodoo that you do so well. --Janneman 20:33, 14. Okt. 2007 (CEST)

=:-) Fossa_?! ^± 20:35, 14. Okt. 2007 (CEST)

Es heißt Do do that voodoo. --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 20:38, 14. Okt. 2007 (CEST)

You Never Did the Kenosha Kid! --Janneman 20:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

War Porter nich vor Pynchon? --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 20:47, 14. Okt. 2007 (CEST)

Was hältsn davon, was diese beiden Helden meiner Jugend aus dem gutsten machen? --Janneman 20:53, 14. Okt. 2007 (CEST)

Niedlich - und den Verse habe ich, glaube ich, vorher noch nie gehört. Um bei dem vorerwähnten Song zu bleiben, könnte man das fast auf den Sockel der noch zu errichtenden (und trotz allem nicht grenzenlos geschmackvollen) allegorischen Bronzestatue Musica Americana eingravieren: „You do something to me that nobody else can do“. --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 21:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich tu lieber den Hanky-panky tun. --Asthma 20:57, 14. Okt. 2007 (CEST)

das hat ja auch die viel schönere Etymologie. --Janneman 21:01, 14. Okt. 2007 (CEST)

Paule?

... check this -- Achim Raschka 14:20, 17. Okt. 2007 (CEST)

ich wär ja eh gekommen, aber bei Paule? Herr erbarme dich! --Janneman 14:24, 17. Okt. 2007 (CEST)

Paule ist doch die netteste Variante, gepflegt Guinness zu trinken - und davon ab gibts da auch ncoh ein paar andere Läden in der Simon-Dach ;O) -- Achim Raschka 14:26, 17. Okt. 2007 (CEST)

Im Supamolly wären Les Haferflocken Swingers live, und Bier und Wodka kosten nur 1,20...Bin übrigens am Tresen, kannst ja mal nach Feierabend vorbeiscahuen, oder bist du gerade im Mutterschutz? --Janneman 14:30, 17. Okt. 2007 (CEST)

Nö, im Urlaub und am heimischen PC - habe gerade Philadelphia-Chromosom beendet und muss mich langsam mal auf das hier vorbereiten. Gruß -- Achim Raschka 14:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

Haferflockenswingers findick cool, sind ja lauter alte Bekannte mit bei ;-) --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 14:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Mmh, hier steht, dass die letzte Woche da war'*n -- Achim Raschka 14:41, 17. Okt. 2007 (CEST)

hm. Werde aus den Angaben da auch nicht schlau. mal weitersuchen. --Janneman 14:43, 17. Okt. 2007 (CEST)

Also wenn schon live, dann das hier! --ThePeter 15:06, 17. Okt. 2007 (CEST)

nee - das ist ja main und antikommunikativ; halt ein Konzert. live bedeutet Musik, Konzert und trotzdem Kneipe und net Konzerthalle. Gruß -- Achim Raschka 15:10, 17. Okt. 2007 (CEST) (der damit nix gegen Iced Earth sagen will)

!Donnerwetter!

Hallo, ich habe zusammen mit Sensenmann am Wikipedia-Schreibwettbewerb teilgenommen. Unser Beitrag ist der Artikel zum Album !Donnerwetter!. Da wir beide zum ersten Mal teilgenommen haben, würde es mich interessieren wie der Artikel bei der Jury angekommen ist, welche Platzierung er ungefähr in der Sektion 2 erreichen konnte und welche negativen Aspekte an dem Artikel verbessert werden sollten. Vielen Dank. --Lipstar 15:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

och, der Artikel ist schon irgendwie ok, jedenfalls besser als 95% in dem Bereich. Der Gegenstand bringt es allerdings mit sich, dass es da außer ein paar Pressestimmen nicht so wahnsinnig viel zum refeenzieren gibt. Deswegen wäre eine tiefergehende Betrachtung der Lyrics wohl auch jenseits der OR-Schmerzgrenze. Und viel von dem, was mich höchstens noch interessieren würde (die derzeitigen Frontverläufe im deutschen Hip-Hop) gehören wohl auch eher in dern Personenartikel. Bin da recht ratlos, wo noch was rauszuholen wäre.--Janneman 12:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Amedeo Modigliani

Hallo Janneman, ich habe mit dem Modigliani-Artikel am Schreibwettbewerb teilgenommen und bin ja noch klapp mit ihm unter die Platzierten gerutscht. Nach der momentanen Lesenswert-Kandidatur werde ich noch ein wenig schrauben vll mit Blick auf Exzellenz. Daher würde es mich interessieren, ob du eine (deine) Bewertung des Artikels abgeben könntest. Müsste nicht im Rahmen der Kandidatur sein, sondern einfach Mal auf der Disk oder so. Lecartia hat mir schon einige Denkanstöße gegeben und Probleme aufgezeigt. Gruß Julius1990 16:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Finnische Tataren

Hi Jannemann, von finnischen Tataren zu sprechen, ist sicher nicht korrekt. Allerdings empfinde ich Deine Formulierung "Die rund 800 finnischen tatarische sind muslimischen Glaubens." ebenfalls als etwas - hm - holprig. Was hältst Du von "Die rund 800 tatarischstämmigen Finnen ..."? --Zinnmann d 13:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

hm falsche Verlinkung. Was an "finnische Tataren" allerdings nicht korrekt sein soll, erschließt sich mir nicht. Sie sehen sich als solche, sie sind finnische Staatsbürger und auch schon ne ganze Weile da. Das Konzept der Abstammung muss man da nicht bemühen. --Janneman 13:14, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ah, wusste nicht, dass die sich selbst so bezeichnen. Mittlerweile gibt's ja sogar einen eigenen Artikel. --Zinnmann d 13:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

Kaum zurück...

...schon wieder in der WP... ;) übrigens sind die Inhalte Diskussion anscheinend doch ganz gut angekommen, ich kann es kaum glauben.... ;) --J dCJ RSX/RFF 00:00, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ihr habts gut, mein Zug fährt 4:42 :( Am besten war Julicas letzter Satz ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:09, 26. Okt. 2007 (CEST)

Argh- ich ruf Dich an! Du bist total bescheuert! --J dCJ RSX/RFF 02:01, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ja, hast Recht - beim nächsten mal höre ich auf dich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

meinung, bericht, fazit, statement?

wäre schön, wenn du dich hier hier auch äussern könntest.--poupou review? 15:12, 26. Okt. 2007 (CEST)

Lesenswert?

Du hast geschrieben zu: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:KLA#Bashkirian-Airlines-Flug_2937

Wir haben den Artikel noch verbessert, kannst Du ihn noch einmal ansehen und pro oder contra nun stimmen. danke --Alia 2005 16:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Mal scheun, ob ich noch dazu komme. Beide Hände voll. --Janneman 16:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

danke, Morgen ist glaube ich der letzte tag. Machs gut. --Alia 2005 16:42, 27. Okt. 2007 (CEST)

Finnland

Talking about alle Hände voll: Kannst du mal auf der Projektliste kurz eintragen, wo du jetzt gerade so wühlst oder in unmittelbarer Zukunft wühlen willst? Dann greife ich mir Weiteres. --ThePeter 16:27, 27. Okt. 2007 (CEST)

hm, eigentlich fehlt ja kaum noch was. Wirtschaft muss noch geputzt und Kunst noch geschrieben werden, und dann jibber ja nur noch nen paar Einzelaspekte, die irgendwo untergebracht werden wollen (Stellung der Frau und so Kram). Bin aber wie gesagt recht beschäftigt und nicht so recht planungsfähig, deswegen greif dir einfach, wonach dir ist. Gryßle vom Tresen, --Janneman 16:36, 27. Okt. 2007 (CEST)

Mail

Hast eine. Eilt nicht. --SCPS 19:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Ohje, SCPS, biste auch zu den Finnen uebergelaufen? Fossa_?! ^± 19:17, 28. Okt. 2007 (CET)

Klar. --SCPS 21:56, 28. Okt. 2007 (CET)

ist noch nicht so weit, melde mich, falls ich die Schwarte habe. --Janneman 17:58, 30. Okt. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb - Deine Kritik

Hallo Jannemann, es ist schön, dass Du Dich bei den Lesenwert-Kandidaten über die Steinlaus beömmeln kannst. Vielleicht findest Du mal Zeit, auf eben dieser Kandidatenseite Deine Juroraufzeichnungen zum Wettbewerbsbeitrag Katharina Szelinski-Singer zu veröffentlichen. Denn zum einen bezieht sich da ein contra quasi im Voraus auf Eure Bewertung. Zum anderen ist aufgrund der übrigen Stimmen nicht auszuschließen, dass jemand anschließend auf die Idee kommt, den Beitrag bei KEA zu posten. Und da wäre es prima, wenn wir Autoren zuvor Gelegenheit hätten, den Artikel unter Zugrundelegung Deiner und Marias Kritik zu verbessern. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 15:57, 30. Okt. 2007 (CET)

jo, kommt noch. --Janneman 17:57, 30. Okt. 2007 (CET)

Tool

Hi, kennst Du schon das nachfolgende Tool:

• Überprüfung des Artikels auf unerwünschte Worte--Alia 2005 22:28, 30. Okt. 2007 (CET)

ja. Ich finds doof. Sehr doof sogar. Was hat das mit mir zu tun? --Janneman 22:30, 30. Okt. 2007 (CET)

„...unerwünschte Worte...“ – dat's de dope daddy digs ;-) --Rainer Lewalter Kommando Das Ende vom Lied 23:31, 30. Okt. 2007 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2007

Du trittst doch hoffentlich wieder an, oder? --SCPS 00:15, 2. Nov. 2007 (CET)

Is Janne nicht einer der fuenf eh Wiedergewaehlten? Fossa_?! ^± 00:24, 2. Nov. 2007 (CET)

nee sorry, danke auch, aber lass ma stecken, hab in letzter Zeit nen Meta-overkill. Ist nicht gesund auf Dauer. --Janneman 00:28, 2. Nov. 2007 (CET)

Tcha, schade, gute Besserung. --SCPS 09:39, 2. Nov. 2007 (CET)

Kategorie Sexismus

Findest Du die Löschung dieser Kategorie gut? Vor allem bei Behaltung Kategorie:Antisemitismus und Kategorie:Rassismus? Ist Sexismus irgendwie weniger real oder weniger kategorisierbar als Rassismus?--Bhuck 14:16, 2. Nov. 2007 (CET)

Aavasaksa

Hallo Jannemann, Du hattest diesen Artikel am 22.10 nach Benutzer:Janneman/Aavasaksa verschoben. Ich bin über den gleichnamigen Asteroiden darüber gestolpert, und habe die "Baustelle" entsprechend geändert. Hoffe dass das OK war. Ich hab' mir den "ausgelagerten" Artikel angesehen und sehe eigentlich keinen Grund mehr in nicht zurück in den Artikelnamenraum zu verschieben. Da haste gute Arbeit geleistet :) Möchtest Du den Artikel weiter vorbereiten oder hattest Du diese "Baustelle" einfach nur vergessen? Es wäre schön den Artikel bald als Artikel begrüßen zu können :) Gruß --JuTa(♂) Talk 00:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich habe gerade deine Inaktivmeldung von heute früh entdeckt. Schade eigentlich, aber du wirst deine Gründe haben. Ich hab' mir aus diesem Grund vorgenommen den Artikel demnächst selbst zu verschieben und auf den Verschieberest einen SLA zu stellen. Ausserdem hab' ich vor Dich unter WP:A zu den inaktiven Administratoren zu verschieben. Falls Du hier doch noch mitlesen solltest und nicht damit einverstanden bist, meld dich kurz bei mir; dann halt ich inne :) Ansonsten wünsche ich Dir ein stress- und wikifreies Leben. Gruß --JuTa(♂) Talk 18:45, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich würd da mal die Kirche im Dorf lassen. Ich vermute, dass es für Grabreden noch zu früh ist. --ThePeter 19:03, 7. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, das klang doch sehr nach Schwanengesang; kann ja auch gut sein, dass er nur kurz in Urlaub ist. Ich lass also die Finger von WP:A und überlass es kompetenteren Händen dort ggf. "einzugreifen". Trotzdem würd ich den Artikel ganz gerne live schalten, und mach das, keine weiteren Einwände vorrausgesetzt, so Anfang nächster Woche. Gruß --JuTa(♂) Talk 22:36, 7. Nov. 2007 (CET)

Es handelt sich bei Jannemans Baustelle um eine freie Übersetzung aus dem Artikel aus der französischen Wikipedia, und wenn du dir mal den Artikel fr:Aavasaksa anschaust, wirst du feststellen, dass das Projekt noch lange nicht fertig ist. --BishkekRocks 22:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Hatte ich mir bereits angeschaut und das ebenfalls festgestellt. War aber der Meinung dass die jetzige Qualität durchaus bereits für den Artikelaum reicht. Dort könnte er ja dann ja weiter "reifen". Aber wenn ihr meint, lass ich's. --JuTa(♂) Talk 23:08, 7. Nov. 2007 (CET)

Meinen wir, und zwar prinzipiell: Pfoten weg von den Baustellen anderer Leute! -- Achim Raschka 00:28, 8. Nov. 2007 (CET)

Kreuzbergschanze

Jannemann! In der Kandidatur exellenter Artikel wurde der Artikel Kreuzbergschanze überarbeitet. Du hast da auch Vorschläge gemacht, die wohl, so gut es ging, erfüllt wurden. Die Kandidatur steht kurz vor dem Abschluss, vergiss bitte nicht, vorher noch einmal zu prüfen, ob Du mit den Änderungen jetzt zufrieden sein kannst. Gruß, --Carl von Canstein 09:14, 7. Nov. 2007 (CET)