Benutzer Diskussion:Japan01/Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006
die wesentlichen diskussionen im vorfeld zur erstellung dieses artikels:
(1) erste LA-Diskussion v. 24.7.06 - Entscheidung aufgeschoben | (2) kontroverse Diskussion zu dieser Entscheidung | (3) zweite LA-Diskussion v. 8.8.06 - Entscheidung: behalten | (4) kontroverse Diskussion zu dieser Entscheidung | (5) Revisionsbegehren (wenn auch am falschen Ort), Entscheidung: gelöscht (Begründung) | (6) Wiederherstellungswunsch und Diskussion, (7)LA Diskussion der zweiten Fassung 10.2.2007
Sammlung von Quellen
[Quelltext bearbeiten]Wissenschaftliche Aufsätze
[Quelltext bearbeiten]- Michael Klare Öl, Geopolitik und der kommende Krieg gegen den Iran in: Wissenschaft & Frieden 3/2006, S. 13-15
- Iran, its Neighbours and the Regional Crises [Hrsg.]: Robert Lowe and Claire Spencer, The Royal Institute of International Affairs, London 2006, S.21-29, ISBN 1-86203-174-6 Studie die sich nach dem Einmarsch Israels in den Libanon mit der geopolitischen Lage des Iran beschäftigt. (Studie wie der Iran seinen Einfluß in der Region weiter ausgebaut hat um langfristige Allianzen auch mit den Sunniten gegen die USA und Israel zu schmieden).
- Dario Cristiani, The Role of Iran and Syria in the Israel-Lebanon Crisis in: PINR, 20. Juli 2006
- Marc Berthold & Bastian Hermisson: Amerika in der Zwickmühle: Zur US-Debatte über den Krieg zwischen Hisbollah und Israel auf Heinrich-Böll-Stiftung, 26. Juli 2006. Hier wird die Debatte der USA zu dem Krieg beschrieben, aber auch gezeigt wie die frage nach den Verwicklungen des Iran und Syriens in diesen Konflikt, eine wichtige Rolle in der inneramerikanischen Debatte um diesen Konflikt drehen.[1]
- Stefan Kirchner: Third Party Liability for Hezbollah Attacks Against Israel in: 7 German Law Journal No. 9 (1 September 2006) Geht genau auf die Rolle des Iran und Syriens in dem Konflikt ein.
- Daniel Byman: Should Hezbollah Be Next? in: Foreign Affairs November/December 2003 Beschäftigt sich 2003 mit der Frage, ob die Hisbollah nun ein Ziel im Kampf gegen den Terror werden könnte. Laut Ansicht von Byman versuchte Washington 2003 über den Druck auf Syrien und den Iran, die Umwandlung der Hisbollah zu einer politischen statt einer militärischen Kraft zu erreichen.
- Paul Salem: The Future of Lebanon in: Foreign Affairs Nov/Dez 2006 [ Paul Salem: The Future of Lebanon, in: Foreign Affairs 85 (November-December 2006) S. 13-22 ] Auf einer Homepage einmal den Kompletten Artikel als pdf eingescannt
- Volker Perthes The Syrian Solution in: Foreign Affairs 85 (November-December 2006) 6, pp. 33-40 Vollständiger Text auf www.swp-berlin.org
- Volker Perthes: Analytical Perspectives on the War in Lebanon in: The International Spectator Vol. 12, No 1, March 2007, pp. 115-119
- Ze'ev Schiff Israel's War With Iran in: Foreign Affairs Nov/Dez 2006
- Robert Grace; Andrew Mandelbaum: Understanding the Iran-Hezbollah Connection auf: United States Institute of Peace
- Mona Yacoubian: Syria's Role in Lebanon auf: United States Institute of Peace
- Dr Babak Ganji: Iran & Israel: Asymmetric Warfare and Regional Strategy HTML-Fassung, auf: Conflict Studies Research Centre, Watchfield 2006, ISBN 1-905058-94-2
- Richard N. Haass:The New Middle East, in: Foreign Affairs, November/December 2006,
- Ray Takeyh; Time for Détente With Iran in: Foreign Affairs, March/April 2007
- Hajo Lippke: David oder Goliath? - Israel hat nach dem Libanonkrieg ein Abschreckungsproblem in: Prof. Dr. Joachim Krause [Hrsg.]: Kieler Analysen zur Sicherheitspolitik Nr. 21, Kiel 2006
Nachrichten von den Beiteiligten
[Quelltext bearbeiten]Berichte in Zeitungen
[Quelltext bearbeiten]- Ferry Biedermann and William Wallis: Syria and Iran told to rein in Hizbollah in: Financial Times 15. Juli 2006
- Seymour M. Hersh: The Redirection in: The New Yorker 5. März 2007
- Übersicht über den Libanonkrieg 2006 im Guardian
- ISNA: Iran parliament speaker: Iran, Syria, Iraq and Lebanon can act as a dam against increasing plots 16.3.2007
- Christopher Allbritton: Iran uses Shiite bonds to position itself in Lebanon - Hezbollah uses Iranian funds to build militia and provide services to needy, Sunday, July 2, 2006, page E - 3 Artikel im San Fransicso Chronicle welcher sich kurz vor dem Krieg mit der Thematik der Rolle des Iran und seinen Einfluß auf die Hisbollah beschäftigt.
Berichte von Wissenschaftlern in Nachrichten Agenturen & Homepages
[Quelltext bearbeiten]- Alon Ben-Meir Outside View: Syria versus Iran
- Nasr: Iran Sees Lebanon Strife as Way to Pressure Washington
- Steinberg: Israel Hoping Attacks on Hezbollah Serve as Warning to Iran
- Prof. Dr. Georg Meggle: Was steckt hinter dem Libanonkrieg?
- James Phillips: Iran and its Hezbollah Allies Escalate Their Aggressive Policies in the Middle East
- Craig Roberts We're Being Set Up for Wider War in the Middle East 17. Juli 2006
- Jorge Hirsch: Nuke Iran, Blame the Jews - Who Benefits from the Israel-Lebanon Flare-Up? Jorge Hirsch is a Professor of Physics at the University of California at San Diego, a fellow of the American Physical Society, and organizer of a recent petition, circulated among leading physicists, opposing the new nuclear weapons policies adopted by the US in the past 5 years. He is a frequent commentator on Iran and nuclear weapons.
- Michael Young: Stellvertreterkonflikte im Libanon-Im Spannungsfeld externer Interessen Michael Young ist Nahostexperte und lebt in Beirut. Biographie
- Alon Ben-Meir: Outside View: Dealing with Syria and Iran- Alon Ben-Meir is professor of international relations at the Center for Global Affairs at NYU. He teaches courses on international negotiations and Middle Eastern Studies.
- Brig. Gen. (res.) Dr. Shimon Shapira: Countdown to Conflict: Hizballah's Military Buildup and the Need for Effective Disarmament in: JERUSALEM ISSUE BRIEF Vol. 6, No. 8 20 August 2006
- Tim Guldimann: „Ohne Syrien und Iran keine Lösung“ in einem Intervie mit dem Vorwärts. Tim Guldimann vermittelte in den 90ern als Leiter der OSZE-Mission in Tschetschenien einen Waffenstillstand und kennt als ehemaliger Botschafter der Schweiz in Teheran die islamische Welt gut. Zur Zeit lehrt er an der Universität Frankfurt Internationale Politik.
- Matthias Küntzel: Wer hat vor Hizbollah Angst?
- Matthias Küntzel: Ahmadinejads Antisemitismus und der gegenwärtige Krieg
- James A. Phillips: Iran and its Hezbollah Allies Escalate Their Aggressive Policies in the Middle East James Phillips is Research Fellow in Middle Eastern Studies in the Douglas and Sarah Allison Center for Foreign Policy Studies, a division of the Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for International Studies, at The Heritage Foundation.
- Gary Leupp: The Plan is Still on Track -March 15, 2005 Gary Leupp is Professor of History at Tufts University, and Adjunct Professor of Comparative Religion. Er beschreibt, u.a. wie die Rolle von Syrien,Iran und Libanon eine Rolle für Nahost-Politik von G.W. Bush haben. Diese Analyse ist jedoch vor dem Libanonkrieg 2006 entstanden und ist daher, eher als ein Blick auf die Lage vor dem Konflikt zu sehen.
- James Petras: Israeli-US Strategy: Lebanon and Iran James Petras, a former Professor of Sociology at Binghamton University, New York
Allgemeiner Titel
[Quelltext bearbeiten]- Jubin Goodarzi: Syria and Iran: Diplomatic Alliance and Power Politics in the Middle East, London u.a. 2006, ISBN 1-84511-127-3
- Ray Takeyh: Hidden Iran - Paradox and Power in the Islamic Republic, New York 2006, ISBN 978-0-8050-7976-0
- Peter Scholl Latour: Russland im Zangengriff - Putins Imperium zwischen NATO, China und Islam, Berlin 2006, ISBN 3-549-07265-1
Quellen ?
[Quelltext bearbeiten]Also hier ist eine Sammlung von verschiedenen Aufsätzen des Politikwissenschaftlichen Institutes der Universität Teheran. --Japan01 00:16, 14. Mär. 2007 (CET)
Syrien und Iran getrennt behandeln?
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es Syrien und den Iran getrennt zu behandeln? So sind sie etwas wie in der "Achse-des-Bösen"-Rhetorik zusammengeschoben, obwohl sich trotz zwischenzeitlicher Allianzen Geschichte, Verbündete, Interessen und Methoden durchaus unterscheiden. Daran liegt mir schon länger, aber ich wollte während der Löschanträge, den Artikel nicht noch zusätzlich in Frage stellen. --Lixo 10:49, 15. Sep 2006 (CEST)
- Hmm ich dachte man macht es in einem Gemeinsamen Lemma und dann kann man es getrennt aufteilen. So indem man es mit Einleitung, Historische Hintergründe etc. Dann die Rolle der beiden zu Beginn der Krise, vorwürfe in die Richtung der Staaten sowas. --Japan01 00:42, 16. Sep 2006 (CEST)
- Das hat zumindest die Tendenz, selbst bei späterer Trennung im Artikel, die Vorwürfe schon im Titel vorwegzunehmen. Ich würde für den Hauptartikel Libanonkrieg 2006 zwei Abschnitte bevorzugen, die getrennt die Rolle des Iran und Syriens als kurzen historischen Abriss darstellen. Die Darstellung wäre dann weniger sprunghaft (Syrien wird dies vorgeworfen und dem Iran das. Früher hat Syrien dies gemacht und der Iran das.) Im Hauptartikel ist bisher auch v.a. vom Iran die Rede, dass es eine eigenständige syrische Politik geben könnte, gerät so aus dem Blick. --Lixo 11:11, 16. Sep 2006 (CEST)
- Hmm gute Idee. Vielleicht dann doch es allgemeiner Fassen und dann in den einzelnen Abschnitten eingehen udn dann in einem seperaten Abschnitt sich um die gemeinsamkeiten kümmern. --Japan01 18:52, 17. Sep 2006 (CEST)
- Das hat zumindest die Tendenz, selbst bei späterer Trennung im Artikel, die Vorwürfe schon im Titel vorwegzunehmen. Ich würde für den Hauptartikel Libanonkrieg 2006 zwei Abschnitte bevorzugen, die getrennt die Rolle des Iran und Syriens als kurzen historischen Abriss darstellen. Die Darstellung wäre dann weniger sprunghaft (Syrien wird dies vorgeworfen und dem Iran das. Früher hat Syrien dies gemacht und der Iran das.) Im Hauptartikel ist bisher auch v.a. vom Iran die Rede, dass es eine eigenständige syrische Politik geben könnte, gerät so aus dem Blick. --Lixo 11:11, 16. Sep 2006 (CEST)
Link
[Quelltext bearbeiten]Der Weblink zu Dr. Babak Ganji ist offensichtlich nicht als Direktlink zu erhalten, man muß da über die Website http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings/middle-east/ gehen. --Matthiasb 21:09, 12. Mär. 2007 (CET)
- Eine Idee wie man das am besten dann mit dem Link machen sollte? ich hab gerad was zu dem Thema auch noch in dem neuen Scholl-Latour Buch gefunden und die Sache mal eingearbeitet. --Japan01 14:14, 13. Mär. 2007 (CET)
Umschreiben und mehr den Fokus auf die These eines Stellvertreterkrieges legen
[Quelltext bearbeiten]Ich überleg ob man es nicht von der Einleitung her umschreiben sollte und dann mehr es auf die Debatte anlegen sollte, dass der Libanonkrieg 2006 ein Stellvertreterkrieg ist. Was meinen andere? --Japan01 12:52, 8. Apr. 2007 (CEST)
Artikel
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß nicht, ob ich dich schon mal auf diesen Artikel aufmerksam gemacht habe. Da ich nicht weiß, wo er hingehört, sortiere ihn doch selbst oben ein. Grüße. --Matthiasb 15:20, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Du ich kann den Artikel nicht öffnen. --Japan01 13:41, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Ich schon. Geht dir Hompage von Global Research denn? Ganz rechts ist "New Highlight", dort 4. Item "The War on Lebanon", auf der neuen Seite dann unter "Featured Articles" der vierte Artikel. --Matthiasb 15:58, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Oder probier es mal so: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=4142 --Matthiasb 16:05, 15. Apr. 2007 (CEST)