Benutzer Diskussion:JaynFM/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JaynFM/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JaynFM/Archiv/2008#Thema_1

???Kunst únd " Hammerwerfen"

Hallo,vor dem Streichen bitte schauen!! Wo kommt nun die Ahnung über Kunst her? Die Seite der Brandenburger ist wirklich gut und das gibt es nicht überall, wieso ist nun eine Ostregion nicht relevant? In Brandenburg gibt es übrigens massenhaft West-Berliner und West-Deutsche auf dieser Seite, wenn es schon wieder mal nach 19 Jahren nach der Wende wieder um Ost-West ginge. Bei mir gibt es das Thema nicht mehr,ich bin hal in Ost und halb in west tätig,ich bitte hier nur um Gerechtigkeit,Fachkenntnis und um weniger "Streich-Oberflächlichkeit" mfg Hhwginger--Hhwginger 16:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

• 1.: Lies bitte WP:WEB bevor du Links einfügst. Dieser hat mit dem Lemma, wenn, nur am Rande was zu tun.
• 2.: Wenn du Edits machst, benutze die Vorschaufunktion. Du hast es selbst nach 4 Edits nicht geschafft, den Link korrekt einzufügen.
• 3.: Wenn du ein Problem mit einem Edit oder Revert hast, frage FREUNDLICH nach.
• 4.: Die Gründe für dein Geschwafel über Ost, West und Hammerwerfen erschließt sich mir nicht, ich verbuche das mal unter Kunstfreiheit. JaynFM 22:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

hallo,das Wort Geschwafel kannst du bitte lassen! Du musst mich auch verstehen,wer wiegt denn ab in der alten version ,was gut und richtig ist. Wie es jetzt ist ,ist es akzeptabel, obwohl vielleicht zu wenig(?),nimm es nicht so hart,dass ich nicht alles gleich kann, ich bin noch neu, habe bestimmte Spezialkenntnisse, aber eben noch gewisse Wiki-Unsicherheit. Genug mit dem Geschwafel Hhwginger--Hhwginger 01:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bitte um Bestätigung meines edits Daniel Sambo-Richter

Hi, du hattest zuvor schon einmal bei dem obigen Lemma bestätigt. Wie ich auf Umwegen höre, ist der Plakathersteller anscheinend nicht einverstanden mit der Abbildung - ich muss das mit den Leuten nochmals klären. Würdest Du den Sichtungsknopf für die von mir soeben editierte vorläufige Entfernung des Bildes drücken? Danke, --RichardWidmark 16:13, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke!! --RichardWidmark 16:23, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bitte sehr. Zu dem Bild: Ich kenn mich zugegeben nicht so sehr mit der ganzen Rechteproblematik aus, allerdings könnte es in Ordnung sein, wenn du lediglich die Person aus dem Bild schneidest und das Bild verwendest, schließlich scheint er dort für Fotografen zu posieren. Lies dazu am besten Mal Wikipedia:Bildrechte, oder frag dort nach. -- JaynFM 16:31, 4. Jun. 2008 (CEST)

Datterode

Hallo, ich habe gesehen das du Datterode überarbeitest hast. Schreibst du darüber noch was ? Weil sonst setze noch was rein. Berliner Turm; Bergmammutbaum; Eckerbaum. Und eine kurze Frage: War irgend was mit dem Bild vom Ehrenmal Spruch nicht in Ordnung ?--Ringgauspeed 18:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo,ich werde noch ein paar Sachen einarbeiten, die Geschichte im 20. Jhd ist noch ein bissel dünn, zur Wirtschaft fehlt auch noch fast alles. Ich wollte nur, was unter Benutzer:JaynFM/werft in den letzten Wochen gereift ist schnell zu Wasser lassen, um doppelte Arbeit zu ersparen. Den Berliner Turm hab ich eben noch reingesetzt, der Abschnitt ist mir irgendwann zwischendurch verloren gegangen. Die Ehrenmal Inschrift hab ich rausgenommen, weil ich das Bild ein wenig überflüssig finde, aber schau dir die neue Version mal an, jetzt ist es wieder drin. Das würde ich aber wieder rausnehmen, wenn mehr Bilder im Artikel sind (zb. Kirche, Schwimmbad, Berliner Turm etc.) . Vllt hast du ja Lust bei sonnigen Wetter mal loszuziehen. Gruß JaynFM 02:16, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ja das ist glaube auch besser, das Bild von Ehrenmal Inschrift raus zu lassen. Diese Woche hoffe ich das sich das Wetter hält und ich mach mal mehr Fotos. Ich werde eventuell noch über den Eckerbaum schreiben ( Rotbuche Alter über 700 Jahre und der Barnhouse Linde ) sie hat den Namen ja nicht umsonst bekommen.--Ringgauspeed 10:49, 8. Jun. 2008 (CEST)

11. September

Wieso im Artikel nicht als offizielle Version der amerikanischen Regierung markieren? Kommentarlose Reverts sind eigentlich ein schlechter Stil... -- Mankir 15:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Seiten Grafenau, Freyung, Waldkirchen

Waldkirchen

Geografie

Wie kann ich den Link dann ausführen?

Antwort bitte an BayWaidler!

Ich würde den Link einfach rauslassen, schliesslich gibt es bei Ortsartikeln schon über die GPS-Koordinaten eine Verlinkung auf eine Karte, die den Ort zeigt. JaynFM 21:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

SLA zur WL Ellingerode

Hallo JaynFM,
zwar hast Du Recht, dass WLen bei Nebenaspekten normalerweise nicht sein sollten, bei Ortsteilen ist das aber sinnvoll und üblich (möglicherweise sollte die WL-Seite da angepasst werden). Ich habe den SLA daher wieder entfernt. Solltest Du anderer Meinung sein, kannst Du natürlich einen regulären LA stellen. -- Perrak 12:47, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Perrak, ich bin da anderer Meinung. Sinnvoll finde ich solche Weiterleitungen nicht, da so ein blauer Link suggeriert, einen Artikel zu finden, indem man etwas über den Ort erfährt. Geleitet wird man aber auf den Artikel der Gemeinde/der Stadt, der meistens maximal die Einwohnerzahl für den Ortsteil vorhält. Genau dies ist in WP:Weiterleitung#Nebenaspekt_und_unterschiedliche_Dinge beschrieben. Gerade wenn man sich durch Navigationsleisten klickt, ist es verwirrend, dass manche Ortsteile Artikel haben, andere eine Weiterleitung und andere rot sind. Ich halte es für die beste Lösung, nicht vorhandene Ortsteilartikel rot zu belassen, auch um Arbeitsbedarf zu signalisieren. Zum Thema "üblich": Bei der Durchsicht einiger Versionsgeschichten von Ortsteilweiterleitungen sieht man, dass die Weiterleitungen dadurch entstehen, dass jemand einen sehr schlechten Artikel über den Ortsteil eingestellt hat, und jemand anderes, vermutlich um Löschdiskussionen zu vermeiden, daraus eine Weiterleitung gemacht hat. Gruß JaynFM 13:08, 15. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Übrigens wurde Dohrenbach nach Hinweis auf WP:Weiterleitung#Nebenaspekt_und_unterschiedliche_Dinge gelöscht.

Admins entscheiden verschieden, das ist normal. Mindestens ein anderer Deiner SLAs wurde aber auch durch Entfernung des SLA entschieden.

Genau deshalb wäre es vielleicht tatsächlich sinnvoll, mal eine größere Diskussion auf den Löschkandidaten darüber zu führen. Such Dir einen aus und stell den LA, vielleicht irre ich mich ja und mein Eindruck täuscht, dass das inzwischen so üblich ist. -- Perrak 14:04, 15. Aug. 2008 (CEST)

<noinclude>

Hallo, du hast in die Begriffsklärung Max Richter die noinclude-Tags wieder eingefügt, die ich entfernt hatte. Aus reiner Neugier: Gibt es einen Grund hierfür, den ich nicht kenne? Ich dachte bis jetzt, diese Tags machen nur in der Vorlagen-Programmierung Sinn (siehe Hilfe:Vorlagen#Vorlagen verwenden). Gruß -- La Corona • ?! 08:34, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Max Richter ist in Richter (Familienname) als Vorlage eingebunden. Da soll bewirken, dass man Änderungen nur auf der einen BKL machen muss, und automatisch auf die andere übernommen werden. Leider macht das den Quelltext der eingebundenen BKL unschöner. Ich bin gestern zufällig bei Richter (Familienname) auf den Anzeigefehler gestolpert, da stand dann mitten im Text "Max Richter ist der Name von:" und ein BKL-Kasten, ich hatte nicht gesehen, dass du die noincludes rausgenommen hattest, sonst hätte ich dir eine Nachricht hinterlassen. Gruß JaynFM 13:51, 15. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Info -- La Corona • ?! 14:41, 15. Sep. 2008 (CEST)

zxabot now has botstatus on sv-wiki

I've just given zxabot bot status on the swedish wiki. /Sten André 18:06, 20. Sep. 2008 (CEST)

Tack så mycket! JaynFM 18:32, 20. Sep. 2008 (CEST)

Please request a bot flag @ fiwiki

Hi, I just noticed your bot is running in the Finnish Wikipedia without a required bot flag. According to the policy a request must be made for every bot before actually running them. Thank you in advance for your cooperation and best regards, --Agony-fi 15:12, 20. Sep. 2008 (CEST)

I already requested a bot flag on fi:Wikipedia:Botit/hakemukset#zxabot, the edits in concern are the requested 50-100 test edits. Greets JaynFM 15:48, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hi JaynFM and sorry about mistake, I just somehow managed to skip your request totally :) Bot flag granted. --Agony-fi 07:46, 21. Sep. 2008 (CEST)

bot status on dawiki

Hi, your bot now has bot status on dawiki. - Kaare 22:37, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bergrücken

Sachmal, warum wandelt dein Assistent eigentlich ungefragt Höhenzüge in Bergrücken um? --Elop 17:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Weil Höhenzug eine BKL ist habe ich die Links umgebogen. Bei welchem Artikel ist der Link den falsch? --JaynFM 17:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nee, schon gut ...

Ich hatte übersehen, daß er nur die Links umbiegt und nicht etwa den Begriff ersetzt. Wobei ich die Begriffe auch nicht zu 100% synonym verwende. LieGrü --Elop 18:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dein Bot prüft Weblink-Beschreibungen

In SILC gibt es einige Weblinks der Art [http://silcnet.org/network/servers/ http://silcnet.org…]. Dein Bot scheint nicht nur den Weblink, sondern auch die Weblink-Beschreibung zu überprüfen, was natürlich keine gültige URL ist, und berichtet den auf der Disk-Seite.--Merlissimo 03:45, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das sollte er nicht tun. Allerdings sind die http:// (worauf er anspringt im Fließtext) in dem Artikel an der Stelle unnötig, wenn nicht sogar unschön. Also bewegt sich das irgendwo zwischen Bug und Feature ;-) JaynFM 17:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nutz doch einfach Api.php?prop=extlinks. Dann würde sich auch das Problem unten lösen.--Merlissimo 17:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Zxabot: Formaterkennung bei Weblink-Prüfung

HI, in Russell Cave National Monument hat dein Bot das Format eines Weblinks falsch interpretiert und ihn daher als tot eingestuft. Aus irgendeinem Grund wurden zwei schließende geschweifte Klammern dem Link zugerechnet - siehe Disk. Bitte prüfe die entsprechende Routine des Bots. Grüße --h-stt !? 08:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Das ist wahrlich seltsam, da er die anderen cite web Vorlagen in dem Artikel richtig erkennt. Ich schau mir das nochmal an, vielleicht finde ich auch noch mehr von solchen falsch positiven im gestrigen Botlauf, das würde bei dem Problem helfen. --JaynFM 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

Bot flag @ hewiki

Hi, did you request a bot flag at the Hebrew Wikipedia? If so, please confirm this here. Thanks, Yonidebest 10:30, 26. Sep. 2008 (CEST)

Yes, i did. Thanks, JaynFM 12:45, 26. Sep. 2008 (CEST)

Thanks, done. Yonidebest 00:58, 28. Sep. 2008 (CEST)

I also granted the bot flag to user:zxabot on frwiki. Clem23 20:31, 1. Okt. 2008 (CEST)

Zxabot

Hi JaynFM. Congratulations. Your bot, es:User:zxabot in Spanish Wikipedia has been granted with the bot flag. Please use it wisely. You can see the poll in es:Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo_2008#zxabot. Regards, --Lucien leGrey 10:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ro.wp bot flag

Sorry about the delay. Zxabot has been granted bot status on ro.wp.Andrei Stroe 18:22, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bot flag at th.wikipedia

Greeting. Your bot is granted a bot flag. --Lerdsuwa 15:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

Internet Archive

Dein Bot scheint bei der Prüfung auf nicht mehr erreichbare Weblinks nicht aufs Vorhandensein von Websites im Internet Archive zu überprüfen, wie es Zwobot tut (zumindest war bei den nicht wenigen Seiten auf meiner Beobachtungsliste kein einziges Mal ein solcher Link im Angebot). Könntest du das vielleicht noch mit einbauen? Oder habe ich tatsächlich nur zufällig eine Stichprobe "mit ohne" Internet Archive erwischt, und es wird geprüft? (Beispiel Zwobot). Gruß -- X-'Weinzar 10:27, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, der Bot prüft schon das Internet Archive (zb Diskussion:Rio I.). Allerdings hast du recht, bei dem Run vom 3. 10. hat er es nicht gemacht, ich vermute mal, dass vllt das Internet Archive nicht zu erreichen war. Ich behalte das aber im Auge, danke für den Hinweis. Gruß JaynFM 12:33, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bot falsch eingestellt

Hallo JaynFM! Laut Hilfe:Links#Links_innerhalb_der_Wikipedia werden die internen Links wie folgt formatiert: [[Zielartikel|alternativer Text]] und nicht [[Ziel]]artikel. Zxabot hat aus [[Amoklauf]] [[Amok]]lauf gemacht. Richtig wäre gewesen [[Amok|Amoklauf]] --Bkmzde 10:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das hat schon seine Richtigkeit. Mit Zielartikel|alternativer Text" ist nur komplett anderer Text gemeint, wenn ein Wort aber bloß in einem anderen Fall steht oder im Plural, dann ist es so gedacht, also z.B. "mit [[Pauke]]n und [[Trompete]]n". Sogar Konstruktionen wie [[italien]]isch gibt es. Gruß -- X-'Weinzar 11:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ach der Wust an Regeln. Du hast Recht, das war wohl ein Schnellschuss ;) LG --Bkmzde 12:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

Gut, dass wenigstens der Bot Überblick über den Regelwust behält ;-) Gruß JaynFM 12:59, 7. Okt. 2008 (CEST)

Allein schon die bessere Lesbarkeit im Quelltext spricht für [[Ziel]]artikel. --HAL 9000 14:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

Iain

Hallo JaynFM, dein Zxabot hat aus dem Artikel Iain den Interwikilink zu en:Ian entfernt. Ich denke aber, dieser Link sollte in dieser Richtung stehenbleiben, weil in dem englischen Artikel sowohl Ian als auch Iain (mit einer Liste bekannter Namensträger) abgehandelt werden. Dass der "Rücklink" nur zu Ian geht, ist natürlich in Ordnung. Aber man kann dem Bot doch sicher beibringen, dass man eine solche doppelte Verlinkung akzeptieren kann. Viele Grüße -- Jesi 00:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jesi, eigentlich sollte es pro Artikel nur einen Interwiki-Link hin und zurück geben. Alle anderen Konstrukte ergeben Interwiki-Konflikte und verhindern die automatische Abarbeitung per Bot. Dieser steigt bei sowas aus, weil er keine zwei Interwikis in die selbe Sprache setzen will, und fragt (bei entsprechender Konfiguration) seinen Betreiber um Rat. Also letztlich habe ich den Link entfernt. Dies auch mit dem Hintergrund, dass manchmal kein Interwiki-Link besser ist als ein schlechter. Sollte es eines Tages en:Iain geben, wird der Ersteller des en-Artikels kaum in der de-wp nach Iain suchen und einen Interwiki setzen, und den auf de korrigieren. Wenn de:Iain keine Interwikis hat, kommen solche Fälle (gleicher Name, kein Interwiki untereinander) hierhin und werden (bei de-en recht schnell) abgearbeitet.

Natürlich soll man sich den Maschinen nicht Untertan machen, allerdings ist die Interwiki-Verlinkung ohne sie kaum machbar. Bei Ian und Iain mag das Problem noch recht übersichtlich sein, in anderen Fällen führen solche "Siehe-auch-Interwikis" zu schweren Verknotungen, über die man sich wiederum nur mit Bothilfe Überblick verschaffen und lösen kann. Gruß JaynFM 08:16, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo JaynFM, mir war schon klar, dass es normalerweise eine "1:1"-Beziehung sein sollte, aber ich dachte, in gewissen Fällen könnte es Ausnahmen geben. Ich habs mir aber noch einmal angesehen, und da im Artikel auf Ian verlinkt ist und dort der Interwiki zu en:Ian geht, habe ich mich damit selbst "getröstet" und den Interwikilink hier wieder rausgenommen. Viele Grüße -- Jesi 16:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Dein Bot

Hi, ich wollte dich darauf aufmerksam machen, dass ich die Edits deines Bots teilweise eher suboptimal finde. Beispiel: [1]

• Der Bot ändert x86 in X86 obwohl ersteres richtig ist und es für den Link vollkommen egal ist.
• Der Bot ändert [[Reh|Rehkitz]] in [[Reh]]kitz. Das ist zwar verständlich, aber außer bei simplen Pluralbildungen u.ä. finde ich die erste Variante übersichtlicher. Vielleicht im Zweifelsfall nicht ändern.
• Genauso finde ich das separierte Plural-s in "[[Ultra Mobile PC|Ultra Mobilen PC]]s" sinnvoll, sodass ich die Änderung in "[[Ultra Mobile PC|Ultra Mobilen PCs]]" eher doof finde. Denn beim letzteren geht irgendwie das unterschiedliche "n" unter und man fühlt sich genötigt das zu "[[Ultra Mobile PC]]s" zu ändern.

Das sind jetzt alles keine Katastrophen, aber ich halte solche Änderungen eher für störend. -- Jonathan Haas 01:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

Einmisch, da ich gerade mitlese, zwei Meinungen: Zu Punkt 2. [[Reh]]kitz ist sehr üblich, siehe z.B. auch zwei Beiträge weiter oben. Zu Punkt 3: Auch hier ist [[Ultra Mobile PC|Ultra Mobilen PCs]] üblicher, wenn man schon aufteilen muss, dann wenigstens nur in zwei Teile und nicht unbedingt in drei. -- Jesi 01:10, 8. Okt. 2008 (CEST)

Über die letzten beiden Punkte kann man sicherlich diskutieren; ob man sowas unbedingt botgesteuert ändern muss und nicht lieber den Hauptautoren der Artikel überlassen sollte, wäre eine andere Frage. Die Änderung bei Punkt 1 ist aber klar unnötig bis kontraproduktiv. Und wie gesagt: Das sollte jetzt nur ein kleiner Hinweis sein, ich will jetzt keine größere Diskussion lostreten, wie man was verlinken sollte. -- Jonathan Haas 03:08, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke Jesi für Punkt 2 und 3. Bei Punkt 1 ist die Irritation mit dem DISPLAYTITLE-Tag in X86 in der Tat nicht schön. Ich hab die Sache erstmal deaktiviert, witzigerweise ist dies in dem pywikipedia-Bot nur für die de-wp angeschaltet:

if self.site.sitename() == 'wikipedia:de':
     titleWithSection = titleWithSection[0].upper() + titleWithSection[1:]

Gruß, JaynFM 08:16, 8. Okt. 2008 (CEST)

Your bot at ka.wikipedia

Your bot zxabot has been granted bot flag in the Georgian Wikipedia (ka.wp). Regards, Malafaya 12:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Dein Bot im Artikel Transgender am 13. Okt. 2008

Dein Bot kommt mit der „web.archive.org“-URL anscheinend nicht klar. Bitte korrigieren. Gruß, --ParaDoxa 17:38, 13. Okt. 2008 (CEST)

Was soll ich da korrigieren, ist doch alles richtig: Weblink ist tot, Seite zum Internet Archive stimmt. Der Bot hat in dem Falle sein erwartetes Verhalten gezeigt. --JaynFM 18:20, 13. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt! Mein Denkfehler, sorry. --ParaDoxa 22:17, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bot Trophée Chopard

der korrigierte Link *Choppard 2008 (engl.) funktioniert. Aber mit Deiner Seite umzugehen, habe ich nicht hingekriegt. --Old Man 18:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bot request @tr.wiki

Your request for bot flag @tr.wiki is approved. Before changing the status, please do around twenty test edits. After the completion of test, bot flag will be granted. Sorry for the delay. --Mskyrider 13:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

After the completion of test edits, bot flag has been granted. You can continue to work. --Mskyrider 18:11, 15. Okt. 2008 (CEST)

Zxabot@bs.wiki

Gruesse, ich melde mich wegend Ihre Antrag auf bs.wiki fuer Zxabot. Bitte lassen Sie Ihre bot im Testlauf und danach wuerden wir ihm Botstatus geben. Danke fuer Verstaendigkeit. --Cer@ 15:22, 17. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Polen

Warte bitte mit der Botanfrage. Näheres auf Portal Diskussion:Polen. Cäsium137 (D.) 11:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

sr: wiki

You just got bot flag for your bot on sr: wikipedia. Thanks and best regards. --Sasa Stefanovic T 11:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

defekte Weblinks

Hi, ich habe heute mal in der Wikipedia alles was mit defekten Weblinks zu tun hat aufgeräumt. Um das alles einheitlicher zu machen haben sich auch ein paar Änderungen ergeben:

1. Ich habe die Botanfrage zur Überprüfung toter Weblink als erledigt markiert
2. Die Seite Wikipedia:Defekte Weblinks habe ich aufgeräumt und mit einer Beschreibung versehen
3. Für archive.org gibt es nun die Vorlage {{Webarchiv}} (Ich wollte da ähnlich wie bei ssl/pdf noch ein Icon hinter dem Link machen - Anfrage bei Grafikwerkstatt läuft)
4. Ich habe die Vorlage {{Defekter Weblink Bot}} so verändert, dass sie prinzipiell von mehreren Botbetreibern genutzt werden kann. Sie hat jetzt einem Parameter, der den Botbetreiber identifizieren soll. Ich habe die Dokumentation erstmal so erstellt, als wenn du für deine Bearbeitungen den Parameter Z verwenden würdest (kannst du aber gerne ändern, nur die Beispiele unten ändern sich dann)
5. Defekte Weblinks müssten in dem Fall von deinem Bot mit {{Defekter Weblink Bot/Bug|Z}} markiert werden.
6. Die Wartungsseite Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung enthält eine Linkliste, welcher Bot wo einen Baustein gesetzt hat und wem ein Wartungsbaustein zugeordnet ist.

In deinem Fall wäre das ab sofort Spezial:Linkliste/Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/LinkZ für von deinem Bot gesetzte Bausteine und Spezial:Linkliste/Vorlage:Defekter Weblink Bot/Wartung/BugZ für Fehler, die deinem Bot zuzuschreiben sind.

Ansonsten scheint das mit der Abarbeitung der defekten Weblinks ja gut zu klappen. Besonders die gößeren Redaktionen/Portale, die mein Bot mit Listen beliefert (Informatik, Chemie, Medizin), haben in ihrem Bereich gut aufgeräumt.

P.S.: Denk dran, dass die alten Bugs noch auf deine alte Vorlage zeigen.

Ich hoffe du bist mit den Änderungen so einverstanden, Gruß -- Merlissimo 03:08, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wilkommen

Liebe JaynFM, welcome to Mokschanische Wikipedia! --Khazar 20:25, 26. Okt. 2008 (CET)

Vielen Dank JaynFM 20:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Wužywaŕ:Zxabot

Hallo, JaynFM. Ich habe gerade mal den Parameter site durch bok auf dsb:Wužywaŕ:Zxabot ersetzt, weil es in beiden sorbischen Wikipedias anders heißt. Falls du viele Änderungen mit deinem Bot vorhast, kannst du ja auf Meta ein Botflag beantragen. Die niedersorbische Wikipedia hat keinen Bürokraten dafür. Gruß --Tlustulimu 19:10, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo Tlustulimu,

danke für die Änderung. Es wäre praktisch, wenn man auch "site" nutzen könnte, schließlich schaut man nicht in jeder WP auf die Beschreibungsseite der Vorlage, sondern hofft, dass sie so funktioniert wie bei allen anderen auch. Der Bot hat eine Global Bot Flag, die ist in dsb ja anerkannt. Gruß JaynFM 20:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo, JaynFM. Ich habe gerade die Vorlagen in den beiden sorbischen Wikipedien so geändert, daß jetzt auch der Parameter site funktioniert. Also ist es jetzt egal, ob der Botbetreiber die übersetze Variablenbezeichnung nutzt oder site. - Kannst du mal bitte mit deinem Bot auf meinen Benutzerseiten die Interwikilinks abgleichen? Die meißten stehen in hsb:Wužiwar:Tlustulimu. Danke und frohes Schaffen sowie viele Grüße --Tlustulimu 11:14, 27. Okt. 2008 (CET)

Das ist eine sinnvolle Änderung, ich habe das gestern auch nochmal in einer der dsb Schwester-WPen entdeckt (hsb oder csb). Ich habe die Interwikis gesetzt, bis auf is, mk, stq, qu, tl, lv, da hab ich keine Bot Flag. Gruß JaynFM 13:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für die Interwikilinkung. Gruß --Tlustulimu 14:03, 27. Okt. 2008 (CET)

Bot

You now have bot-status at mk.Wiki. Regards, 89.205.14.116 13:02, 27. Okt. 2008 (CET)

No, i have not. Is this fun or mistake? JaynFM 13:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Bot flag at bgwiki

Good luck. --Nk 13:27, 12. Nov. 2008 (CET)

zxabot at it.wiki

it:Utente:zxabot has receveid the bot flag. Ciao, Ary29 10:54, 21. Nov. 2008 (CET)

Sichten von Zweigniederlassung

Hallo, JaynFM. Kannst die den Artikel Zweigniederlassung sichten? Es ist ein Weblink auf eine Seite der IHK Frankfurt dazugekommen, den ich ganz gut finde. Die IHK erläutert dort sehr ausführlich die Unterschiede zwischen Zweigniederlassungen, Betriebsstätten, Tochterfirmen und Repräsentanzen. Vielen Dank. --One o oner 12:06, 30. Nov. 2008 (CET)