Benutzer Diskussion:JaynFM/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JaynFM/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JaynFM/Archiv/2009#Thema_1

Frage zu Artikel Olli Banjo

Hallo, ich habe damals bei Olli Banjo einen Link gesetzt zu einem Videointerview. Dieses wurde mit dem Kommentar gelöscht, dass nicht jedes Interview verlinkt werden soll. Aus welchen Grund darf denn genau dieser Link nicht gesetzt werden?

-- Atilla115 02:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

Abgesehen davon, dass auf der Seite offenbar nur ein "Die Firma" Interview ist, lies dir bitte mal Wikipedia:Weblinks durch. Wenn ich die Qualität des "Die Firma" Interviews anschaue, glaube ich nicht, dass der Link irgendetwas zum Artikel beigetragen hätte. -- JaynFM 07:31, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo JaynFM, erst einmal vielen Dank für deine rasche und recht ernüchternde Antwort. Dass der Link nicht zum Olli Banjo sondern zu einem "Die Firma" Interview geführt hat ist jetzt wohl mal eine Peinlichkeit für sich... Aber zurück zum Thema: Das Olli Banjo Interview ist von der Bild- und Tonqualität ehrlich gesagt auch nicht viel besser aber dafür voll gepackt mit interessanten Fragen und Antworten. Für die Fragen haben wir lange recherchiert. Wenn du Interesse hast kannst du dich hier davon überzeugen lassen. Wie ich aber erfahren habe macht es mehr Sinn interessante Inhalte aus dem Interview schriftlich zusammen zu fassen und das Interview dann in den Quellen als Medialink anzugeben. Diesen Tip habe ich von einem anderen Wikipedia User erhalten (Zur Diskussion) Ich werde nun also, genau wie beim Die Firma Interview, interessante Sachen aus dem Interview zusammenfassen und das Interview als Quelle angeben. Ich hoffe mal, dass das den Regeln von Wikipedia entspricht. Alles gute und nochmals vielen Dank, Atilla

-- Atilla115 20:42, 9. Jun. 2009 (CEST)

Locator Maps der Landkreise Kassel und Werra-Meißner

Hallo,
ich möchte Dich fragen, ob Du etwas dagegen hast, dass ich die von Dir erstellten locator maps für die o.g. Landkreise austausche. Ich erstelle in Zusammenarbeit mit dem Kollegen TUBS schon seit geraumer Zeit svg-Grafiken nach einem Layout, dass in Deutschland in mittlerweile mehr als 155 Kreisen verbreitet ist. Wir haben bereits Niedersachsen mit locator maps zu den Ortsartikeln überzogen und Brandenburg, Schleswig-Holstein, Bremen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Sachsen (einer fehlt noch) und Saarland vervollständigt, sowie Hessen in Bezug auf Ortsartikel begonnen. Nun wollen wir das auch für die o.g. Landkreise machen und hätten gern Dein Einverständnis zum Austausch Deiner Karten. Vorteile sind u.a.: Einheitlichkeit, Nachbarn und Flüsse sind dargestellt. Die Karten sind auch im svg-Format und imagemaps wird es dazu auch geben. Zur Orientierung hier die aktuelle Karte von Rauenstein. Wie stehst Du dazu? --Hagar66 13:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hi, natürlich treibt es mir schon eine Träne in den Augenwinkel, dass meine Karten verschwinden sollen, aber selbstredend hab ich da kein Problem mit. Danke für die Nachfrage! Gruß JaynFM 13:45, 3. Sep. 2009 (CEST)

Firma dankt! *Taschentuch rüberreich* --Hagar66 14:21, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo JayFM. Aufgrund dieser aktuellen Diskussion ist mir deutlich geworden, dass du unsere Austäusche falsch verstehen könntest. Daher vielelicht auch deine Trauer? Daher möchte ich betonen: unsere Karten basieren nicht unerheblich (Schriftfarbe und Grenzziehung 1:1) auf deinen alten Karten. Deine Arbeit war keinesfalls umsonst. Im übrigen finden wir, dass deine Karten ganz tolle waren, weit besser als die meisten karten in der WP. Wir wollen dich nicht entmutigen weiterhin solch tollen Karten zu erstellen. Trotzdem haben wir dich um die Erlaubnis zum Austausch gefragt, auch wenn unsere Karte nur marginal (z.B. Flüsse) anders erscheinen. Hintergrrund ist dieses quasi halboffizielle Projekt: Benutzer:Rauenstein/Gemeindekarten. In einer noch privateren Arbeitsgruppe (Benutzer:Hagar66/Sandbox) wollen wir Kartentyp 1 (mit leichten Varietäten) zur uneingeschränkten Weltherrschaft in diesem Kartensegment verhelfen. Dazu haben wir also deine Karten leicht angepasst. Natürlich darfst du bei allen Projekten (bzw. allen oben verlinkten Seiten) gerne mitarbeiten oder deine Meinung einbringen. Da du augenscheinlich einer der wenigen Kartenbastler in der WP mit svg-Kenntnissen bist, darüberhinaus auch optisch anständige Karten produzierst, wollte ich dich im Namen von Lencer und NNW auch ganz herzlich zur Wikipedia:Kartenwerkstatt einladen. Hoffentlich haben wir dir nicht die Lust am Kartenbasteln ausgetrieben? -- TUBS 13:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Wir haben jetzt alle Materialien die wir zum Thema haben auf Wikipedia:Projekt Landkreiskarten zusammengeführt. Die Standardisierungsdisk ist wohl zäh, aber wenn du dazu beitragen möchtest bzw. zum Vorgehen insgesamt bietet sich dort die Gelegenheit dazu. Wie du siehst haben wir ja bisher den zweiten von dir mit Karten versorgten LK noch nicht angetastet. Wir sind uns auch nicht sicher ob wir das tun werden oder ob wir nicht lieber die Finger von bereit versorgten LKs lassen. Um auf dein Angebot zurückzukommen: Wenn du meinst, dass du den LK Kassel auch auf ein anderes Design selbst umstellen willst (z.B. auf Design von hagar und mir ;-) könntest du das natürlich gerne tun. Eine Vorlage findest du auf der Arbeitsseite des Projektes bzw. auf deiner Festplate :-) Grüße. -- TUBS 13:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Auskommentierte Weblinks

Hi, ich beschäftige mich dzt. z-B. mit Romy Schneider, habe dort einen defekten Link gefunden und vorläufig auskommentiert.

1. Findet Dein Bot beim nächsten Durchlauf auch einen auskommentierten (er ist zusätzlich "offen" auf der D-Seite ausgewiesen).
2. Kann ich Deinen Bot "animieren", die doch recht umfangreich mit Weblinks gepflasterte Seite zu durchsuchen? Falls JA, wie, und in welchem Zeitraum ist etwa mit einer Bearbeitung zu rechnen?
3. Könnte ich als Laie irgendwie feststellen, wann Dein Bot zuletzt die Seite checkte (ggf. auch, ohne Fehler zu finden)?

-- Diesbezügliche Hilfetexte überfordern mich dzt leider. Lieben Gruß, Wolfgang, [w.] 13:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Da ich nicht weiß, wie oft JaynFM derzeit hier nachschaut, versuche ich dir mal zu helfen:

• zu 1) Bei ZxaBot weiß ich es nicht. Bei SpBot und MerlLinkBot: nein.
• zu 2) tools:~bjelleklang/linkchecker/ kann dir bei einem einzelnem Artikel helfen. Allerdings solltest du nur dem negativen Ergebnis (=Weblink funktionert) trauen. Einige Webserver blocken den Toolserver, weshalb es falsch Positive geben kann (=zu viele Weblinks als tot gemeldet).
• zu 3) Die Weblink-Checkbots laufen recht unregelmäßig. Es gibt mehrere davon. Merlissimo 15:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Ungefähr sowas hatt' ich befürchtet, jedoch aus einer früheren Anm. von ZxaBot in der Disku vermutet, dass der auch die D-Seite checkt. Dann wäre meine Befürchtung / mein protenzielles Problemerl "aus'm Schneider", wie man hierzulande so sagt ;)

&Danke. [w.] 16:22, 2. Dez. 2009 (CET)